Лекции по отечественной истории (1018905), страница 4

Старая норманская теория

Авторы: немецкие ученые середины XVIII в. (работавшие в России): Миллер, Байер Шлецер

Современная норманская теория

Авторы: шведские и датские ученые XX в.

Норманны = Варяги = Русы

Основные положения:

восточные славяне в силу своей отсталости были не способны самостоятельно создать государство; за них это сделали норманны, которых славяне пригласили либо в качестве своеобразных «третейских судей» (Байер, Миллер), либо норманны вообще, выступили в роли завоевателей (Шлецер). Норманы и варяги - это один и тот же народ из Скандинавии (варягами норманов называли славяне). Русы - одно из норманских племен, чьим вождем был Рюрик. Отсюда название государства «Русь» и правящая династия Рюриковичей скандинавского происхождения.

Основные аргументы:

а) легенда о призвании новгородцами Рюрика с братьями (сведения ПВЛ) в 862 г.;

б) имена первых русских князей - скандинавского происхождения (Олег, Игорь, Ольга);

в) финское название Швеции Ruotsi (созвучное с названием «Русь»);

г) аналогии с норманскими завоеваниями в VIII-IX вв. в Северной Франции (Нормандия), Англии и Южной Италии.
Слабая сторона: следует отметить, что старая норманнская теория считается не научной, так как по данным современной
науки «научить» другой народ государственности нельзя, так же как и невозможно создать государство путем завоевания без наличия в этом государстве внутренних предпосылок. Сильная сторона: опора на письменные источники и, прежде всего, на «Повесть временных лет»

Основные положения: у восточных славян государство возникло в результате длительного внутреннего развития, но при этом норманны из Скандинавии оказали значительное влияние на этот процесс, дав правящую династию и название государства.

Дополнительные аргументы:

а) исследование датских летописей, где в 860-е гг. упоминается местный вождь Руарик Ютландский, имя которого исчезает со страниц датских хроник в сер. 860-х гг.;

б) данные археологических раскопок в районе Новгорода и Смоленска, в ходе которых были найдены вещи скандинавского происхождения.

Слабые стороны этих аргументов:

а) исчезновение имени Руарика из датских летописей можно объяснить и его смертью;

б) удельный вес найденных при раскопках скандинавских вещей составляет 5-7 %.

Концепция академика

М.В. Ломоносова

Концепция академика

Б.А. Рыбакова

Норманны ≠ Варяги; Варяги = Русы

Основные положения: норманны и варяги ─ это разные народы: норманны ─ это жители Скандинавии, а варяги - это племена
из Прибалтики смешанного балто-
славянского происхождения. Русы – одно из прибалтийских племен (часть варягов).
Название государства и правящая династия - не скандинавского, а балто-славянского происхождения. Само же государство возникло в силу исключительно внутренних причин.

Основные аргументы:

а) данные ПВЛ, где норманны и варяги упоминаются раздельно;

б) норманны находились на той же стадии развития, что и славяне или даже ниже: у них почти не было городов (страну славян

по количеству городов называли «Гардарикой»);

в ) название региона в Прибалтике: Прус­сия и племени пруссов (тот есть поруссов ─ «живущих подле русов»), а также название речки Рось - притока р. Неман.
русы проживали в
Прибалтике;

г) легенда о новгородском старейшине Гостомысле, у которого якобы была дочь, выданная замуж за некоего прибалтийского князя, от которого у нее родилось 3 сына (по мнению Ломоносова именно они и
были Рюриком, Синеусом и Трувором.
Становится понятно, почему Гостомысл добивался приглашения именно этих князей: он не хотел терять своего влияния).

Сильная сторона теории: опора на
внутренние факторы возникновения
государства.

Слабая сторона: явная надуманность многих аргументов и особенно легенды о Гостомысле.

Норманны = Варяги; Русы ═ Славяне

Основные положения: норманны и варяги - один и тот же народ из Скандинавии. Никакого или почти никакого участия в образовании Древнерусского государства они не принимали. Русы - это часть племенного союза полян. Название государства - славянского происхождения, вопрос о происхождении правящей династии Рыбаков оставил открытым. Государство у восточных славян возникло исключительно в результате внутренних предпосылок.

Основные аргументы:

а) имена Синеус и Трувор - это написанные по древнеславянски слова sine hus и tru war («свой дом» и «верная дружина»).
Отсюда вывод: раз не было братьев, то, скорее всего, не было и Рюрика, которого выдумал летописец, чтобы доказать, что государственность возникла в Новгороде, а не в Киеве,

б) доля скандинавских вещей, найденных во время раскопок под Новгородом и Смоленском не превышает 5-7 %, что не
позволяет говорить об активном участии скандинавов во внутриславянской жизни;

в) название р. Рось - притока Днепра,
где проживал племенной союз полян,
частью которого и были русы.
Сильная сторона: аргумент о Синеусе и Труворе, опора на современные данные науки.

Слабая сторона: фактическое отрицание данных летописей и, прежде всего, ПВЛ, а также тенденциозное отношение к факту существования Рюрика.