rp_15.03.01_iotsm_gos-itog-attestacia (1016281), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Необходимо подробно осветить лишьнаиболее важные и интересные предложения и разработки, отличающиепредложенный вариант от базового или типового.4. Критерии оценки результатов сдачи государственного экзаменаОценка «отлично» – глубокие исчерпывающие знания по всемупрограммномуматериалу;пониманиесущностиивзаимосвязирассматриваемых процессов и явлений; твердое знание основных положенийсмежныхдисциплин;логические,последовательные,содержательные,полные, правильные и конкретные ответы на все вопросы экзаменационногобилета и дополнительные вопросы членов государственной экзаменационной17комиссии; свободное владение материалами рекомендованной литературы;умение самостоятельно обобщать и излагать материал, не допуская ошибок.Оценка «хорошо» – твердые и достаточно полные знания всегопрограммного материала, правильного понимания сущности и взаимосвязирассматриваемых процессов и явлений; последовательные, правильные,конкретные ответы на поставленные вопросы при свободном устранениизамечаний по отдельным вопросам; достаточное владение материаламирекомендованной литературы.Оценка «удовлетворительно» – твердые знания в понимании основногопрограммного материала; правильные, без грубых ошибок ответы напоставленные вопросы при устранении неточностей и несущественныхошибок в освещении отдельных положений при наводящих вопросах членовгосударственнойэкзаменационнойкомиссии;недостаточноевладениематериалами рекомендованной литературы.Оценка «неудовлетворительно» – неправильные ответы на вопросыбилета; грубые ошибки в ответе; непонимание сущности излагаемыхвопросов;незнаниезначительнойчастипрограммногоматериала,неуверенные и неточные ответы на дополнительные вопросы членовгосударственной экзаменационной комиссии.5.Критерииоценкирезультатовзащитывыпускныхквалификационных работОбщую оценку за выпускную квалификационную работу выводятчлены государственной экзаменационной комиссии на коллегиальной основес учетом следующих основных критериев:1.Новизна работы.

Оценивается оригинальность и новизнаполученных результатов, научно-исследовательских или производственнотехнологических решений.2.Степень комплексности работы, применение в ней знанийобщепрофессиональных и специальных дисциплин.18Оформление3.работы.Качествооформлениярасчетно-пояснительной записки, иллюстраций, соответствие требованиям стандартов.Чертежи графической части ВКР должны быть оформлены согласно ЕСКД ибыть понятно и легко читаемыми.4.СтепеньОцениваетсяобщийиспользованияобъеминформационныхиспользованиявработетехнологий.современногопрограммного обеспечения, средств автоматизации проектирования итехнологической подготовки производства. Например, использование длясоздания чертежей CAD-систем, использование пакетов САПР ТП длясоздания и оформления технологической документации и т.д. Таким образомстудент показывает свое умение использовать современные средства в своейпрактической деятельности.Уровень доклада и ответов.

Студент демонстрирует ясность,5.четкость, последовательность и обоснованность изложения, аргументируетпринятые решения и выводы по работе и уверенно отвечает на большуючасть вопросов, владеет научно-технической терминологией по направлениюподготовки.6.Отзыв руководителя ВКР.7.Средний балл за время обучения студента в университете.Помимо основных учитываются следующие дополнительные критерии:1.

Наличие у студента исследовательского (специального) раздела;2. Наличие у студента научных трудов (статей, патентов) по теме ВКР.Оценка «отлично» ставится, если:- работа носит самостоятельный исследовательский характер, в работепредставленыоригинальныенаучно-исследовательскиеилипроизводственно- технологические решения;- работа отвечает всем требованиям по оформлению, предъявляемым квыпускным работам;-вработеширокоиспользованосовременноепрограммноеобеспечение, средства автоматизации проектирования и технологической19подготовки производства;- доклад четко структурирован, логичен, полностью отражает сутьработы, студент демонстрирует ясность, четкость, последовательность иобоснованность изложения, аргументирует принятые решения и выводы поработе;- даны исчерпывающие ответы на все вопросы, студент владеет научнотехнической терминологией по направлению подготовки;- руководитель работы оценивает ВКР на отлично или хорошо;- средний бал за время обучения студента в университете выше 3,8.Оценка «хорошо» ставится, если:- работа носит самостоятельный характер, в работе представленыоригинальные производственно-технологические решения;-работаотвечаетбольшинствутребованийпооформлению,предъявляемым к выпускным работам;- в работе достаточно широко использовано современное программноеобеспечение, средства автоматизации проектирования и технологическойподготовки производства;- доклад относительно структурирован, логичен, полностью отражаетсуть работы, студент демонстрирует уверенность в изложении;- даны правильные ответы на большинство вопросов, студент вдостаточнойстепенивладеетнаучно-техническойтерминологиейпонаправлению подготовки;- средний бал за время обучения студента в университете выше 3,4.Оценка «удовлетворительно» ставится, если:- работа носит самостоятельный характер, в работе представленытиповые производственно-технологические решения;-работачастичноотвечаеттребованиямпооформлению,предъявляемым к выпускным работам;-вработенедостаточноширокоиспользованосовременноепрограммное обеспечение, средства автоматизации проектирования и20технологической подготовки производства;- доклад отражает суть работы, но имеет погрешности в структуре,студент демонстрирует неуверенность в изложении;- даны частично правильные или неправильные ответы на большинствовопросов, студент частично владеет научно-технической терминологией понаправлению подготовки.- Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:- работа не носит самостоятельный характер;- работа не отвечает требованиям по оформлению, предъявляемым квыпускным работам;- доклад не отражает суть работы, имеет погрешности в структуре,студент демонстрирует неуверенность в изложении;- студент не может ответить на вопросы, не владеет научнотехнической терминологией по направлению подготовки.При оценивании работы могут быть учтены дополнительные критерии:при наличии у студента в ВКР исследовательского (специального)раздела или научных трудов (статей, патентов) по теме ВКР, оценка можетбыть увеличена на 1 балл по усмотрению государственной экзаменационнойкомиссии.Программаитоговой(государственнойитоговой)аттестациисоставлена в соответствии с требованиями ФГОС ВО по направлениюподготовки 15.03.01 Машиностроение..

Характеристики

Список файлов учебной работы