fermaprimerlr1 (1013970)
Текст из файла
10
Московский авиационный институт
(государственный технический университет)
«МАИ»
Отчёт по лабораторной работе №1
САПР «ФЕРМА»
Выполнил студент группы 06-421:
Мясоутов Роман Игоревич
Руководитель:
Столярчук Владимир Александрович
Москва 2009 г.
Задание 21
Точку приложения силы РI сместить вертикально
вниз на границу области. РI = 10000н, РII = 20000н, PIII = 30000н. Материал – алюминий.
Итоговая схема задание
Табл.1. Схемы ферм после параметрической оптимизации (критерий - масса)
Табл.2. Ход оптимизационного процесса (критерий – масса)
| Исходная схема после парам. оптимизации | 1-ая совместная оптимизация | Новая схема после парам. оптимизац. | 2-ая совместная оптимизация | Окончательный результат | Комментарии | ||||||||||||
| Имя файла | Схема | m | Имя файла | Схема | m | Результат и действия | Имя файла | Схема | m | Имя файла | Схема | m | Результат и действия | Имя файла | Схема | m | |
| f12_optS.frm | | 3.555 | f12_optS_optB.frm | | 3,233 | Сместились узлы 6,7 и 8. | f12_optS_optB_optS.frm |
| 3,251 | f12_optS_optB_optS_optB_optS_optB_optS.frm |
| 3,249 | Итоговая конструкция стала легче исходной на 8,6%. | ||||
| f4_optS.frm |
| 3,664 | f4_optS_optB.frm |
| 3,187 | Сместились узлы 6 и 7. | f4_optS_optB_optS.frm |
| 3,187 | f4_optS_optB_optS_optB_optS.frm |
| 3,187 | Итоговая конструкция стала легче исходной на 13%. | ||||
| f5_optS.frm |
| 3,463 | f5_optS_optB.frm |
| 3,265 | Сместились узлы 7 и 8, удаляем узел 6 и стержни 1,2,5 и 9. | f51_optS.frm |
| 3,301 | f51_optS_optB.frm |
| 3,253 | Сместились узлы 6 и 7. | f51_optS_optB_optS_optB_optS.frm |
| 3,280 | Итоговая конструкция стала легче исходной на 5,2%. |
| f7_optS.frm |
| 3,578 | f7_optS_optB.frm |
| 3,128 | Сместились узлы 6,7 и 8. | f7_optS_optB_optS.frm |
| 3,149 | f7_optS_optB_optS_optB_optS.frm |
| 3,149 | Итоговая конструкция стала легче исходной на 11,9%. Это самая легкая конструкция. | ||||
| f8_optS.frm |
| 5,080 | f8_optS_optB.frm |
| 3,377 | Сместились узлы 6 и 7, удаляем стержень 7 и 12. | f81_optS.frm |
| 3,387 | f81_optS_optB.frm |
| 3,383 | Сместились узлы 6 и 7. | f81_optS_optB_optS_optB_optS.frm |
| 3,383 | Итоговая конструкция стала легче исходной на 33,4%. Это самая прочная ферма. |
| f10_optS.frm |
| 3,785 | f10_optS_optB.frm |
| 0.000 | Сместились стержни 6,7,8 и 9. | f10_optS_optB_optS.frm |
| 3,161 | f10_optS_optB_optS_optB.frm |
| 2,591 | Сместился узел 7, удаляем стержни 3,4 и 15, а также этот узел. | f101_optS.frm |
| 3,153 | Итоговая конструкция стала легче исходной на 20%. |
Табл.3. Итоговые схемы ферм
Табл.4. Таблица массовых характеристик спроектированных силовых схем ( в порядке возрастания массы).
| Схема | F7_optS……. | F101_optS……. | F4_optS……. | F12_optS……. | F51_optS……. | F81_optS……. |
| Масса (кг) | 3.149 | 3.153 | 3.187 | 3.249 | 3.280 | 3.383 |
| Число стержней | 13 | 12 | 11 | 13 | 11 | 10 |
Лучшие схемы
Табл.5. Схема f4_optS.frm
Это самая простая и самая тяжелая ферменная конструкция из трех лучших, полученных в результате выполнения текущей лабораторной работы. Отличается от лучшей отсутствием одного узла и стержня. Максимальные перемещения узлов не превышают 1%, что подтверждает достоверность проведенного расчета.
Табл.6.Схема f10_optS.frm
Это вторая по массе ферменная конструкция, полученная в результате выполнения текущей лабораторной работы. Отличается от лучшей только отсутствием одного стержня. Максимальные перемещения узлов не превышают 1%, что подтверждает достоверность проведенного расчета.
Табл.7.Схема f7_optS.frm
Это наилучшая ферменная конструкция, полученная в результате выполнения текущей лабораторной работы. Самая минимальная по массе конструкция и самая сложная, хотя не намного отличающаяся от остальных двух конструкций. Максимальные перемещения узлов (1,3%), незначительно превышают ограничения, при которых проводится достоверный расчет (на 0.1%) что поддерживает уверенность в правильности полученных результатов расчета. Стоит отметить, что массы всех остальных ферменных конструкций отличаются не более чем на 8% от массы наилучшей, что говорит о том, что они в дальнейшем могут также рассматриваться как кандидаты в результаты проектной работы.
Перечень недостатков, ошибок системы и предложения по их устранению:
-
Если свернуть программу при активном окошке с результатами расчета на прочность, то при последующем развертывание основного окна куда-то теряется окошко с результатами расчетов. Аналогичная проблема с окошком функции оптимизации по площадям сечений, а вот с окошками функций оптимизации положения узлов и совместной оптимизации такой проблемы не возникает. Они просто не дают свернуть программу.
-
В главном окне при свертывании окошек со схемами ферм, при развертывании они не всегда сохраняют исходный размер.
-
Функция создания автоотчета еще достаточно сыра, хотя титульный лист в результате работы этой функции был создан, и в имеющийся файл вставляются снимки активных окошек проектов, но снимок всех открытых проектов вставляется почему-то не в исходный файл автоотчета, а в активный на тот момент .doc файл. Также не работает расширенный режим вставки в отчет.
-
На схеме фермы номера узлов и стержней иногда находят друг на друга. Также хотелось бы, чтобы номера узлов были чуть ярче.
-
В графическом представлении результатов расчета на прочность очень плохо видно ярко желтый крестик, обозначающий превышение допускаемого напряжения в стержне. Этот крестик можно сделать двух цветным, например того же ярко желтого цвета в середине с черной окантовкой.
-
Из существенных недостатков стоит отметить то, что после совместной оптимизации в некоторых случаях необходимо еще проводить параметрическую оптимизацию.
-
Мне кажется, гораздо удобнее было бы вместо трех функций удаления (удалить стержень, удалить стержень+узел и удалить узел) сделать просто одну функцию удаления. Удаление того, на что наводишь курсор: если это стержень то удалить стержень, если это узел без привыкающих стержней то удалить этот узел, а если к такому узлу примыкают стержни то удалить и узел, и стержень.
В целом же программа достаточно удобная.
Характеристики
Тип файла документ
Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.
Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.
Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
