Вопрос есть в коллекциях
При исследовании вопроса о предмете философии права студент Иванов сказал, что предметом философии права является правовая реальность, находящаяся в постоянном развитии, преобразовании в связи с развитием человечества и индивида. Студент Петров не согласился с этим, сказав, что предмет философии права – это в первую очередь постижение сущности, появления, назначения права в единстве и в связи с бытием человека. Кто был прав?
- Прав студент Петров, так как предметом науки является то, что наука изучает, круг тех явлений, исследованием которых она занимается. В данном случае философия права – это наука, исследующая право в целом, постижение сущности, появления, назначения права в единстве и в связи с бытием человека. А то, о чем говорит Иванов – это объект науки
- Прав Иванов, потому что правовая реальность, находящаяся в постоянном развитии, преобразовании в связи с развитием человечества и индивида – это объект философии права, а объект науки тождественен предмету науки. То, чем говорит Петров – это структура науки
- Прав Иванов, ведь правовая реальность, находящаяся в постоянном развитии, преобразовании в связи с развитием человечества и индивида, – это предмет философии права. А постижение сущности, появления, назначения права в единстве и в связи с бытием человека – это его объект