Авторские трактовки основных категорий ведения войны исходя из определений насилия как основного содержания войны

2.1.3.2 Авторские трактовки основных категорий ведения войны исходя из определений «насилия» как основного содержания войны

Приедем гипотезу-аксиому о содержании войны, то есть о насилии, так как так или иначе, все действия войны есть насилие, и мы будем исходить именно из этого утверждения.

Напомним, что Пятый постулат теории войны определяет войну исходя из ее основного содержания - насилия.

Сущность и содержание войны на протяжении всей истории человечества не

менялись, и ими по-прежнему является насилие (принуждение).

Насилие всегда социально и носит политический характер.

Война есть процесс целенаправленного организованного насилия осуществляемого одними субъектами социума относительно других субъектов социума, в целях изменения в свою пользу основ собственного существования за счет ресурсов и возможностей противной стороны.

В войне используются все (любые) и крайние меры насилия (принуждения), от изменения национальной психологии, вплоть до угрозы уничтожения противника и его физического устранения.

Рекомендуемые материалы

Любое целенаправленное насильственное (принудительное) изменение состояния социума имеющее целью использование этих изменений в ущерб ему самому и в интересах организатора и инициатора насилия – есть военные действия.

Организованное, целенаправленное, прямое или непрямое воплощение в практику и в жизнь мер насилия (принуждения) одним субъектом социума относительно другого его субъекта, осуществляемое инициативным и явочным порядком  -  есть агрессия.

Определение критериев и показателей агрессии в разных сферах существования социума является насущной задачей государства, военной и других видов политических наук.

Исходя из этой гипотезы-аксиомы следует целый ряд выводов, прямо относящихся и определяющих понимание важных категорий теории войны и политической практики государства.

***

Организованное насилие, целью которого является навязывание своей воли (силовое принуждение) противной стороны для использования своей победы в интересах собственного благополучия  -  есть война.

Действия по организации насилия и его целенаправленному претворению в практику (в жизнь)  -  есть военные действия

Военные действия могут быть любых масштабов и вестись с применением любых средств.

В нашей трактовке  «боевые действия»  - есть любые организованные и целенаправленные действия для выполнения частных задач войны, в которых задействованы силы и средства нации (социума).

Часть военных действий, включающая действия вооруженных организаций (структур) субъектов социума в интересах реализации целей военных действий сторон,   есть  -  вооруженная борьба.

Кроме того, нельзя не отметить, что современная конфликтология относит войну к одной из разновидностей конфликта.

Признавая наличие существенной диалектической связи этих двух базовых понятий, мы, тем не менее, считаем это утверждение серьезной методологической и философской неточностью.

Не раскрывая всего понятийного богатства этих категорий, отметим, что существо вопроса заключается в том, что, по нашему мнению, «война» всегда является состоянием государства, общества-социума, в то время как «конфликт»  -  всегда есть только ситуация противостояния сторон с разной степенью ожесточения.

Военные действия, ведущиеся для достижения однозначной конечной победы и подразумевающие обязательное наличие победителя и побежденного,  есть - война.

Военные действия, ведущиеся в целях достижения компромиссных (обоюдно приемлемых) итогов, есть  -  военный конфликт.

Война всегда заканчивается не миром, а победой одной из сторон, в то время как любой конфликт может быть урегулирован, то есть «снят», так как победа в нем необязательна.

Ведь даже якобы очевидный и вроде бы обоюдоприемлемый компромисс, есть только следствие победы и милости победителя, так как один из законов войны говорит о том, что побежденному врагу (правда, только тому, с которым планируется дальнейшее совместное с победителем существование) надо всегда давать возможность не «потерять лицо» окончательно, то есть - не загонять его в угол до такой степени, после чего ему не остается ничего другого, как вести войну дальше, любыми средствами, и «умереть с честью». Правда, в теории возможен и такой вариант, когда война может иссякнуть, как бы сама собой, по израсходованию ее ресурсов, но это может означать только этап временного перемирия в ее вооруженной фазе.

Масштабы войн и конфликтов определяются не только их размахом и включенностью задействованных средств, но и масштабом политических целей войны.

Военные конфликты, ведущиеся с применением вооруженных сил сторон как основных средств его решения, есть  - вооруженный конфликт.

В этом плане, роль собственно военной, то есть вооруженной силы, сводится к выполнению следующих базовых задач:

У агрессора:

• уничтожение инфраструктуры сопротивления объекта войны (агрессии), то есть физическое (локальное или тотальное) уничтожение государствообразующей национальной инфраструктуры: система власти, вооруженные силы, экономика, информационная и коммуникативная сферы, и системы их внутренних инфраструктур;
• обеспечение силовой поддержки послевоенного (оккупационного) управления, то есть - утверждение модели и новой роли (статуса) побежденной стороны;
• обеспечение насильственного закрепления (навязывания) новой модели существования побежденного.

    У объекта агрессии:

• сдерживание агрессии, или оказание психологического давления на потенциального противника путем прямого (взаимного) запугивания демонстрацией мощи и возможностей прямого (ответного) насилия;
• формирование альтернативного военного союза;
• перенос вооруженной борьбы на территорию агрессора;
• ведение вооруженной борьбы любым способом, в том числе методами партизанской и террористической «мятежевойны», и так далее.

   При этом, последним оплотом национального самосохранения является исторические духовные ценности нации, национальные вооруженные силы и национально ориентированное (то есть патриотически-настроенное) население, не приемлющее прямое или косвенное разрушение (смену) своих цивилизационных (ценностных) основ.

***

Важнейшим делом и задачей государства и высшей государственной власти России является опережающее распознавание ведущейся против нации войны и осуществления против нее агрессии.

Поэтому, нам представляется крайне важным, дать следующее ее определение.

Агрессия, есть - организованное, целенаправленное, прямое или непрямое воплощение в практику и в жизнь мер насилия (принуждения) одним субъектом социума относительно другого его субъекта, осуществляемое инициативным и явочным порядком в интересах достижения целей войны.

В этом плане и для иллюстрации этой формулировки, вспомним бессмертные слова Э. Месснера, сказанные им в его гениальном труде «Всемирная Мятежевойна»: «Многое происходит в мире непонятного, если смотреть через призму устаревших понятий о войне; но взгляд через новую призму – Мятежевойна – пояснит многое.

Тогда мы перестанем называть криминальными происшествиями стратегические действия в рамках мятежевойны…  Надо перестать называть беспорядками то, что является оперативными и тактическими эпизодами  Мятежевойны…»[1]

В этом плане, представляется важным вспомнить, что согласно теории войны «постоянные и перманентные изменения состояния суверенитетов и потенциалов сторон, в ходе которых обнаруживается, что одна из них явно утрачивает национальный (государственный) суверенитет и теряет свой (совокупный) потенциал (сдает свои позиции), а другая  -  явно наращивает свой – есть Признаки войны» .

В лекции "Изучение физико-географических условий района и состояния леса" также много полезной информации.

Это значит, что в государстве должен быть специальный орган (например, Совет Безопасности РФ), функцией которого было бы ведение постоянного мониторинга изменений состояния дел в различных областях существования нации, и обязанность предлагать высшему руководству страны перечень необходимых решений и мер.

В целом

Так или иначе, в той или иной степени, все категории ведения войны являются важными, а их правильное понимание есть необходимое (но не достаточное) условие адекватного реагирования нации на выявленные или даже прогнозируемые возмущения, несущие угрозу или опасность для ее комфортного бытия.

Но это знание только тогда станет важным инструментов национального развития и текущей политики государства, когда определение критериев и показателей агрессии или ведения военных действий в разных сферах существования социума станет насущной задачей государства, военной и других видов политических наук, а сами критерии, их мониторинг и заранее просчитанные и опережающие политические решения станут неотъемлемой частью текущего (ежедневного) государственного управления.

При формировании этих критериев и показателей войны, надо точно понимать, что все они являются отражением (и частью) теории войны и должны соотноситься с философией «войны» и «мира».

[1] Месснер Е. “Всемирная мятежевойна.” Приводится по тексту Российского военного сборника, Выпуск 16, “Военная мысль в изгнании”.