Особенности доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса

4.3 Особенности доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса

На каждой стадии уголовного процесса некоторые элементы процесса
доказывания имеют свои особенности, что обусловлено в основном задачами той или иной стадии.

 Основной задачей стадии возбуждения уголовного дела является проверка заявлений и сообщений о преступлениях с целью установления наличия или отсутствия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а также предусмотренных в законе обстоятельств, которые исключают возбуждение уголовного дела и принятие на этой основе решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

На стадии возбуждения уголовного дела запрещается производство следственных действий (кроме  осмотра места происшествия, трупа, местности, предметов, документов, освидетельствования, экспертизы, задержания и личного обыска при задержании), но предусматривается возможность достаточно широкого применения  других процессуальных действий, с помощью которых можно процессуально закрепить и проверить заявление или сообщение о преступлении. К таким процессуальным действиям относятся:

- составление протокола устного заявления или явки с повинной;

- принятие письменных заявлений и сообщений о совершенных преступлениях;

- получение объяснений;

- получение образцов для сравнительного исследования;

Рекомендуемые материалы

- истребование от организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела;

- принятие от организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела;

- требование производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц;

- проведение извлечения трупа из места захоронения (эксгумации).

Все перечисленные процессуальные действия являются способами собирания и проверки документов и предметов в качестве источников доказательств, а сведений, в них содержащихся, - в качестве доказательств, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие признаков преступления. Они могут быть использованы и на других стадиях уголовного процесса. Оценка собранных доказательств и их источников на стадии возбуждения уголовного дела  проводится по общим правилам. Субъектами являются только органы дознания, следователь, прокурор, то есть государственные органы и должностные лица, имеющие право возбудить уголовное дело или отказать в этом, выполняя функцию рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях. Таким образом, на стадии возбуждения уголовного дела осуществляется уголовно-процессуальное доказывание, в котором имеются с определенными, иногда значительными, особенностями все его элементы.

Информация в лекции "45 Логические парадоксы, их роль в развитии профессиональных знаний" поможет Вам.

На стадии предварительного расследования проводится развернутое уголовно-процессуальное доказывание, в котором реализуются все его элементы, широко применяются научно-технические средства для собирания и проверки доказательств и их источников. Некоторые следственные и другие процессуальные действия по собиранию доказательств проводятся только или преимущественно на этой стадии (обыск, выемка, задержание лица в качестве подозреваемого,  осмотр места происшествия, освидетельствование, опознание).

На стадии судебного разбирательства суд, как правило, не собирает новых или дополнительных доказательств и их источников, хотя при необходимости он может воспользоваться таким правом.
Так, суд первой инстанции вправе по своей инициативе или по ходатайству участников судебного разбирательства собирать новые доказательства и с этой целью вызывать в судебное заседание новых свидетелей, назначать экспертизу, истребовать другие доказательства. Важность этого элемента процесса доказывания в суде становится более значительным по тем делам, по которым не проводилось предварительное расследование.

Суд имеет право и обязан закреплять доказательства и их источники в протоколе судебного заседания, а также с помощью вынесения определений (постановлений). Однако на стадии судебного разбирательства основное внимание уделяется проверке и оценке доказательств и их источников, собранных органами предварительного расследования. Это объясняется и тем, что рассмотрение дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, которое им было предъявлено. Проверка доказательств и их источников осуществляется судом с помощью таких судебных действий, как допросы обвиняемых, потерпевших, свидетелей, производство экспертизы, допрос эксперта, осмотр вещественных доказательств, местности или помещения, оглашение показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, протоколов следственных действий и документов, проведение следственного эксперимента, предъявление для опознания, освидетельствование, истребование и приобщение к делу документов и предметов в качестве вещественных доказательств. Все эти судебные действия аналогичны следственным, но условия и порядок их осуществления существенно отличаются. Кроме того, осмотр места происшествия и предъявление для опознания в суде проводятся очень редко, а возможность обыска, выемки, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, прослушивания и записи переговоров, проверки показаний на месте УПК не предусматривает ввиду нереальности или неэффективности проведения их судом.

При необходимости суд вправе по собственной инициативе изменить ранее принятый порядок  исследования доказательств.
Только после рассмотрения всех доказательств, как имеющихся в деле, так и представленных в судебном заседании участниками судебного разбирательства, председательствующий должен опросить данных лиц, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Дополнение судебного следствия может заключаться, в частности, в постановке дополнительных вопросов обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, представлении и оглашении документов, которых не было в деле, и выполнении других предусмотренных законом судебно-следственных действий.

На стадии кассационного производства в соответствии с задачами этой стадии проводится, в основном, проверка и оценка доказательств и их источников. Относительно права истребования кассационной инстанцией новых материалов можно указать, что оно основано на общих правилах о собирании доказательств. Необходимо отметить также право суда кассационной инстанции назначить судебно-психиатрическую экспертизу, назначить повторную или дополнительную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле или дополнительно представленным материалам.

Поскольку при рассмотрении дела в кассационном порядке суд, как правило, проверяет законность и обоснованность приговора и других судебных решений по тем доказательствам, которые уже существуют в деле, и дополнительным материалам, то объектом проверки и оценки при этом являются как существующие в деле, так и дополнительные доказательства и их источники. Первые проверяются путем анализа каждого из них отдельно, сопоставления с другими, имеющимися в деле и представленными в суд дополнительными материалами, а также путем истребования судом таких материалов. Вторые проверяются путем их анализа, сопоставления с теми, которые уже существуют в деле и другими новыми материалами, а также путем истребования других новых материалов. При этом проверка дополнительных материалов должна осуществляться самим судом, а не поручаться другим органам или лицам.