Кейнсианство и его эволюция

Тема 5. Кейнсианство и его эволюция

1. Дж.М.Кейнс и его роль в экономической науке.

2. Основные идеи работы Дж.М.Кейнса "Общая теория занятости,
процента и денег".

3. Кейнсианство в США и Франции. Посткейнсианство.

Заключение и выводы.

Словари.

Задания.

Мы приступаем к изучению современных экономических теорий. К их числу принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX-начале XX веков. Они представлены широким разнообразием позиций, взгля­дов, концепций. К главным направлениям современной экономической мысли относятся: 1) неоклассическое; 2) кейнсианское; 3) институционально-социо­логическое (институционально-социальное).

Рекомендуемые материалы

1. ДЖ.М.КЕЙНС И ЕГО РОЛЬ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946), великий английский экономист первой по­ловины XX века, закончив в 1908г. университет, стал профессором кафедры политэкономии. Среди его учителей были А.Маршалл и А.Пигу. Опубликовав в 1919г. свою книгу "Экономические последствия Версальского мирного догово­ра", он получил широкую известность. (Отец - проф. логики и экономики Джон Невил Кейнс; супруга - русская балерина Лидия Лопухова).

В 20-х годах Кейнс всё больше внимания начинает уделять проблемам де­нежного обращения, вынашивая идею замены золотого стандарта регулируе­мой валютой ("Трактат о денежной реформе", 1923г.). В это же время выходит его солидная двухтомная работа "Трактат о деньгах" (1925г.), в которой он обобщил свои взгляды на функционирование денежной системы капитализма.

Джон М.Кейнс стал основоположником теории регулируемого капитализ­ма, кейнсианства (одного из ведущих течений экономической мысли XX века). По основным теоретическим проблемам - стоимость, капитал, зарплата, рента и др. - он разделял взгляды Маршалла, исходил из примата психологических факторов, использовал концепцию факторов производства.

Влияние Кейнса на общественное мнение, отмечал Селигмен, (1912-1979) оказалось самым сильным после Смита, Рикардо и Маркса. Сторонники "Ново­го курса" ухватились за теорию Кейнса в целях оправдания своих действий.

С выходом в свет его основной работы ("Общая теория занятости, процента и денег", 1936; русск. перевод 1948 и 1978) стали говорить о кейнсианской ре­волюции, о "новой экономической науке". Влияние названной работы, по сло­вам Селигмена, можно сравнить лишь с влиянием "Капитала" Маркса и "Богат­ства народов" Смита.

Резюмируя свою позицию по отношению к учению Дж.М.Кейнса, М.Блауг восклицает: "Кейнсианская революция действительно была!" (Блауг Марк. Эко­номическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ЛТД, 1994. - С.628). При этом надо обратить внимание на следующее его замечание: "Революция произошла не просто в отношении к экономической политике... а в теории... Это не значит, что конкретные элементы этой теории были немедленно признаны. Напротив, первое издание "Общей теории..." ещё не было распродано, когда началась критика отдельных деталей учения Кейнса, которая с тех пор не прекраща­лась. Вскоре с Кейнсом произошло абсолютно то же самое, что с Рикардо, Марксом, Вальрасом и Маршаллом: его препарировали, интерпретировали, пе­реинтерпретировали, стандартизировали, упрощали, сводили к графикам и альтернативным математическим моделям "Кейнс 1", "Кейнс 2" и т.д., так что в ходе этого процесса он стал автором, которого все цитируют, но никто не чита­ет" (Там же, С.607-608).

Изучение "Общей теории" Кейнса сильно затруднено из-за специфической небрежно-хаотической манеры изложения автора. Однако оно совершенно не­обходимо для полноценной профессиональной подготовки любого экономиста. Как сказал однажды П.Самуэльсон, "Общая теория - ...ужасно написанная кни­га... Она полна иллюзий и путаницы... Однако, когда её в конце концов одоле­ешь, то оказывается, что анализ в ней очевиден и в то же время нов. Короче говоря, это работа гения".

Кейнс выступил с пересмотром ряда представлений прежних экономи­стов, особенно о способности капиталистического хозяйства к "автоматиче­скому саморегулированию", противопоставил закону Сэя (предложение создает свой собственный спрос, делая общее перепроизводство логически невозмож­ным) необходимость государственного регулирования. В противовес Сэю и не­оклассикам, считавшим, что проблема спроса (то есть реализация обществен­ного продукта) решается сама собой, Кейнс поставил её в центр своих иссле­дований, сделав исходным пунктом макроэкономического анализа. Кейнс справедливо указывал, что классическая доктрина предполагает в качестве ис­ходного анализа экономику с полным использованием факторов производства, которые характеризуются относительной редкостью. Между тем в реальности (депрессия 30-х годов) наблюдались не столько ограниченность, сколько пере­избыток ресурсов: массовая безработица, недогруженные производственные мощности, праздно лежащий капитал. Другими словами, он поставил вопрос о необходимости государственного вмешательства в экономику в целях исп­равления её недостатков (до Кейнса буржуазные экономисты такие недостатки вообще отрицали, напр., кризисы считались случайными явлениями).

До Кейнса преобладал микроэкономический подход в экономических иссле­дованиях. Он стал использовать макроэкономический метод. Теория Кейнса содействовала усилению связи экономической науки с экономической полити­кой.

Таким образом, Кейнс обосновывал возможность укрепления капитализма с помощью буржуазного государства, сохраняя при этом господство монополий. Он, по словам С.Харриса (американского кейнсианца), "...даровал демократи­ческому капитализму новый срок жизни; поступая так, он укрепил это общество в век, когда ему угрожает смертельная опасность".

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ РАБОТЫ ДЖ.М.КЕЙНСА "ОБШАЯ ТЕОРИЯ ЗАНЯТОСТИ, ПРОЦЕНТА И ДЕНЕГ

В качестве исходной проблемы своего анализа в 30-е годах Кейнс взял за­нятость, поскольку в то время безработица приняла катастрофический для ка­питализма размах.

Каково же основное содержание ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЗАНЯТОСТИ? Неоклассическая концепция занятости базировалась на двух постулатах. Во-первых, что предложение труда реагирует именно на предложение реальной заработ­ной платы. Во-вторых, что движение реальной заработной платы тождественно изменению номинальной. Отсюда вытекал основной вывод неоклассической теории: уровень занятости якобы находится "в руках" самих рабочих.

Кейнс отверг оба неоклассических постулата. Он выдвинул положение о том, что величина и изменение занятости не зависят от поведения рабо­чих. Динамика производства национального дохода и уровень занятости определяются непосредственно HE факторами предложения (размерами приме­няемого труда, капитала, их производительностью), а факторами спроса, обес­печивающего реализацию этих ресурсов. Иначе говоря, уровень занятости, по Кейнсу, определяется не изменением заработной платы, а динамикой совокуп­ного спроса, включающего потребительский спрос и спрос на инвестиции. (Ин­вестиции - средства, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода). Они разделяются на . финансовые инвестиции и реальные инвестиции). Эффективный спрос (действительно потребляемый, а не потенциально возложенный) (ожидаемые расходы на потребление и инвестиции) целиком и полностью зависит от поведения предпринимателей, стремящихся максимизировать прибыль, и, следовательно, определяется ожидаемой нормой прибыли.

Таким образом, Кейнс вынужден был признать, что безработица порождает­ся внутренними "недостатками" капиталистической системы свободной конку­ренции.

Кейнс попытался выразить выработанные им в своей основе психологиче­ские категории в математических формулах.

Ключевым уравнением кейнсианской теории можно считать следующее ра­венство:

Y = С + S (валовой национальный продукт = потребительские расходы + инвестиции): где Y (yield читается: йилд) - доход, С (consumption) - потребле­ние, S (saving) - сбережение. При этом S/Y - склонность к сбережению", C/Y -"склонность к потреблению". Далее выводятся такие формулы, как С = Y - S; S = Y - С, а при условии, если инвестиции (I - investment) равны сбережениям (I = S), то Y = С + I, а отсюда I = Y - С и т.д.

Предельная склонность к потреблению - МРС = AC/AY; (Marginal propensty to consume); Предельная склонность к сбережению - MPS = AS/AY; МРС + MPS = 1. (Marginal propensty to save).

Сам Кейнс даёт такое определение:

"Доход = ценности продукции = потреблению + инвестиция. Сбережение = доходу - потребление.

Отсюда сбережение = инвестиции".

Зависимость между "склонностью к потреблению" и "склонностью к сбере­жению" определяется выдвинутым Кейнсом так называемым основным психологическим законом, который занимает центральное место главного аргумента во всём его теоретическом построении. "Основной психологический закон, - пишет Кейнс,- на который мы можем положиться не только a priori, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изу­чения опыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать своё потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растёт до­ход". Относительное сокращение потребления, в свою очередь, приводит к уменьшению эффективного спроса (т.е. действительно предъявляемого, а не потенциально возможного).

Эффективный спрос складывается, по Кейнсу, из двух компонентов: потребления и инвестиций. Только в том случае, когда эти два компонента находятся в определенном соотношении и достигают необходимого уровня, может наступить состояние полной занятости. Спрос же влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсиро­вано увеличением производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий объём инвестиций играет решающую роль в определе­нии размеров занятости. Объём же инвестиций зависит от побуждения к инве­стициям. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока снижаю­щаяся "предельная эффективность" капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) не упадёт до уровня процента.

Таким образом, общий объём занятости определяется, по Кейнсу, тре­мя факторами:* "склонностью к потреблению", «"предельной эффективностью" инвестиций (капитала) «и нормой процента.

"Склонность к потреблению" (C/Y = потребление к доходу}, открытый им "основной психологический закон", по Кейнсу, применим для любого общества. Однако, выступая за рост личного потребления, Кейнс имел в виду прежде все­го потребление капиталистов, а не рабочих, непроизводительные виды потреб­ления.

Под "предельной эффективностью капитала" Кейнс понимал от­ношение перспективной выгоды, обеспечиваемой одной добавочной единицей данного вида капитала, к издержкам производства этой единицы. (МРК(=)Р/)К).

Процент Кейнс определял как плату за заём денег. Процент зависит, по Кейнсу, *от "предпочтения ликвидности" *и от количества денег в обращении. Его величина прямо пропорциональна "предпочтению ликвидности" и обратно пропорциональна количеству денег в обращении. Кейнс рассматривает про­цент как порождение денег, вне связи с их функционированием как капитала. Между тем ссудный капитал отличается от денег как таковых и в качественном и в количественном отношениях.

Кейнс разрабатывает концепцию (теорию) мультипликационного процесса. Понятие «мультипликатор» впервые сформулировал английский экономист Р.Ф. Кан (ученик Кейнса) в 1931 году. Кан рассматривал мультипликатор заня­тости для обоснования организации общественных работ. Кейнс наряду с мультипликатором занятости выдвинул новую категорию «мультипликатор до­хода» или «мультипликатор инвестиций», который отражает отношение при­роста дохода к приросту инвестиций.

Кейнс придавал решающее значение в определении занятости инвести­циям. По его мнению рост инвестиций означает вовлечение в производство до­полнительных рабочих. Это ведёт к увеличению занятости и тем самым к росту национального дохода и потребления. Причём первоначальное увеличение за­нятости, вызванное новыми инвестициями, приводит к дополнительному росту занятости в связи с необходимостью удовлетворения спроса до­полнительных рабочих. Этот коэффициент дополнительного роста занятости Кейнс назвал мультипликатором (множитель). "Мультипликатор инвестиций, - пишет Кейнс, - указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в к раз больше, чем прирост инвестиций". Другими словами: "мультипликатор" показывает сколько единиц потребления порождается единицей новых инвестиций.

Формула мультипликатора: k =)Y/)w, где к - мультипликатор; )Y - прирост дохода; )I - прирост инвестиций. Символом w (wage - зарплата) Кейнс обозначает, что все эти экономические величины выражаются в "единицах за­работной платы". Отсюда следует, что мультипликатор находится в прямо про­порциональной зависимости от прироста национального дохода и в обратно пропорциональной - от прироста инвестиций за соответствующий период.

Мультипликатор показывает соотношение между ростом инвестиций, с одной стороны, и ростом занятости и дохода - с другой.

Мультипликатор К равен единице, делённой на разность между единицей и "предельной склонностью к потреблению" (МРС). Знаменатель есть не что иное, как "предельная склонность к сбережению" (MPS). Иными словами, муль­типликатор инвестиций представляет собой величину, обратную "предельной склонности к сбережению". К = )Y/)I = 1/()l/)Y) = 1/()Y-)C)/)Y = 1/1-)C/)Y=*/(1-MPC) = 1/MPS.

Отсюда следует, что мультипликатор находится в прямой зависимости от "предельной склонности к потреблению" и в обратной от "предельной склонно­сти к сбережению": к = 1/(1-МРС) = 1/MPS. (Самостоятельно выведите эту формулу)

Модель мультипликатора: )Y = 1/(1-МРС). Если, например, "предельная склонность к потреблению" составляет 5/7, то мультипликатор по вышеприве­дённой формуле будет равен: К = 1/[1 -(5/7)] = 3,5. В этом случае, при увеличе­нии инвестиций на 1000 единиц, т.е. )1=1000, общий прирост национального до­хода составит 3500. Кейнс пришёл к выводу, что чрезмерное сбережение явля­ется фактором, препятствующим экономическому росту. По его образному выражению, "индивидуальное благоразумие грозит обернуться социальным бе­зумием" поскольку избыточные сбережения - ни что иное как избыточное пред­ложение товаров, т.е. ситуация, грозящая обернуться и оборачивающаяся об­щим кризисом перепроизводства. В период "Великой депрессии" 1929-33 годов он выступил против популярного тогда лозунга "мы не можем тратить больше, чем зарабатываем". "Вернее сказать, что мы не можем зарабаты­вать больше, чем мы тратим".

Кейнс подсчитал, что для Великобритании и США мультипликатор равен 2,5. Это значит, что прирост дохода будет в 2,5 раза больше прироста инвестиций.

Однако Кейнс преувеличивает возможность вовлекать в производство до­полнительных рабочих и повышать покупательный спрос. Он не учитывает рост органического строения капитала, благодаря чему в производство вовлекается меньше новых рабочих. Далее, он исходил из того, что производство может развиваться независимо от личного потребления. В действительности же и при капитализме производство в конечном счёте зависит от личного потребления.

Кейнс не считал безработицу и кризисы неизбежными в капиталистическом обществе. "Это вовсе не незыблемый принцип, не поддающийся изменению" - писал он. Но механизм капиталистической системы хозяйства оказывается не в состоянии автоматически обеспечивать "устранение" этих явлений. Возникает жизненная необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне, в основном, представлены частной инициативе...". "Государство должно будет оказывать своё руководящее влияние на склонность к потребле­нию частично путём соответствующей системы налогов, частично фиксирова­нием нормы процента и, возможно, другими способами".

"Сооружение пирамид, землетрясения, даже войны могут послужить к уве­личению богатства, если воспитание наших государственных деятелей на принципах классической экономии закрывает пути к чему-нибудь лучшему". (Он утрировал о "валютоносном" участке).

Кейнс считал, что государство при капитализме может планировать всю экономику. Но решающим средством для повышения общего объёма занято­сти должно быть увеличение частных и государственных инвестиций. При этом он отдает предпочтение таким инвестициям, которые не увеличивают массу потребительских товаров (военное производство прежде всего).

Средством стимулирования частных инвестиций, по Кейнсу, должно стать регулирование процента путём изменения количества денег в обращении.

Для достижения полной занятости Кейнс предлагал регулировать не толь­ко инвестиции, но и национальный доход, используя для этого налоги. Он предлагал повышение налогов в целях изъятия "сбережений" населения и ис­пользования этих сбережений для увеличения государственных инвестиций. В то же время он был против увеличения налогов с доходов на прибыли. Чтобы не допускать у трудящихся "сбережений" и "стимулировать" их потребление, Кейнс рекомендовал проводить политику "замораживания" (фиксации) номи­нальной зарплаты и снижения реальной зарплаты путём повышения цен на ос­нове инфляции. Он утверждал, что вследствие убывающей доходности "...любое увеличение занятости предполагает некоторые жертвы, выражаю­щиеся в сокращении реального дохода тех, кто уже раньше был занят". Он при­зывал рабочих терпеть понижение реальной зарплаты во имя ликвидации без­работицы, обеспечения полной занятости. Под "полной занятостью" Кейнс понимал нормальный уровень безработицы, а не полную её ликвидацию. Это такой объём безработицы (примерно от 3 до 6% от общего числа занятых), ко­торый достаточен для выполнения функции давления на зарплату рабочих, но который не представляет серьёзной опасности для социальной стабильности. Таким образом, общая схема кейнсианского регулирования такова: •понижение процента ¸ рост нормы прибыли ¸ увеличение "склонности к инвестициям" ¸ расширение производства ¸ "полная занятость" ¸ об­щее совпадение спроса с предложением ¸ устранение кризисов.

 3.  КЕЙНСИАНСТВО В США И ФРАНЦИИ. ПОСТКЕЙНСИАНСТВО

Американские профессора Гарвардского ун-та А.ХАНСЕН (1887-1975) и С.ХАРРИС (1897-1974) дали развернутое изложение американского., варианта кейнсианства. Их разработки стали называть неокейнсианством, а затем - ор­тодоксальным (т.е. правоверным) кейнсианством.

Американские кейнсианцы дополнили объяснения Кейнсом причин кризисов (основной психологический закон) теорией стагнации (застоя). Согласно этой теории, к началу первой мировой войны прекратилось бурное развитие капита­лизма из-за ослабления его движущих факторов («замедление темпов прирос­та населения, «отсутствие свободных земель, «замедление технического про­гресса).

В связи с этим они предлагали "накручивать" (стимулировать, улучшать) конъюнктуру, "впрыскивать" (направлять) в частнокапиталистическое хозяйст­во государственные средства в виде огромных заказов и других видов государ­ственных закупок. Государственные заказы они уподобляют введению адрена­лина (стимулятора) в ослабевший организм человека. Для увеличения государ­ственных расходов нужны средства, значит надо найти источники этих средств. Одни американские кейнсианцы предлагают идти по пути увеличения налогов с населения (с 25-30% зарплаты до 60%). Другие - увеличивать государственные займы. Третьи - использовать дополнительный выпуск бумажных денег в об­ращение для покрытия государственных расходов, не бояться "умеренной ин­фляции".

Американские неокейнсианцы (Э.Хансен, Джон Морис Кларк = 1884-1963 - сын Джона Бейтса Кларка = 1847-1938 и др.) дополнили принцип мультиплика­тора принципом акселератора (ускорителя). В самом общем виде сущность принципа акселерации, выдвинутого еще Афтальоном (1874-1956; французский экономист), состоит в обосновании воздействия прироста дохода на ускорение роста инвестиций. Авторы этой теории утверждают, что изменения в спросе на готовую продукцию, в том числе на потребительские товары, вызывают более резкие изменения в величине капитала, необходимого для производства этой продукции. "Числовой множитель, на который каждый доллар приращённого дохода увеличивает инвестиции, называется коэффициентом акселерации или просто акселератором", - пишет Э.Хансен.

По мысли Е.Домара "акселератор не является просто величиной, обратной коэффициенту продуктивности; если первый (акселератор -ВА) относится к до­ходу этого года, то второй - (мультипликатор - ВА) - к доходу следующего года". (Блауг,с.155)

Обычно причины явления акселерации авторы этой теории видят в следую­щем:
1) в длительности срока изготовления оборудования, вследствие чего в период между возникновением спроса на него и его выпуском неудовлетворен­ный спрос толкает к чрезмерному производству оборудования; 2) в длитель­ности срока использования оборудования. Вследствие этих причин даже не­значительные колебания спроса на готовую продукцию, и прежде всего на предметы потребления, могут согласно принципу акселерации вызывать резкие изменения в спросе на средства производства.

Исходя из принципов мультипликатора и акселератора, американские кейнсианцы разработали схему непрерывного роста экономики, отправным пунк­том которого являются государственные инвестиции.

Таким образом, если мультипликатор отражает увеличение роста занятости и доходов в результате инвестиций, то акселератор означает воздействие рос­та доходов (посредством увеличения спроса) на капиталовложения также в сторону их повышения.

Главным механизмом регулирования капиталистической экономики аме­риканские кейнсианцы считают государственный бюджет. Они назвали его "встроенным стабилизатором", призванным автоматически реагировать на циклические колебания и смягчать их. К "встроенным стабилизаторам" отно­сятся также подоходный налог, выплаты по социальному страхованию, пособия по безработице и др. Наряду со встроенными стабилизаторами американские кейнсианцы пропагандируют метод "компенсирующих контрмер", который заключается в регулировании частных капиталовложений и в маневрировании государственными расходами. Они предлагают в периоды подъёма ограничи­вать государственные расходы, а в периоды кризисов компенсировать сокра­щение частных расходов увеличением государственных расходов, не останав­ливаясь перед бюджетным дефицитом. Однако и этот метод, даже по призна­нию буржуазных экономистов, является малоэффективным. (Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить). Жизнь показала, что "стабилизаторы" и компенсирующие контрмеры не приводят к предотвращению кризи­сов и даже смягчению их.

Кейнсианцы отмечают, что существуют трудности в планировании общест­венных работ, в точном определении, когда нужно "дать газ", а когда затормо­зить. Кроме того, частные собственники могут сократить или вовсе отказаться от капиталовложений. А "встроенные стабилизаторы" действуют со значитель­ным лагом (отставанием). Этот лаг может достигать 11 месяцев.

Одна из особенностей американского кейнсианства состоит и в откровенном восхвалении военной экономики. С.Сличтер объявлет военную экономику единственно динамичной, вечно процветающей, так как военная техника требу­ет непрерывного обновления.

КЕЙНСИАНСТВО ВО ФРАНЦИИ начало распространяться в 40-е годы. Не­которые экономисты (Г.Ардан, П.Мендес-Франс) восприняли теорию Кейнса без каких-либо поправок. Другие (Ф.Перру, 1903-1987, и его сторонники) одобрили идею государственного вмешательства в экономику, но критически отнеслись к теоретической схеме Кейнса. Они выступили против регулирования ссудного процента, как неэффективного метода. Они предложили перейти к планированию экономики.

Ф.Перру предложил сочетать государственное регулирование с частными интересами монополистического капитала. Для этого он выдвинул теорию "до­минирующих единиц". Доминирующими единицами считает мощные промыш­ленные корпорации, а главной доминирующей единицей считает государство. Главным арбитром и координирующей силой между этими единицами выступа­ет государство. Цель при этом - достигнуть согласованных действий и обес­печить гармоничный рост.

План рассматривают как "упорядоченный синтез" планов предприятий. Французские экономисты различают императивное (директивное) и индикатив­ное (рекомендательное) планирование. При индикативном (сослагательное на­клонение), т.е. рекомендательном планировании центр только выдвигает ряд достижимых целей и косвенными методами старается побудить предпринима­телей к соответствующим действиям. Обязательные задачи ставятся только для государственного сектора.

Опыт экономического программирования, или индикативного (рекоменда­тельного) планирования имеют многие страны. Возникло оно сразу после Вто­рой мировой войны во Франции, Нидерландах, Норвегии, Японии. Позже про­граммирование применялось также в Швеции, Финляндии, Великобритании и других странах. При программировании осуществляется ранжирование приори­тетов, между которыми, как правило, существует противоречие (например, про­тиворечие между установкой на полную занятость и на отсутствие инфляции), и увязка выбранных целей с системой регуляторов.

Таким образом, разработка долгосрочных прогнозов и планов развития, эко­номических программ ведется теперь не только во Франции, но в других капи­талистических странах.

ПОСТКЕЙНСИАНСТВО. Действительность показала недостаточную эффек­тивность кейнсианских рецептов лечения экономики. Теория Кейнса была на­правлена на предотвращение безработицы, кризисов. Однако этого не удалось достичь ни в США (где наиболее широко применялись кейнсианские методы), ни в других странах. В США в послевоенный период экономические кризисы были в 1948-1949, 1953-1954, 1960-1961, 1967, 1969-1971, 1974-1975, 1981-1982, 1990-1991 годах. (<lat.post - после).

Практика регулирования ссудного процента в целях стимулирования част­ных капиталовложений дала не тот результат, который заложен в теории Кейнса. Попытки правительств повышать процент во время промышленного подъё­ма не могли приостановить этот подъём, так как он стимулировался ростом прибыли. Повышение процента имело иной результат - приток в данную страну иностранного капитала. Во время спадов производства правительства США, Англии понижали ссудный процент, чтобы стимулировать рост производ­ства. Но на деле этого не получалось, так как капиталы шли не в производство, а за границу, где процентная ставка была более высокой. Рекомендованный Кейнсом дополнительный выпуск бумажных денег в обращение привел к ин­фляции, но не устранил безработицы. Не оправдали ожиданий и "встроенные стабилизаторы".

В связи с этим буржуазные экономисты были вынуждены признать серьез­ные недостатки теории Кейнса. На основе критики ортодоксального кейнсианства возникло посткейнсианство.

Представителями ПОСТКЕЙНСИАНСТВА являются ажлийские эко­номисты Джоан Робинсон (она: 1903-1983), Н.Калдор (1908-1986), П.Сраффа (1898-1986), американские А.Эйхнер, С.Вайнтрауб.

Центральное место в посткейнсианских теориях занимает проблема роста и распределения. Представители их утверждают, что темпы роста про­изводства зависят от распределения национального дохода; величина дохода и его прирост - от сбережений; а общая величина сбережений складывается как сумма сбережений из заработной платы и прибыли. Так как "склонность к сбе­режениям" у получателей разная, то изменения в распределении национально­го дохода будет влиять на его прирост. Это основное положение посткейнсиан-цев, с помощью которого они реконструируют теорию Кейнса.

В свою очередь, распределение национального дохода является функцией накопления капитала. Темп накопления капитала определяет норму прибыли, а значит, и долю прибыли в национальном доходе. Доля зарплаты определяется как остаточная величина, хотя борьба рабочих может внести коррективы в это соотношение.

В области экономической политики посткейнсианцы выступают за дальней­шее совершенствование механизма регулирования экономики. Здесь имеются различные точки зрения. По Н.Калдору, повышение темпов роста производства может быть обеспечено только благодаря перераспределению национального дохода в пользу прибыли. Джоан Робинсон считала, что повышение зарплаты, соответствующее росту производительности труда, устраняет трудности в реа­лизации и является важнейшим стимулом экономического роста.

Большинство посткейнсианцев оправдывают "политику доходов". В ней они видят средство борьбы с инфляцией, так как традиционные методы бюджетной и кредитно-денежной политики оказались недостаточными. "Политику доходов" они пытаются увязать с политикой экономического роста в целом, включая оп­ределение темпов и структуры инвестиций. В связи с этим нередко высказыва­ется мнение о необходимости усиления государственного регулирования эко­номики, его централизации и определения долгосрочных целей.

В заключение отметим СОЦИАЛЬНЫЙ ИДЕАЛ КЕЙНСА. Кейнс был ре­шительным противником государственной собственности, убивающей ры­нок. "Не собственность на орудия производства существенна для государства. Если бы государство могло определять общий объём ресурсов, предназначен­ных для увеличения орудий производства и основных ставок вознаграждения владельцев этих ресурсов, этим было бы достигнуто всё, что необходимо". Этим он исправил трагическое заблуждение Маркса: достаточно, чтобы госу­дарство осуществляло правильную (с учётом будущих изменений) инвестици­онную и социальную политику, не вступая в непосредственное владение сред­ствами производства, т.е. не нарушая принципа частной собственности и сво­бодного ценообразования.

Сам Кейнс мечтал о государстве всеобщего благосостояния, когда име­ет место полная занятость, и социальные трансферты поддерживают жи­лищное строительство, сельское хозяйство, здравоохранение и образова­ние. Для этого не нужны ни государственная собственность, ни государствен­ное управление экономикой; необходимы лишь значительные размеры госу­дарственных расходов (и налогов, соответственно). Частичное перераспреде­ление доходов в пользу бедных могут стимулировать инвестиции благодаря росту потребления. Они играют также роль экономического стабилизатора, важность которого стала очевидной после 1929 года (теория балансового коле­са).

Пожалуй, взгляды Кейнса в этом отношении стали частью современной эко­номической практики, что бы ни говорилось в теории. Если в 1929г. расходы и доходы правительства США составляли 2,5% ВНП, то во второй половине XX века никогда не опускались ниже 20% ВНП. Это сделало невозможным повто­рение Великой депрессии 1929 года.

ВЫВОДЫ. В отличие от учения кембриджской школы Кейнс утверждает, что нет автоматически саморегулирующегося капиталистического механизма, что нет автоматической самоликвидации безработицы на основе снижения зара­ботной платы. Кейнс выступает за то, чтобы государство осуществляло систему регулирующих мероприятий в области экономики.

Несмотря на резкое усиление критики государственного вмешательства, не­смотря на пошатнувшийся авторитет кейнсианского инструментария регулиро­вания, в развитых странах стремятся дальнейшему совершенствованию его механизма с учётом изменяющихся реалий.

Ключевым уравнением хейнсианской теории можно считать следующее равенство: Y = С + I, (валовой националь­ный продукт = потребительские расходы + инвестиции): где Y (yield читается: йилд) - доход, С (consumption) - потребление, S (saving) - сбережение. При этом S/Y - склонность к сбереже­нию", C/Y - "склонность к по­треблению". Далее выводятся такие формулы, как С = Y - S; S - Y - С, а при условии, если ин­вестиции (I - investment) равны сбережениям (I = S), то Y = С + I, а отсюда I = Y - С и т.д.

Предельная склонность к потреблению - МРС = AC/AY; (Marginal propensty to consume); Предельная склонность к сбе­режению - MPS = AS/AY;

МРС + MPS = 1. (Marginal propensty to save).

Рекомендация для Вас - 27 Основная литература.

Формула мультипликатора: k =AY / Aw, где

k - мультипликатор; AY - прирост дохода; AI -прирост инвестиций. Символом w (wage - зар­плата) Кейнс обозначает, что все эти экономи­ческие величины выражаются в "единицах за­работной платы". Отсюда следует, что мультипликатор находится в прямо пропорцио

Мультипликатор К равен единице, делённой на разность между единицей и "предельйой склонностью к потребле­нию" (МРС). Знаменатель есть не что иное, как "предельная склонность к сбе­режению" (MPS). Иными словами, муль­типликатор инвестиций представляет со­бой величину, обратную "предельной склонности к сбережению". К = AY/AI = 1/(AI/AY)    =    1/(AY-AC)/AY    = 1/1-

AC/AYHJO-MPC) = 1/MPS.

Отсюда следует, что мультипликатор находится в прямой зависимости от "предельной склонности к потреблению" и в обратной от "предельной склонности к сбережению":

к = 1/(1 -МРС) = 1/MPS. (Самостоятельно выведите эту формулу)