Антибольшевистские альтернативы гражданской войны

Антибольшевистские альтернативы гражданской войны. Идеология и практика белого движения и «третьего пути».

Рассмотрение вопроса, учитывая неоднородность антибольшевистских сил в период гражданской войны, предполагает анализ двух их основных составляющих.

Сначала стоит разобраться с белым движением, как основной силой, противостоящей большевизму.

После этого внимание следует обратить на так называемый «третий путь», отрицавший не только большевизм, но и белое движение. С его содержанием логично ознакомиться на примере наиболее классического варианта, представленного деятельностью образованного в Самаре Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч).

БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ

Вопрос предполагает осмысление белого движения как социально-политического феномена гражданской войны. Необходимо разобраться с его реальным составом, понять причины, проанализировать идеологию, программные установки белого движения и их соотношение с практическим воплошением.

Начать стоит с проблемы социального и политического состава белого движения.

Необходимо вспомнить, что такое «лагерь гражданской войны». Далее следует выяснить как определяется белое движение в современных научных и учебных изданиях, разобрать аргументацию существующих позиций.

Обратим внимание на социальный состав белого движения.

Рекомендуемые материалы

Хотя мы уже знаем, что абсолютизировать классовый момент неправомерно, что в рядах белых были и рабочие и крестьяне, но вряд ли возникает мысль, что именно они являлись основным социальным фундаментом, на котором строилось белое здание. Реальную основу белого движения составляли военно-бюрократический и буржуазно-помещичий элементы. Как образно выразился Р.Б. Гуль: «Буржуазия – Минины. Офицерство – Пожарские». (Гуль Р. Ледяной поход (с Корниловым) // Белое движение: начало и конец. М., 1990. С.24).

Интересы этих элементов не вполне совпадали, что делало белое движение достаточно рыхлым и пестрым, но присутствовала и цементирующая их воедино общность.

Выясните, что разъединяло, а что могло объединять эти основоформирующие белое движение группы. Как превалирование того или иного элемента отражалось в организации и практической политике различных белых режимов (к примеру, режима А.И. Деникина и режима А.В. Колчака)?

В любом случае понятно, что собственная социальная база белого движения была слишком узкой. А это неизбежно требовало привлечение на свою сторону сил, которые даже при резко выраженном антибольшевистском настрое не могли по своей психологии и интересам полностью разделять и не разделяли истинные белые убеждения.

После того, как вы разобрались с социальным и политическим составом белого движения, требуется осмыслить те причины и мотивы, по которым люди принимали в нем участие.

В качестве таковых можно, пожалуй, выделить:

• стремление ликвидировать большевизм и восстановить «твердый порядок» в целях своего политического и социального самосохранения;

• идейно-патриотический мотив, попытка не допустить развала России, предотвратить угрозу ее оккупации немцами и прочими «интернационалистскими силами»;

• критическая социальная и бытовая ситуация, в которую попала в результате революционных событий немалая часть представителей в первую очередь офицерского корпуса;

• чувство личной и классовой мести «большевистским насильникам»;

• желание повысить свой социальный и имущественный статус, обеспечить служебную карьеру, улучшить (пусть даже и незаконно) материальное благосостояние.

Раскройте каждый из указанных мотивов. Приведите им фактическое обоснование.

Встает вопрос об идейно-мировоззренческих основах белого движения, его программных установках и их практическом воплощении.

При анализе идейно-мировоззренческих основ белого движения следует учитывать уже встретившиеся нам моменты.

Во-первых, – неоднородность белого движения, определенное отличие интересов составлявших его элементов.

Это приводило к тому, что руководство белого движения изначально старалось не определять со всей ясностью многие принципиальные позиции, опасаясь раскола. Провозглашало принципы «внепартийности», «аполитичности» и «нередрешенчества».

Во-вторых, – узкая социальная база белого движения, необходимость привлечения на свою сторону тех социальных и политических сил, для которых истинные убеждения и интересы белых были достаточно чужды.

Неизбежным следствием являлось несовпадение между подлинными идейно-мировоззренческими установками белых и их широко пропагандируемыми для населения программами и целями.

Необходимо проанализировать и сравнить программные декларации белого движения. Какие обещания там давались? Обратите внимание на трансформации в подходах к ряду проблем в связи с изменением территориального распространения власти того или иного белого режима. Попробуйте объяснить, почему это происходило. Рассмотрите практическое воплощение декларируемых обещаний.

Очевидно, что определять подлинную идеологию и мировоззрение белого движения по публичным декларациям и обещаниям ошибочно. Выглядели они, возможно, привлекательно и демократично, но подлинной идейной платформы белого движения не отражали.

Что же могло идейно цементировать достаточно неоднородный и противоречивый лагерь белого движения? Пожалуй, можно выделить следующие моменты:

• антибольшевизм;

• национал-патриотизм;

• монархизм.

Необходимо рассмотреть каждый из этих моментов, объяснить особенности их восприятия и понимания в среде участников белого движения.

Как понимался антибольшевизм? Чем белый подход отличался здесь от прочих антибольшевистских сил? Какой оттенок имела у белых национально-патриотическая идея? Какой смысл вкладывался в понятие «монархия»? Какие оттенки наблюдались в понимании монархической идеи внутри белого движения?

Отдельного разговора заслуживает заключительный этап белого движения, связанный с деятельностью П.Н. Врангеля в Крыму.

Проводимая им политика получила образное определение «левой политики правыми руками». Но почему?

Чтобы получить ответ на этот вопрос, требуется выяснить цели и задачи, которые ставил перед собой П.Н. Врангель, определить, что в его курсе было общего, а что его принципиально отличало от политики предшествующих белых режимов.

Рассмотрите основные направления проводимых в Крыму преобразований. Особое внимание уделите программе и практическому претворению аграрной реформы. Объясните, почему барону Врангелю не удалось реализовать свои планы. Было ли это результатом лишь неблагоприятной военно-политической ситуации?

Завершая изучение проблематики белого движения, необходимо осмыслить основные причины его поражения.

Начните с выяснения причин, которые указывали непосредственно сами участники белого движения. С какими из них можно согласиться, а какие вызывают сомнение? Назовите и обоснуйте весь комплекс причин, приведших, на ваш взгляд, к поражению белых.

«ТРЕТИЙ ПУТЬ» В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ

Речь идет о «демократическом антибольшевизме», который негативно относился как собственно к большевистскому режиму, так и к белой альтернативе. И как уже приходилось отмечать, наиболее классическим вариантом его проявления была установленная эсерами в Поволжье власть Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч).

Ознакомьтесь с историей образования власти Комуча. Почему именно регион Поволжья был определен эсеровским руководство в качестве наиболее удачного для реализации политики «третьего пути» в гражданской войне?

Что же из себя представляла эсеровская политика «третьего пути», ее практическое претворение?

Прежде всего, принципиально понять идейно-теоретические основы, которые предопределяли практический курс Комуча, обратив внимание на характерный для эсеров симбиоз марксистских постулатов и традиционных народнических воззрений.

Программные установки партии социалистов-революционеров признавали идею неизбежности капитализма. Но если для классического марксизма капитализм являлся закономерной и необходимой ступенью общественного развития, то эсеры придавали ему смысл скорее инструмента достижения социалистического строя (а не этапа развития общества). Отсюда провозглашалась идея двойственного (прогрессивно-регрессивного) характера капитализма.

Его прогрессивность признавалась в промышленной сфере, где капитализм способствует формированию коллективной системы труда, а потому создает основу для социализма. В аграрном же производстве он, напротив, разрушает коллективные формы труда и общественные производительные силы (для России – это община). А потому, по мнению эсеровских деятелей, тормозит движение к социализму. Но поскольку общий процесс развития, полагали эсеры, идет в сторону превращения общества из аграрного в промышленное, потому основная преобразовательная функция в России должна пока сконцентрироваться в руках «несоциалистических сил».

Данные концептуальные установки и определяли экономическую ориентацию Комуча.

Необходимо осмыслить экономическую политику Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания.

Начать можно с тех задач и их практической реализации, которые намечались в торгово-промышленной сфере.

Проанализируйте торгово-промышленную политику Комуча. Раскройте отношение к ней торгово-промышленных кругов и рабочих.

Отдельного разговора заслуживает аграрно-крестьянская политика власти Учредительного собрания в Поволжье.

Выясните аграрную программу Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания. Рассмотрите ее практическое воплощение и отношение к проводимому курсу крестьянства.

Рекомендуем посмотреть лекцию "Механические свойства костной ткани 2".

Далее следует обратить внимание на ситуацию в политической сфере.

Эсеровские лидеры, как известно, отвергали характерный для большевистских властей классовый подход. Акцент делался на достижение классового консенсуса, провозглашалась идея «надклассовой демократии».

Рассмотрите реалии и результаты реализации данных позиций в политической сфере.

Попытки Комуча осуществить свой (отличный и от красных, и от белых) экономический и политический курс завершились провалом. Итогом стало лишь дальнейшее обострение ситуации в стране и эскалация гражданской войны.

Выясните объективные и субъективные причины неудачи политики «третьего пути». Более детально раскройте ее последствия, то влияние, что оказало образование режима власти Учредительного собрания в Поволжье на последующий ход гражданской войны.