Экспертиза научных отчётов
8. ЭКСПЕРТИЗА НАУЧНЫХ ОТЧЕТОВ
8.1. Отчеты, представленные в Институт археологии РАН, передаются на рецензирование археологам соответствующего профиля и затем рассматриваются Научным советом по полевым исследованиям, в состав которого входят ведущие археологи из разных археологических учреждений России. На экспертизу отчетов отводится не более двух месяцев (если только отчет не прислан после 30 апреля).
8.2. По каждому отчету Научный совет по полевым исследованиям дает заключение с изложением замечаний и оценкой полевой деятельности и отчетности. В зависимости от качества ведения раскопок и разведок, а также содержания и оформления отчета, он может быть:
а) Утвержден без замечаний.
б) Утвержден с рекомендательными замечаниями.
в) Утвержден с критическими замечаниями.
г) Принят с отсрочкой утверждения после представления дополнительных материалов (описаний, чертежей, фотографий и т.п.).
д) Возвращен на доработку автору.
е) Признан неудовлетворительным.
Ещё посмотрите лекцию "6. Язык HTML" по этой теме.
8.3. В случае возвращения отчета автору на исправление и доработку новый вариант его должен быть представлен в Институт археологии РАН не позднее, чем через два месяца.
К исправленному отчету должна быть приложена объяснительная записка, в которой автор обязан отметить, какие указанные в отзыве недостатки им исправлены (с указанием страниц, номеров таблиц и т.п.), какими документами отчет дополнен и т.п. По поводу всех тех критических замечаний, которые автор не смог учесть при доработке отчета, должны быть даны объяснения.
8.4. Пересмотр неудовлетворительной оценки возможен только в том случае, если автор сразу же по получении заключения по отчету представит в Институт археологии РАН для просмотра подлинную полевую документацию (дневники, полевые чертежи, фотопленки и т.п.). Если последняя свидетельствует о качественном выполнении полевых работ, а неудовлетворительная оценка отчета обусловлена недобросовестным отношением автора к его написанию и оформлению, то может быть принято решение о написании исследователем нового отчета.
8.5. Заключение Научного совета по полевым исследованиям направляется руководителю учреждения, проводившего экспедиционные работы, и автору отчета.
8.6. Неудовлетворительная оценка отчета может быть основанием для отказа автору в получении нового Открытого листа или в понижении его формы.
При повторном представлении неудовлетворительного отчета новый Открытый лист (соответствующей формы) не может быть выдан.