Что есть гонка вооружений
3.3.7.1 Что есть «гонка вооружений»: Вопросы теории
С начала попробуем определиться с понятийным аппаратом, при этом приведем примеры разных подходов к существу вопроса: первый пример - трактовка экспертов свободной энциклопедии интернетсообщества – Википедии; второй - трактовка Военного энциклопедичесмкого словаря.
Трактовка этой категории в интерпретации Википедии:
«Гонкой вооружений» принято называть противостояние двух сторон за превосходство вооруженных сил. В ходе такого противостояния каждая из сторон производит огромные запасы оружия, пытаясь установить паритет с противником или обогнать его»[1].
На наш профессиональный взгляд, это формулировка поверхностна, так как отражает только видимую часть этого айсберга, но абсолютно в духе «гражданского общества», которому суть вопроса и не нужна, но именно по этому она является общедоступной и общеизвестной.
Военный энциклопедический словарь дает более точную формулировку, которую, правда, почти никто не знает:
«Гонка вооружений, характерный для империализма процесс ускоренного накопления запасов оружия и военной техники, их качественного совершенствования. Осуществляется на базе милитаризации всех сфер общественной жизни с целью проведения агрессивной политики, подготовки и ведения несправедливых, захватнических войн, получения капиталистическими монополиями максимальных прибылей» [2].
Нам представляется, что добавить сюда что-то новое, даже с точки зрения современной политологической мысли - трудно.
Тем не менее, этот вопрос еще более сложный и глубокий.
Рекомендуемые материалы
Дело в том, что, по нашему мнению, для его прояснения необходимо обратиться к теории войн и рассматривать гонку вооружений не только как собственно военный, но и как цивилизационный феномен.
С точки зрения эволюционного подхода.
Посмею высказать утверждение следующего порядка.
Человечество стало «сапиенсами» и овладело планетой:
· только потому, что сумело осознать основную аксиому собственного выживания: чтобы выжить в мире, где властвует главный закон выживания – закон необходимости победы в борьбе базовой пары живого мира «хищник – жертва», надо иметь оружие, жить, трудиться и защищаться (воевать) в коллективе, и всему этому надо учиться и эти умения развивать;
· и только тогда, когда стало развивать свои видовые конкурентные способности в парадигме (базовой схеме) «своей «вооруженной безопасности», то есть стало вооружаться, создавать и совершенствовать (в диалектике «щита и меча») свое оружие.
Другими словами - «гонка вооружений» есть объективный и естественный процесс развития человечества, процесс обретения им (а потом и его частями: этносами, народами, нациями и державами и цивилизациями) своих специфических конкурентных возможностей.
Гонка вооружений, это часть объективного перманентного процесса развития человеческой цивилизации, она была всегда, имеет место быть сейчас и, безусловно, будет в будущем.
Таким образом, для того чтобы понять почему «гонка вооружений» стала «правдой жизни и фактором действительности» она должна осознаваться нами как - феномен человеческой цивилизации и его культуры.
Нам представляется, что сегодня можно констатировать - «гонка вооружений» была главной движущей силой технического прогресса XX века, и сохранит свое место и роль в развитии человечества еще многие века.
С точки зрения теории войны - «гонка вооружений» есть - технология достижения решающего стратегического военного превосходства и, одновременно, технология стратегического изматывания противника.
Эта технология предназначена для изменения имеющегося статус-кво держав: в уровне решающих технологий; в уровне безопасности; в уровне агрессивности и эффективности национальной стратегии.
В этом качестве, «гонка вооружений» может быть:
· пассивной (естественной), то есть развивающейся с естественным темпом технического прогресса;
· активной (специально организованной), то есть частью национальной стратегии развития;
· агрессивной - то есть элементом национальной стратегии экспансии.
Мы считаем важным подчеркнуть, что, являясь частью национальной стратегии, «гонка вооружений» пронизывает все сферы бытия нации: от традиционных и самых современных областей науки (например, нанотехнологии) и всех сфер национальной экономики до массовой культуры; и от качества жизни людей, до экипировки солдата и системы военного присутствия державы за рубежом.
Несмотря на то, что главным двигателем «гонки вооружений» являются национальные производители вооружений, лоббирующие их политически силы и деятели, а также СМИ, все основные цели «гонки вооружений» диктует национальная стратегия, а ее ближайшие задачи определяет текущая политика государства.
Мы уверены, что тема гонки вооружения стала главной сегодня только потому, что США, стремительно теряющие место мирового лидера (вернее, серьезно дискредитировавшие себя в этой роли) уже не имеют никакой другой возможности удержаться на плаву (то есть в безусловных лидерах) как только перейти к тотальной милитаризации своего национального бытия и дестабилизации всей системы международных отношений, навязывая всему «демократическому миру» миру модель его выживания только под прикрытием американского военного зонтика безопасности.
Это мысль не новая:
· вспомним «ядерный зонтик», который предлагался американским руководством Европе в семидесятые годы прошлого века;
· вспомним всю историю борьбы «Свободного мира с мировым злом» в восьмидесятые;
· вспомним эйфорию Запада от дезинтеграции СССР и практического уничтожения его военного потенциала в девяностые годы;
· вспомним усиленное втягивание всего Западного мира в перманентную войну «с мировым терроризмом и странами изгоями» уже в наше время.
Нельзя не отметить, что «демократия» и «безопасность» являются сегодня самым ходовым товаром США, притом, что этот товар не имеет ничего общего с реальной демократией и безопасностью, а также со взглядами, желанием и потребностью в них самих «демократизируемых» и «обезопашенных» народов.
И это почти все, что Америка может предложить миру, притом - даже не предложить, а заставить купить силой.
Надо себе четко представлять, что все эти стратегические изыски исторически всегда и сегодня тоже направлены только на устранение России как основного (одного из основных) геополитических оппонентов США в мире.
Но почему «первой жертвой» Америки выбрана Россия, а не Китай?
Нам представляется, что дело только и исключительно в двух вещах.
Первое. Сегодня только Россия имеет стратегический ядерный потенциал, способный в течение 30 минут стереть США с лица земли, и расставаться с этой своей способностью не собирается, но наоборот - наращивает его.
Второе. Нам представляется, что, по их мнению, Китай сам должен погибнуть в возможной войне с Россией за «северные территории», и пока его ядерный потенциал ничтожен, и еще может «ждать своей очереди». Кроме того, огромная китайская диаспора в США, абсолютно подконтрольная континентальному Китаю, уже является его стратегическим плацдармом на самом американском континенте, что уже является (и осознается политическим истеблишментом США) серьезным сдерживающим фактором в американской политике относительно Китая - никто не хочет (просто боятся) «будить тигра».
Почему же тема «гонки вооружений» возобновлена Западом только сегодня?
Ответ не сложен и здесь.
Мы считаем, что дело в том, что планы «свертывания России до 50-70 млн. человек в границах Московского царства» и ее устранения ее из игроков мирового и даже регионального уровня пока не удались, но это не значит, что от этих планов наши геополитические и цивилизационные оппоненты отказались совсем.
Здесь есть, как минимум несколько пунктов, объясняющих - почему это так.
Во-первых. Россия - этот «явно умирающий больной» - не оправдал надежд своих «демократических докторов» и после «прививки демократии» неожиданно «восстал из праха» и выжил.
Во-вторых, «этот больной» имеет наглость не ценить своих «учителей и докторов» и подозрительно быстро научился жить сам и своим умом.
В-третьих, Россия стала неожиданно быстро сильным государством, с каждым днем все лучше осознающим смысл своего предназначения. Она стремительно наращивает своё экономическое могущество и осуществляет социальную интеграцию, в результате чего усиливается поддержка российским обществом курса национального развития осуществляемого Президентом В. Путиным.
Недовольство Америкой лично В. Путиным также вполне объяснимо, так как Владимир Путин и есть тот человек, который - взяв из рук Ельцина умирающее государство-развалину, за семь лет вернул ей статус великой державы. Мне кажется, что здесь присутствует и личная зависть лидеров некоторых ведущих государств мира, которые менее удачны в управлении своими державами, все больше и больше превращающимися в «заповедник демократического хаоса», и которые способны только на то, чтобы «подпевать» своему американскому хозяину.
В четвертых. Несмотря на полный развал системы национальной обороны СССР, военный потенциал и особенно ядерный щит России оказались вполне боеспособными и Россия не собирается их лишаться, а наоборот, интенсивно наращивает их эффективность.
В-пятых. Россия (почему-то) не хочет воевать и не потому, что наша страна ещё пока недостаточно сильна для того, чтобы противостоять Америке во всех точках земного шара, как это было во времена СССР, но потому, что - нам этого уже и не надо.
Но, то, что хорошо для России, да и для всего мира, оказывается автоматически плохо для администрации США, и это не парадокс, а такая вечная геополитическая «правда жизни».
Кроме того, правда жизни такова, что у США не осталось практически никаких рычагов влияния на развитие России, как только попытаться еще раз разорить страну гонкой вооружений.
Стратегические обоснования
Америке не нужен сильный конкурент и оппонент в цивилизационном и геостратегическом планах. В одной из её последних доктрин прямо сказано: США не потерпят появления соперника, равного им, и будут делать всё, чтобы этого не допустить.
Соединенные Штаты никогда и не скрывали своих военно-стратегических устремлений. Их вооруженные силы всегда готовились и готовятся к войне против России, и сегодня вместе со своими союзниками системно проводят множество маневров неподалёку от российских границ, изучая предполагаемые театры военных действий (например, на Балтике, Черноморском направлении и Прикаспийском регионе).
Почему это происходит? К сожалению, Америка не видит сегодня никакого другого способа продолжения своего господства в мире, как только осуществляя эскалацию насилия и хаоса в мире. Поэтому она целеустремленно скатывается к милитаризму не только в своей военно-политической риторике, но и пестует его внутри себя, милитаризуя собственную экономику.
США всё больше черпают новые силы для экономического роста не за счёт внедрения современных (больше частью чужих) технологий, а за счёт прямого вливания огромных средств в военно-промышленный комплекс. Таким образом они стремятся оживить свой ВПК, сделать ещё один рывок-переход на новый уровень научных и военных ноу-хау и вырваться за пределы досягаемости всех потенциальных соперников и конкурентов, и здесь их главные направления - приватизация и милитаризация Америкой космоса и контроль ею мирового информационного поля.
А чтобы оправдать столь колоссальные инвестиции в милитаризацию (чуть ли не полтриллиона долларов – администрация Буша выделяет на военные расходы больше, чем весь остальной мир), чтобы доказать американскому обществу, что эти деньги тратятся не зря, руководство США активно пропагандирует образ врага, навязывая его своим согражданам.
К сожалению, Америка ничему не учиться, ни на чужих ошибках, ни, даже на своих.
Конечно, милитаризм, есть дело поначалу крайне эффективное, но история доказала только одно - когда государство переходит к тотальной милитаризации своего бытия, то довольно скоро оно уже не сможет выйти из этого состояния.
И дальше эту державу ждет только одно - сгорание национальной социальной ткани, сплошное «враждебное окружение», несомненная импотенция власти и общества, нашествие внешних и внутренних «варваров» и историческое небытие - такова была судьба всех великих империй, которые перенапрягли себя в походе за власть над миром.
Но поскольку память о холодной войне ещё жива у старшего и среднего поколений американцев (в нашей стране ситуация почти аналогичная), то играть терминами холодной войны, типа - «гонка вооружений» и определяя «зоны потенциальных угроз» и «направления ответных ударов», – дело нехитрое, не требующее большого ума и долгих размышлений. Всё идёт по накатанной когда-то колее.
Кроме того, делая свою армию несравненно сильной, ВПК – как никогда мощным, а технологии – совершеннейшими, американцы предпринимают попытку втянуть Россию в очередную гонку вооружений. Два десятилетия назад американцам это удалось. Тогда подобной гонкой мы обескровили свою экономику, и от излишних военных мышц, омертвлённого человеческого, творческого и экономического капитала, загнанного в груды ненужных танков, фактически развалился СССР.
Примерно то же Америка замышляет и сейчас, выдвигая всевозможные военные инициативы по продвижению ПРО на своём и чужом континенте, то есть размещению элементов этой системы в Европе, в странах бывшего Варшавского Договора
На поверхности Земли этот рубеж национальной обороны США проходит по территориям европейских государств, которые уже числятся в обойме «стратегического американского резерва на Европейском театре военных действий» (Польша, Чехия. Молдавия, страны Балтии и так далее), и это уже наше «ближнее зарубежье» Украина и Грузия, а в стратегических планах США (на подходе) маячит и Беларусь.
С точки зрения стратегии это есть - перемещение первой линии национальной обороны США против российских ракет подальше от американской территории.
Говоря профессиональным военным языком, это:
· перевод системы «вынесенных передовых рубежей национальной обороны» к границам потенциального противника и подготовка инфраструктуры готовящейся войны в его непосредственное предполье;
· расширение системы военного присутствия США в Европе, путем формирования новых плацдармов, с которых они никогда не уйдут.
Поверьте профессионалу - все разговоры о совместной обороне против мифических «стран-изгоев», обозначенная «готовность» США к какому-то раскрытию перед нами «секретов ПРО» или даже приглашение России к «совместному построению в Европе совместной ПРО всего свободного мира», есть - классическая операция по введению противника (то есть нас-России, а также мирового и американского общественного мнения) в заблуждение.
Всё это, как полагают в США, должно побудить руководство России предпринять «адекватные меры противодействия», и, как это уже было в нашей истории, просто еще раз разорить страну.
Они, очевидно, надеются на это, а мы, безусловно, не должны этого допустить.
Тем более, Россия не вправе допустить войны на своей территории или втягивания себя в любую войну вне пределов нашей страны, по крайней мере, еще лет 25-30.
Будущее России светло и успешно, в том числе и потому, что Россия почти единственное, абсолютно самостоятельное и самодостаточное государство мира, то есть государство, которое может жить в условиях относительной континентальной автаркии (когда в принципе не нужно ничего чужого, так как есть всё своё, необходимое).
Сейчас начинается процесс интенсивного накопления национальной, в том числе и военной, мощи России и нам для развития необходимо мирное время, именно поэтому нам его будут стараться не давать.
Если Вам понравилась эта лекция, то понравится и эта - Лекция 4.
Попытки американских политических кругов втянуть Россию в крупномасштабную гонку вооружений, в международные конфликты с привлечением каких-то пусть даже самых минимальных наших военных контингентов, навязывание нам доктрины борьбы с террором как главной задачи вооружённых сил – не более чем масштабные уловки и геополитические технологии.
Они, если на них поддаться, ни к чему хорошему нашу страну не приведут и привести не могут. Думаю, наш политический истеблишмент уже понимает или хотя бы подозревает, что всё сейчас происходит именно так, а не иначе. Среди моих товарищей, коллег-военных экспертов и стратегов других мнений нет.
[1] ВИКИПЕДИЯ Самый яркий пример гонки вооружений из истории - борьба Советского Союза и Соединенных Штатов в период Холодной войны. Американский астроном Карл Саган как-то сравнил СССР и США с двумя людьми, стоящими по колено в бензине, один - с тремя спичками, а другой - с пятью. В основном гонка между этими странами заключалась в том, чтобы разработать как можно более совершенные типы ядерного оружия. Советское руководство практически полностью переориентировало командную экономику страны на гонку вооружений и с масштабным развертыванием ракет Р-36 в 70-х добилось преимущества первого ракетного удара. Но к концу 80-х гонка вооружений с Соединенными Штатами привела советскую экономику к катастрофе и в конечном итоге к распаду СССР.
Хотя гонка вооружений и могла привести к войне между СССР и США, она также стала колоссальным толчком для развития науки и новых технологий, в первую очередь компьютерных и космических. В более общем смысле термин "гонка вооружений" применим к любому, по сути, бессмысленному противостоянию за обладание большей военной мощью.
[2] ВЭС. Изд. Второе, М.: ВОЕНИЗДАТ, 1986г., С.202
