О технологии США по саакашвилизации

О технологии США по «саакашвилизации»  постсоветского пространства

Эпиграфом к этому разделу могут стать слова: «Кто кладет свои яйца в разные корзины, рискует остаться без них вообще».

Под «саакашвилизацией» мы подразумеваем процесс «смены режима государства демократическим путем» в целях формирования нового политического пространства в регионе для реализации национальных интересов США.

В политическом обиходе первая часть этого процесса уже получила название «бархатных» или «цветных» революций.

Ареалом применения этой технологии является пространство СНГ (бывшего СССР), она успешно применена Америкой в Грузии и Украине, и сегодня начинает разворачиваться в Беларуси.

Анализ истории последних лет говорит о том, что все «цветные революции» происходили только извне, но при активном содействии не только «национальной пятой колонны»  -  так называемой «оппозиции», но и при прямом попустительстве или даже непосредственном участии в процессе собственного уничтожения действующей государственной власти.

Развал государства и смена конституционного строя страны начинается с того, что «главный действующий руководитель» начинает игру с «кладкой яиц в разные корзины».

Как правило, это случается тогда, вернее, начинается с того, что администрация государства, уже развращенная «благостями капиталистического бытия» начинает «складывать» за рубежом свои, «заработанные непосильным трудом по развитию собственного государства», деньги в зарубежных банках.

Так появляется зона их личной уязвимости, первая и основная зацепка для начала процесса построения новой политической реальности в государстве  (и регионе) подлежащего (в американской терминологии) «смене режима», через «приручение» политического руководства страны и ее дальнейшей «саакашвилизации».

Рекомендуемые материалы

Далее этот процесс, по опыту Грузии и Украины развивается по следующему алгоритму.

Действующая власть:

· с начала «закрывает» оппозицию, демонстрирует и проявляет всякого рода жесткость курса и решительность власти в защите конституционного строя;

· ищет помощи у России и не находит ее, так как сама абсолютно коррумпирована, продажна, преступна и не профессиональна;

· затем начинает искать поддержки Запада;

· начинает «терпеть» уже не опасную оппозицию, имея, в виде  ее арестованных лидеров,  козыри для последующей торговли с Западом по поводу процесса «либерализации страны»;

· затем допускает «плюрализм мнений» в государственных властных и силовых структурах, что есть верный признак наступающей государственной шизофрении;

· «кладет яйца во все корзины» и начинает собственную игру с Западом и на его условиях;

· принимает все большее количество компромиссных решения и делает все больше уступок Западу при одновременном ужесточении риторики и контактов относительно России;

· бросает власть и сдается «новым демократам»;

· гибнет в позоре.

Новая демократическая власть:

· приходит к власти всегда насильственным путем;

· первым делом берет под контроль все силовые структуры, банки и все информационные потоки;

· проводит «демократические» выборы и формирует только и исключительно собственное правительство, парламент и жесткую исполнительскую вертикаль;

· ликвидирует любую оппозицию, в том числе и физически;

· переписывает собственную историю;

· пытается создать собственную, основанную на лжи и подлогах, национальную культуру и государственную идеологию;

· выбирает главным стержнем своей внутренней политики и государственной идеологии крайний национализм и нерешенные территориальные вопросы;

· исключает возможность поступления всякой внешней информации;

· переходит к внутреннему политическому террору против инакомыслящих;

· избирает официальный курс «национального бегства в НАТО»;

· передает контроль над страной, его экономикой, силовой и информационной сферой представителям Запада-США и переходит в режим внешнего управления;

· генерирует систему конфликтов во взаимоотношениях с Россией во всех сферах межгосударственных отношений;

· обращается к Западу за военной защитой своей «молодой демократии» от России;

· создает военные базы США и НАТО на своей территории

· в заключение  - крадет все подряд, сдает всех подряд, ищет убежища и признания своих заслуг на Западе;

· гибнет в позоре.

Народ:

· желает перемен и поддерживает всех тех, кто обещает ему лучшую жизнь;

· содействует и прямо помогает приходу новой власти;

· долго ждет обещанных благ, «покупается» на все последующие обещания и молчит, сначала в надежде, потом в удивлении, и наконец в негодовании, но и в боязни сделать только хуже, даже тогда когда хуже уже некуда;

· когда кончается терпение окончательно и выхода не видно  - «берется за вилы» и мало не кажется никому, так как никто и не собирается разбираться в том, «кого надо мочить сразу, а с кем можно подождать».

· конечно, может быть, что народ страны выродился как нация и остается довольным ролью обслуживающего персонала и обслуживающего сервиса американских баз на своей территории;

· порождает в себе новую политическую силу и активно приводит ее к власти, как правило, не обязательно демократическим путем.

В процессе «саакашвилизации» особенно опасным для народа является тот факт, что агрессором-США, целенаправленно  «саакашвилизируется» все национальное политическое поле страны.

Этот процесс приводит к тому, что практически все политические фигуры всего национального политического спектра «саакашвилизируемой» нации, заранее готовятся в качестве «своих мерзавцев».

В том случае если у агрессора есть сомнения в безусловной ему лояльности местных кандидатов, то в качестве запасной фигуры «кандидат-мерзавец» заранее готовится из граждан свободного мира и «лиц той же национальности».

 Таким образом, народу специально не оставляется никакого выбора и он должен демократическим путем выбирать - кто из «мерзавцев» будет умножать его печали в очередной президентский срок.

На это работают все средства пропагандистской машины агрессора, том числе и все, так называемые «независимые источники», неправительственные фонды, правозащитные и все другие неправительственные организации, которые создаются и действуют в стране исключительно в целях формирования необходимого информационного фона и создания обстановки общего «развала» страны, «замершей» в ожидании пришествия сильной и поддерживаемой Западом, руки, то есть «его собственного мерзавца».

Процесс первого этапа «саакашвилизации» страны кончается всегда одинаково  -  действующая власть «сдает» государство «новым демократам» и ни одна силовая структура государства не предпринимает никаких усилий, чтобы выполнить свою главную задачу  -  обеспечить стабильность действующего конституционного строя.

Другими словами, органы государственной безопасности и армия «безмолвствуют и бездействуют» и прямо предают свой народ,

  Мы в России все это испытали на собственном опыте развала СССР в 1991 году, мы все это видели в Украине, Киргизии и Грузии, интересно  -  как это может быть в Беларуси.

Торжество американской «саакашвилизации» мы видим в Грузии, где весь парламент - такой же «совокупный и подручный грантовый параноик», как и их лидер, притом, что народ, как всегда «безмолвствует».

В целом, это и есть сценарный план США, которому следуют все их  «мерзавцы».

***

Важным и совершенно удивительным фактором процесса «саакашвилизации» является практически полная убежденность «саакашвилизируемого» главного лица и части правящего истеблишмента государства в том, что их личная договоренность с «полномочными представителями Запада» (вспомним как посол США Холбрук цинично и откровенно обманул Милошивича и Караджича, а потом «поработал» в Грузии) о гарантиях их личной неприкосновенности в случае лояльности, принципиальных уступок и личных заслуг в разрушении собственного режима и страны  -  будет всегда, безусловно, и вечно соблюдаться.

Это похоже на «гаагский синдром», когда захваченные террористами заложники, даже понимая, что их все равно убьют, начинают «любить своих убийц», пытаются заслужить их благодарность и активно противодействуют своим настоящим друзьям и освободителям.

Кончается почти всегда одинаково  - как правило, убивают всегда и всех, если помощь не придет извне

На этой явной глупости «купились» и погибли все руководители «саакашвилизируемых» государств, начиная с Милошивича, Кучмы и Шаварнадзе, кончая Караджичем, притом, что все они были хорошо образованными людьми и опытными политиками.

Мы уверены, что в этом деле исключений не бывает и такая судьба, то есть  - не  только политическая смерть,  ждет всех тех, кто, кладя «яйца во все корзины», думает, что он самый умный, его отношения с Западом самые особые, его гарантии самые надежные, и уж у него-то все будет хорошо.

Но цена «тридцати серебряников» предательства собственного народа всегда кончается «осиной» и проклятием предавших его.

Сначала их, как отработанный материал, «сдают» их бывшие гаранты, а потом судит «международный суд НАТО» и карает собственный народ.

История вообще не знает примеров другого конечного торжества справедливости.

Поэтому мы обращаем внимание всех руководителей «промолчавших» государств СНГ и мира на то, что их судьба уже пишется их собственными руками.

По существу и в варианте, например, Беларуси уже вступающей на путь «саакашвилизации», замысел США может заключаться в следующем:

· программа минимум - создать «собственного мерзавца» в Беларуси и сформировать его «новый демократический режим»;

· программа ближнесрочная - создать (замкнуть) «недружественный санитарный пояс» вокруг России;

· программа максимум - иметь собственную военную базу в Беларуси (как в Косово)  и создать там военный плацдарм против России, с возможностью передачи ее территории, за хорошее поведение, Польше.

Не надо обольщаться, процесс уже начался и любые уступки «мировому сообществу» рождают тенденцию и очередную, ведущую к гибели, «дорожную карту».

 Очевидно, что именно националистическая оппозиция страны предназначается Западом для смены правящего режима, а ее лидеры, возможно  - на роль лидера очередной «льняной революции» и «славянского саакашвили».

И все это тоже есть часть сценария «Большой американской войны».

Конечно жалко, что народ, как всегда «безмолвствует», но это всегда «до поры», так как любой народ всегда «долго запрягает», но всегда «быстро ездит».

Возникает естественный вопрос (не только в Беларуси) «что же делать»?

Мы считаем, что все зависит от понимания руководителями государств правоты сказанного великим Александром Невским «Не в силе Бог, а в правде!».

Поэтому руководитель государства должен руководствоваться вечными,  простыми как выстрел и верными принципами своего правления, приведем только часть из них.

1. Самому быть честным.

2. Не богатеть во и от власти.

3. Не зависеть от Запада лично.

4. Быть верным своему народу и его историческому выбору.

5. Честно работать над тем, чтобы страна и народ жили лучше.

6. Понимать свою временность во власти и не держаться за нее любыми средствами.

7. Не класть «яйца во все корзины».

8. Не давать обмануть себя и нацию посулами лучшей жизни, которая придет с Запада.

9. Не допускать никаких компромиссов в национальной идеологии.

10. Не «вестись» на слова «демократические ценности» и «права человека».

11. Не давать себя обманывать признанием Западом его собственной значимости для «мира и демократии» (вспомним Горбачева и Ельцина).

12. Не давать «зализывать» себя своему окружению, и так далее…

Верим ли мы в то, что эти принципы вскоре будут торжествовать в государственной политической практике наших соседей(?)

Скажем прямо, пока в это верится с трудом, так как, к сожалению, мы сегодня практически не видим примеров такого подхода к государственной политике на постсоветском пространстве, поэтому остается надежда на народ, которые обязан быть умнее своих правителей.

Почти единственным исключением является постепенное торжество государственного разума в России.

 Хорошо что бы это было всерьез и надолго.

***

Анализ различных вариантов развития Человечества позволяет сделать ряд выводов.

1. Наиболее пессимистичным из них является тот вариант, при котором человечество может смириться с тем, что им управляют, таким образом, и в таких целях. Очевидно, что в финале (вернее в апогее) своего развития, американоцентричный глобализм как тоталитарная система экономической власти разделит все человечества не просто, на господ и рабов, а на охотников и их жертв.

При таких условиях Добро и Зло будут измеряться мерой полезности, полезность - товарной стоимостью, что, в свою очередь, заменит прогресс как процесс совершенствования человечества (процесс его приближения к историческим ценностям и морали существования людей, выработанным в ходе эволюции человеческой цивилизации), прогрессом  утилитарной пользы.

Кроме того, как точно замечает Александр Панарин, рынок - дело ситуативное и абсолютно не предназначенное для накопления. Другими словами, глобализация рынка и его всеобщность, может привести к тому, что нам, то есть Человечеству - будет просто нечего передавать грядущим поколениям, так как вся «связь времен» будет прямо или косвенно зависеть только от «индекса Доу Джонса».

Это падение и перерождение критериев прогресса может привести к ослаблению цивилизации, обесцениванию титанического труда миллиардов людей на протяжении всей человеческой истории, и вернет его в состояние, даже не варварства, а дикости, причем, дикости, «вооруженной разграбленным арсеналом поверженной цивилизации». И в этом случае, путь человечества может быть обозначен как путь «вперед - в прошлое», правда, это прошлое будет тоже другого качества, так как «просто жить» будет сложнее, а относительно нескольких тысяч лет назад - и нечем.

Таким образом, США готовят остальному миру нечто, сравнимое с гетто, что не может быть оправданным, и, конечно, морально приемлемым, итогом истории Человечества.

Результаты анализа текущих событий позволяют утверждать, что мир никогда не согласится с такой американоцентричной перспективой, при этом самым важным является его желание и воля самому строить свою перспективу и свое будущее. Это значит, что четвертая мировая война  «США против остального мира» может длиться долго, но она неизбежно окончится его (мира) победой.

В этой борьбе на стороне России будут не только Китай и мусульманский мир, но, безусловно, и народы Европы, которые уже начинают ощущать на себе последствия внедрения «Американской мечты» в свое национальное бытие.

2. Для того чтобы противостоять новым операционным средствам войны, надо:

во-первых, знать о них;

а во-вторых, необходимо своевременно (как минимум - адекватно, а где надо - и упреждая) предпринимать меры противодействия таким технологиям.

Данные геополитические технологии, как средства войны, хороши не только своей эффективностью (особенно при их применении в парадигме стратегии непрямых действий, которая и является их воплощением), но и тем, что почти идеальны с точки зрения оперативной и стратегической маскировки. Поэтому, зная, что России надо любыми путями продержаться без открытых «вооруженных» войн в течение ближайших тридцати – пятидесяти лет, с тем, что бы иметь время создания своей новой национальной мощи, нам может быть целесообразным открыто демонстрировать этот «организованный хаос» движения в «цивилизованное сообщество».

Демонстрировать с тем, чтобы пользоваться новыми возможностями «своего парня» (даже с оговорками), дать возможность США тратиться на борьбу за первенство в мире, и на сдерживание наших цивилизационных соперников Китая и ислама, которые все равно никуда от нас не делись (и не денутся), и так далее. Правда, в этой, более чем серьезной, игре важно не переиграть, да и вести ее можно доверить только проверенным и однозначно национально ориентированным (и талантливым) игрокам, а их можно вырастить только «в своем коллективе».

3. Мы готовы констатировать следующее: третья мировая “холодная” война, которую СССР проиграл, без оперативных пауз переросла в четвертую мировую, которую сегодня ведет Запад (США) против России. При этом очень похоже, что эта война уже никогда не кончится, и, по крайней мере, следующая война может и не иметь своего очередного порядкового номера.

В связи с этим отмечаются тенденции к утрате Россией в определенной степени своей суверенности (и выход на новый уровень статус) - в качестве подконтрольной (управляемой) территории.

Нам представляется, что, поскольку этот процесс в России стал уже наблюдаемым, проблема “размывания суверенитета” государства, сейчас является для нас  наиболее актуальной.

Суверенитет, как состояние государства имеющего возможности независимого позитивного развития в рамках международного права, “размывается”, то есть теряется, тоже в рамках этого права, проходя на этом пути несколько стадий падения.

В первую очередь  -  это утрата национального контроля над национальным информационным полем и собственными государственными финансами, затем  -  над ресурсами, а в последующем  -  над собственной экономикой и  управлением своим государством.

Финалом падения является утрата контроля над собственной суверенной государственностью, которая может быть утрачена даже и без потери формального контроля  над собственной территорией.

Одновременно с этим, это утрата роли и влияния государства на положение дел в мире, в собственном регионе, в прежних зонах интересов и ответственности, то есть снижение или утрата бывшего статуса государства, который обеспечивал его цивилизационное выживание.

Утрата суверенитета государства начинается с отсутствия стратегической позиции по отношению к собственному суверенитету и национальным интересам, а также, с утраты воли национальных политических элит к легитимному изменению сложившейся ситуации, в связи с их субъективной (личной) не заинтересованностью в национальном развитии.

Для нас такая постановка вопроса важна, прежде всего, для определения того предела (стадии) национального  падения, на котором должна сказать свое слово Армия, как гарант суверенности государства.

Конечно, это вопрос больше к нашей политической философии и государственным деятелям, чем к генералам, но, насколько нам известно, такие вопросы к отечественной политической элите и экспертному сообществу еще никто не сформулировал.

Но, если мы твердо не заявляем, что “это мое” и “за этим столбом я начинаю стрелять”, мы неизбежно превращаемся в “проходной двор” где “ходят и гадят все кому не лень”, и Россия пребывала в таком состоянии почти двадцать лет.

Общие выводы

1. Современные войны ведутся на уровне сознания  и идей, и только там и таким образом достигаются наиболее полные победы.

Война ведется новыми операционными средствами, имеющими вид современных геополитических технологий, которые носят информационный характер.

Продуктом (плодом победы) информационных технологий является заданное состояние человеческого (национального) сознания.

Россия, ее элиты, государственная власть и население  -  уже являются жертвами геополитических информационных технологий.

        2. Новые операционные средства войны, такие как глобальные геоэкономические и информационные технологии, являются примером стратегии непрямых действий.

 3. Новые геополитические технологии являются все-таки только технологиями войны и не отменяют главных постулатов философии как наиболее общих закономерностей развития всего сущего. Другими словами  - законы диалектики остаются вечными, а конечным и абсолютным критерием истины является только и исключительно практика.

При этом, представляется очевидным, что:

во-первых, совокупность новых геополитических технологий способна (и направлена) на смену критериев (формирование новых) самой практики;

во-вторых,  смена критериев практики ведет к смене знака и скорости реакции власти, что приводит к увеличению (замедлению) времени осознания ситуации и адекватной реакции нации;

в-третьих, со сменой критериев истинности бытия, жизнь власти и нации видимо упрощается, их бытие становится все более и более подконтрольным, управляемым и примитивным, их реакция на вызовы становится все более запаздывающей и неадекватной,  и государство-нация деградирует и погибает.

4. Очевидно, что под влиянием новых технологий мир будет неудержимо и быстро меняться во всех ипостасях жизнедеятельности социума, притом, что сегодня никто не знает  -  что, во имя чего, в обмен на что и какой ценой  мир будет и уже приобретает эти новации, а также  -  в чем замысел (тайный или истинный смысл) и конечная цель этих изменений. Изменения будут наступать незаметно «как тать в ночи», а измененное национальное сознание не будет способно их улавливать и реагировать адекватно опасности.

5. Панацей от их вредоносного влияния геополитических технологий как новых операционных средств войны (средством противодействия яду) является  -  собственная иммунная система государства-нации и цивилизации, основой которой всегда была, есть и будет их собственная система святынь, идеалов и ценностей, самобытность их культуры и образа жизни, уверенно и мощно прикрытая их силовой компонентой.

  Это значит, что практика государственного и национального бытия должна строиться только на такой (а политические и теоретические политологические посылы  -  на этой) национальной основе, государственная кадровая политика обязана формировать соответствующую (дееспособную, национально-ориентированную, и нравственную) профессиональную и политическую элиту.

6.  «Хаосу» как воплощенной дезорганизации, может эффективно противостоять только «организация». То есть организованная социальная система, созданная национально ориентированной идеологией и публичной политикой, которая окажется способной формировать своих собственных вождей и свои элиты, а так же свои собственные основы для всех видов политик и социальных практик, включенных в ритмы жизнедеятельности национально (и социально) ориентированного государства.

Любым технологиям разрушения цивилизации и государства, может эффективно противостоять только национально ориентированное самодостаточное (имеющее собственные основы существования) государство, государство, преследующее собственные национальные цели развития, государство, руководимое собственной национальной стратегией, и опирающееся на собственную национальную культуру и ресурсы.

7. Исторический опыт показывает, что для выживания в современных условиях и дальнейшего развития необходимо, прежде всего, осознать, что Мы - Россия, всегда побеждали только тогда, когда “текущая” война становилась для нас Отечественной.

В связи с этим, война, которую Запад (США) ведет против России, для нас - есть война Отечественная, хотя пока, что российское общество только начинает это осознавать.

Целями этой войны для России является:

· выживание ее как государства и цивилизации, и это ее - первая и основная стратегическая задача;

· возвращение себе роли и статуса одной из ведущих великих держав, что является ее второй стратегической задачей.

8. Как известно, состояние войны подразумевает: точное стратегическое планирование; все виды мобилизационных (экономическое, ресурсное и др.) напряжений; жесткое государственное управление, то есть особый режим функционирования государственной власти, что подразумевает жесткую исполнительную вертикаль, особое правовое поле деятельности всех субъектов государства и общества, а так же персональную ответственность руководителей как государственных, так и общественных структур и граждан за их собственные действия; наличие внеэкономического принуждения и ограничение потребления и свобод, и так далее.

Очевидно, что в условиях необъявленной войны или войны “вне вооруженной борьбы”, как сейчас, эти мобилизационные аспекты также должны присутствовать в жизни страны, правда, в более скрытых формах.

 9. Существует понятие “отложенная выгода”, и это определение понятно всем. Проведенные исследования позволяют ввести понятие  “отложенная победа” – как квинтэссенция перспектив России.

В том случае, если Россия сумеет сохранить свой национальный суверенитет, то есть свою самобытную культуру, то рано или поздно ее победа в войне за свое выживание, вечное и успешное существование (в том числе и с американоцентричным глобализмом) будет ей посильна.

***

Нам представляется, что столь подробное рассмотрение некоторых новых информационных технологий в качестве новых операционных средств войны, позволяет сделать ряд важных выводов методологического плана, прямо относящихся к проблемам войны, мира и национальной стратегии России.

Во-первых. Эти технологии, с одной стороны, применяются специально против нас нашими противниками; с другой  -  могут стать оружием против нас и без постороннего влияния, то есть по нашей собственной инициативе и участии.

Во-вторых. Мы должны понимать, что если  в государственном строительстве широко используют такие практики, как, например, «демократия и свобода», «рынок», «конкуренция», «реформы» и так далее, то в случае их неумелого, неадекватного ситуации или непрофессионального применения  -  они неизбежно становятся технологиями нашего разрушения, нашими собственными руками.

В-третьих. Это значит, что мы должны иметь свой собственный инструментарий (набор показателей, критериев и стандартных решений) позволяющий политическому руководству и обществу судить и определить время и масштабы использования этих государственных практик, чтобы не превратить их в механизм саморазрушения.

В-четвертых. Важно понимать, что в любом случае порочного применения этих технологий будут достигаться все те же вражеские геополитические цели: снизить потенциал нации путем предотвращения принятия высшим руководством страны адекватных времени и обстоятельствам развивающих нацию решений.

Таким образом. Нам представляется, что знание геополитических технологий и такое, достаточно подробное их изложение, необходимо для того, чтобы точно выполнять первый закон войны, который говорит о том, что «Противника надо знать!».

Это означает:

во-первых, необходимо  знать о наличии самих геополитических технологий, об их существе, особенностях применения, способах и объектах воздействия;

во-вторых,  для того, чтобы  -  воздействую от обратного, находить средства и методы противодействия им, и «побеждать замыслом»;

в-третьих, знание дает силу и уверенность в победе, что является самостоятельным и важным фактором бытия в нашем неустойчивом  воюющем мире.

 Все это позволяет выполнять второй закон войны, который гласит: «Лишь тот вооружен, кто предупрежден!».

В целом

1.  Современное информационное оружие является экономическим и политическим оружием (углубление информационной асимметрии; создание ложных имиджей, то есть рейтингов и репутаций; введение противника в заблуждение; отбрасывание всех прежних морально-этических ценностей), и, в этом плане, американский Интернет -  есть (сегодня и завтра)  самое мощное в мире политико-экономическое оружие тотального информационного доступа и действия. «Для характеристики мощности такого оружия достаточно отметить, что манипулирование уникальной разведывательной информацией может обесценить капитализацию ключевых компаний, разорить любое государство, обрушить любую валюту, подорвать практически любой инвестиционный проект, то есть все то, что опирается на более или мене иллюзорные виртуальные оценки»[1].

2. Такой экономике и политике необходимо чтобы «лохи» (то есть  -  мы) верили в случайный характер своих неудач, а потому одним из главных механизмов современного политического и экономического «лохотрона», под название «современная экономика и политика», становится механизм поддержания в обществе (мировом сообществе) имиджа с» незыблемой справедливости рыночной конкуренции». Для обеспечения эффективной работы этого механизма направлена практически вся деятельность основной части  мировой информационной инфраструктуры и основных институтов власти наших западных геополитических соперников.

3. Можно констатировать, что такая (современная) конкуренция как часть  (вид) естественного отбора или социал-дарвинизма, является новым мощным средством войны, в которой  выживают те сильнейшие и непроизводящие «пройдохи», которые устраняют от «размножения» своих производящих «лохов».

4. На лицо явная коллизия субъектов экономики и геоэкономики и интересов производящего все материальные и духовные блага трудящегося населения планеты.

Эта экономическая коллизия прямо рождает коллизию и прямое противостояние «ведущих» государств и всего «остального мира», что означает неизбежность и перманентность их противостояния и войны, в которой «конкурентная рыночная экономика» становится не только «основой войны», и даже не собственно «полем войны», сколько приобретает черты, свойства и функции «средства войны».

5. Россия всегда была и сегодня является объектом экономической и политической недобросовестной конкуренции.

Она является основным объектом мирового «лохотрона» так как обладает последними запасами ресурсов планетарного развития.

Россия не должна участвовать в этой заранее проигранной глобальной стратегической игре, но может обозначать, в своих интересах, свое участие в ней.

6. Сила России как государства и суперэтноса может и должна коваться только в атмосфере внутренней конкуренции, при ее обязательном государственном целеполагании и планировании.

Только в этом случае, применяемая к ней технология «конкуренции» станет не оружием наших геополитических соперников, а нашим средством национального выживания.

7. Ключевым фактором выживания (конкурентоспособности) нации становится ее национальная культура. Так как  -  там, где размывается (специально изменяется) историческая «логика жизни» через изменения критериев ее «правды»  -  там все большее значение приобретает способность нации к инстинктивному, то есть на генетическом уровне, различению Добра и Зла.

А  этой способностью (потенцией) обладает (с учетом того, что  идеология всегда «привносима» и «конструируема», в то время как национальная культура, в этом плане, выявляется как «генетически заложенная и имманентно присущая индивиду внутренняя родовая психомоторная среда, его изначальная склонность к нравственной жизни и способность к принятию этических решений») только и исключительно национальная культура.

В этом плане, культура, как совокупность систем ценностей, стереотипов поведения, особенностей мышления и восприятия действительности, становится естественным и основным фактором устойчивости нации и инстинктивным (психомоторным)  механизмом обеспечения ее здравого смысла и адекватности вызовам времени.

Таким образом, национальная культура обеспечивает вменяемость, здравый смысл и разум нации от его повреждения современными геополитическими  (в том числе и информационными) технологиями, и тем самым обеспечивает (поддерживает) ее национальную безопасность и даже конкурентоспособность.

8. Мы не можем не видеть, что современный либерализм  -  как сон разума (и человеческого инстинкта выживания) порождает современных чудовищ.

Ещё посмотрите лекцию "Патологическая физиология печени" по этой теме.

Другими словами, одна стратегическая идеология «демократически корректного естественного социального отбора» - либерализм, порождает, в качестве своего инструментария,  геополитические  технологии «организованного хаоса»,  «террора», «прав человека», «конкуренции», и так далее, которые и являются современными средствами современной войны на много порядков более эффективными чем самые современные средства вооруженной борьбы.

9. Одним из последствий коммерциализации информационных технологий может стать полное подавление транснациональными корпорациями (ТНК) международных организаций и государственных аппаратов своих государств и переход к полномасштабному управлению ТНК всем человечеством. Этот сценарий представлен нами в приложении «Железная пята ТНК»[2].

В целом, мы не можем не замечать политической провокационности самих «технологий», а значит и их достаточной эффективности, особенно тогда, когда они применяются в рамках общей стратегии «организованного хаоса».

---

[1] Там же.

[2] См. приложение  6. «Железная пята ТНК»