Аналитическая передача Постскриптум
Суббота 23.11.2013 Аналитическая передача Постскриптум.
1. Украина. ЕС проиграл. Был в вене. Для ЕС неожиданность и шок. Причина: официально – экономика. Страсти в раде. Голосование по закону о лечении заключенных за рубежом. Майдан, Донецк, Львов. Решение: необходимо развивать отношения с Россией и ТС по экономическим причинам, но политика продолжается в сторону ЕС. Президент Литвы. Путин: не знаю о чем они говорили. В Берлине митинг за ход Украины. ЕС перегнул палку в давлении. Не принято: вызволять Тимошенко. Диктат. Цитата: Украина прогнулась на давление России. Нет Украина не прогнулась на давление ЕС. Начнутся переговоры Украины с СНГ и ТС и РФ. Это диктуется экономикой. Янукович говорит что не отказывается от ассоциации с ЕС, откладывает. Азаров.
2. Турция. Встреча Путин – Эрдаган.
3. Заседание Российского Литературного Собрание. Более 500 человек. Потомки и наследники. Вопросы – много. Мы должны жить по закону и если мы нарушаем закон - мы столкнемся с проблемами 1917 года. Аттестация – идея креативного класса в МинОбрНауки. 2015 год – год литературы в России.
4. Плата в ряде общежитий повышается в несколько раз. Причина: ВУЗы сами стали решать сколько платить студенту за общежитие. Письмо Ливанова не спасло. Хитрость: плата за общежитие – прежняя, но вводятся доп расходы - доводят до безумных сумм. Готовятся законопроекты. Министерство под колпаком.
5. Авиакатастрофа. Боинг 737. 44 пассажира + 6 членов экипажа. Причина: не техническая, а ошибка пилота. Вошел в землю вертикально. Возраст 23 года – не причина, если качественное ТО. После расшифровки – не техническая причина. Экипаж выполнял маневр впервые. Штурмана переучивали в пилота – так делать нельзя. Выемка журналов обучения. Уничтожена система обучения пилотов. В СССР была жесткая система контроля за авиаперевозками. Но сейчас все А/П всё делают сами. Государство самоустранилось от контроля. Дмитрий Медведев обратил внимание: ждет предложений как управлять авиатранспорте. Госдума: продолжать расследование даже после похорон. Предложение: запрет эксплуатации после 20 лет использования. А причина: отсутствие жёсткого контроля за безопасностью. Примеры: СШ ГЭС, Булгария, Татарстан – звенья одной цепи.
6. Егор Гайдар – памятник в Москве. Заслужил ли он? Кумир. Цитата Чубайса: Великий человек. Блогеры: памятник – однорукий бандит. За что памятник Гайдару – Догилева. Для либералов – Гайдар – икона, неприкасаемая фигура. С народной точки зрения – разграбление народного достояния. Все что привлекает либералов – отталкивает народ. Ходорковский. За первые 3 месяца в 20 раз увеличились цены. Не профессонализм при проведении реформ: приватизация – привела к разворовыванию активов, а не созданию среднего класса. Команда воров во главе с Гайдаром. Приватизация заложила бомбу под государственное здание. Пушков: Гайдар не спас страну от гражданской войны.
7. 22 ноября 1963года Убийство Д К Кеннеди. Комиссия: выстрелы из окна библиотеки. Леонов: После прибытия из СССР за Осфальдом следили странные люди. Он был не в состоянии сделать это. Были проигнорированы многие свидетели. Много нестыковок. ЦРУ приложило руку к убийству. Кеннеди повел поход против ЦРУ. Он уволили Далласа – директора ЦРУ. За день президент отказался подписать документ эскалация во Вьетнаме. У Кеннеди лежал законопроект об ограничении льгот для нефтяных компаний. Линдон Джонс – похоронил закон,
8. Барак Обама – президент не сбывшихся надежд. Сегодня бы Обама проиграл бы выборы Митту Ромни, его одобряет 36%. Президент-надежда. Сумасшедшая популярность. Выпускник Гарварда. Обама позиционировал себя как АнтиБуш. Толпы надеявшихся. В 2009 году приезд в Москву. И США и Миру нужен был лидер создающий другое будущее, но это не Обама. Он провел свою интервенцию в Ливии. Был на грани войны с Сирией. Британия, сенаторы и конгрессмены помешали Б. Обаме начать войну. Прослушка: он не только знал, но и санкционировал шпионаж. Он не знал, кто в Белом доме? Президент который ничего не знает?! Президент прекрасных речей и намерений, но ему уже никто не верит.
Рекомендуемые материалы
Алексей Толстой: Гадюка
Проблема сотрудничества является одной из ключевых в французской социологической школе. Тон задает Боди. Его мысли близки к неолиберализму: государство, суверенитет, НИ – является святым и факт существования государств, но глобализация трансформирует эти ценности и эта трансформация(меняется фактор силы, размываются границы): возрастает взаимозависимость и появляются новые акторы, которые начинают теснить государство. Вывод: строго межгосударственного сотрудничества не существует и оно как минимум многоактрность. Он ставит вопрос о необходимости анализа необходимости этой тенденции. Он ведет вопрос о возможной дестабилизации. Предмет науки о МО сегодня это поиск путей преодоления кризисов и дестабилизаций, в т.ч. создаваемых сотрудничеством. Сотрудничество становится не понятным и размытым, можно ожидать всяких пакостей от них и нужно сконцентрироваться на создании безопасности.
Российская социологическая школа: Лебедева. Принадлежность формальная и приблизительная.
Российский социологический подход отличается от других особенностями: 1) ориентация на ценности, культуру, идентичность. Уделяют много времени понятиям: историческая память и национальная идентичность. Сегодня Польша и Швеция участники программы Восточное партнерство.
Интеграция. Тренд изучения интеграционных процессов – с середины 50-х годов – квинтэссенция сотрудничества – взаимопроникновение. Концепция Митрони. Базовым противоречием он определил между суверенитетом и сотрудничеством. Это вещи которые препятствуют развития друг друга и могут закончится крушением одного из них. Крушение Лиги Наций – результат этого противоречия. Он нашел рецепт снятия противоречия: интеграция в высоко организованные межгосударственные интеграционные структуры, которые берут на себя политические функции. Это ведет к автоматическому переходу через стадию государств к мировому обществу – мондиализм. Система идеальной жизни с учетом политической интеграции. Пример: ЕС – самая продвинутая интегрированная межгосударственная структура. Самая большая слабость ЕС – отсутствие полной политической интеграции. Но хотят этого с 2004 года пытаются избрать конституцию и избрать президента и правительство. Были проведены референдумы и они были против политической интеграции.
Идеальная модель Митрони: контроль и координация сотрудничества со стороны международных органов. Митрони знаменит идеей: заменить государственный суверенитет, суверенитетом международных органов. Теория интеграция Митрони.
Появилась теория и теоретики попытавшиеся преодолеть эти недостатки. Наука называется неофункционализм. Автор Хаас, образовалась школа. Он придумал рецепт достижения полного и в т.ч. политического интеграции. Рецепт: от частного к общему. От сотрудничества в узких или предельно узких сфер, до предельно широких сфер. Идти мелкими шагами, спотыкаться, но идти дальше, но достичь политической интеграции. Нужно поднимать принцип выгод для всех. Нужно начинать с маленького, но выгодного, и не начинать с политического.
Рекомендуем посмотреть лекцию "Социально-психологический климат".
Федерализм. Концепция федерализма. Автор: Крюгер. Она предлагает альтернативу Хаасу и Митрани. Они заявляют что не надо преувеличивать и недооценивать политическое. Нужно сконцентрироваться на неполитических процессах, называют федералистскими процессами. Любопытное: специфическое понимание федерального. Он известен путями достижения политического сотрудничества: развивать систему двойного гражданства и что особенно важно региональное и субрегиональное сотрудничество, а не межгосударственное сотрудничество. Москва это более 160 партнеров, по торговле более 200 партнеров.
Эти три концепции – попытка создать полноценное сотрудничество и интеграцию. Есть общий недостаток. Если будет реализована хоть одна попытка – будет расширена международная бюрократия. Международная бюрократия будет грешить в запретах и попыткой регулирования всех процессов. Самый эффективный вариант – сочетание федералистских и функционалистских процессов.
Четвертая теория сотрудничества и интеграции. Она будет теория на экзамене. Теория транснационализма. Автор – Дойч. Он сторонник интеграционного сотрудничества и формирования общих систем сотрудничества. Он предложил два пути или два типа интеграции: 1) амальгамная интеграция – слияние государств в более широкое прогосударственное интеграционное образование с общим государственным управлением; 2) плюралистическая интеграция – общая интеграция без политической интеграции. Это значит что ратификационное право остается у государств.
Он предлагает разные вариации или этапы интеграционного процесса. Дойч пишет что первый путь идеален, но трудно достижим по причинам: 1) сложность преодоления культурно-цивилизационных различий – народ будет сопротивляться; 2) сложности возникающие в обеспечении выгод для всех участников этого процесса. Для достижения амальгамного вида интеграции нужно обеспечить полное взаимное доверия со стороны всех участников и даже лояльность населения.
Труды Дойча: «Политическое сообщество на международном уровне – проблемы определения и измерений»; «Политическое сообщество и североатлантическое пространство». Суть мыслей в этих работах: 1) единой схемы интеграции нет, есть разные пути интеграции; 2) условия интеграции: общность политических ценностей; оппозиция на Украине «с каменной мордой Януковича идти в Европу невозможно»; 2) сходство психологических факторов: а) знание партнеров и их понимание; б) интенсивность культурных связей; в) уровень торговли; г) обмен идеями – дискуссия. С точки зрения интеграционных приоритетов – главное коммуникационные факторы.
Последователи и ученики Дойча это Эдлер и Коб. Это практики, они попытались практицизировали концепцию Дойча. Использовали методики и сделали определенные исследования 50 государств мира и НАТО как интеграционный процесс. Они пришли к выводам: 1) главный фактор сотрудничества – объем и традиции предшествующего сотрудничества; 2) главная движущая сила – экономическая мощь государства. Последний тезис вдохновила Барреа на создание интеграционной схемы: интеграционный союз с главным ядром – государством наиболее экономически мощном.
