Административные правонарушения, связанные с наркотиками, и административные наказания, назначаемые за их совершение

ТЕМА 14. Административные правонарушения, связанные с наркотиками, и административные наказания, назначаемые за их совершение

Понятие и классификация административных правонарушений,

связанных с наркотиками

Современный период развития института административной ответственности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ характеризуется большой подвижностью, диктуемой необходимостью административно-юрисдикционной защиты новых общественных отношений, возникших в рассматриваемой области, а также существенной декриминализацией отдельных категорий наркоделиктов, обусловливающей расширение сферы его применения.

Российское законодательство не формулирует понятия административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, раскрывающего его социальную сущность и содержание, способствующее правильному пониманию юридической природы деяния, характера и степени общественной опасности (вредности), а также административной политики государства в области противодействия данному явлению (административной наркоделиктности), поскольку использует понятие общего порядка - административное правонарушение.

Административными правонарушениями в сфере оборота наркотических средств следует признавать противоправные, виновные (умышленные или неосторожные) и наказуемые деяния, посягающие на общественные отношения в области охраны здоровья и благополучие населения, общественную нравственность, выражающиеся в нарушении установленных государством правил оборота наркотических средств и связанные с незаконным распространением и потреблением этих средств.

Анализ административных правонарушений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ предполагает исследование компонентов, отражающих его признаки и юридические составы. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходным в характеристике правонарушений является понятие деяния. Это акт волевого поведения. Он заключает в себе два аспекта поведения: действие либо бездействие. Действие есть активное невыполнение обязанности, законного требования, а также нарушения запрета. Бездействие есть пассивное  невыполнение обязанности. Часто одни и те же обязанности могут быть нарушены как действием, так и бездействием.

Рекомендуемые материалы

В законодательном определении понятия административного правонарушения подчеркиваются черты, признаки, которые и характеризуют любое противоправное деяние именно как административное правонарушение: противоправность, виновность и наказуемость. Вместе с тем общеизвестно, что правонарушение характеризуется посягательством на определенные объекты общественных отношений и является «антиобщественным деянием, которое повлекло или могло повлечь наступление вредных последствий».

Современная формулировка понятий административного правонарушения и уголовного преступления, приводимых ст. 2.1 КоАП РФ и ст. 14 Уголовного кодекса РФ, дает новый повод для продолжения дискуссии по поводу того, являются ли административные правонарушения общественно опасными или общественно вредными. Законодатель в качестве основного признака уголовного преступления ввел критерий его общественной опасности (ст. 14 УК РФ) и разделил все преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности на четыре категории (ст. 15 УК РФ). В связи с этим представляется, что сам критерий «общественная опасность» может быть отнесен только к преступным деяниям. Видимо, поэтому в статье 2.1 КоАП РФ при определении понятия «административное правонарушение» не указывается на общественную опасность действий (бездействия), признаваемых административными правонарушениями.

Во-первых, давая определение административного правонарушения,    КоАП РФ не называет его общественно опасным, указывая только признаки противоправности, виновности и административно-правовой наказуемости.

Во-вторых, Уголовный кодекс РФ в ч.2 ст. 14 говорит о том, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Это прямо свидетельствует о позиции законодателя, считающего общественно опасными только преступления. КоАП РФ не увязывает административные правонарушения с признаком общественной опасности. КоАП РФ, как и КоАП РСФСР, употребляет другое понятие – «вредные последствия» (ст. 2.2, ч. 1 ст. 4.2), что и позволило ввести в научный оборот признак общественной вредности административного правонарушения.

Содержанию этого признака, однако, не противоречит его пониманию как «меньшей» по сравнению с уголовно-правовыми деяниями общественной опасности. Законодательство свидетельствует в пользу этого: наличие целого ряда пограничных составов преступлений и административных правонарушений и их разграничение по оценочным или формально-стоимостным критериям; придание мерам административной ответственности статуса наказаний; частичное совпадение (а по административному штрафу даже превышение) количественных характеристик отдельных административных и уголовных наказаний; исключение из круга задач современного законодательства об административных правонарушениях воспитательного элемента (как и в УК РФ) и т.д. Веским доводом в пользу общественной опасности административных правонарушений следует расценивать также установление (хотя и в единичных случаях, в порядке исключения) уголовной ответственности при неоднократности соответствующего административного правонарушения (ст. 5.37 КоАП и ст. 154 УК; ст. 14.10 КоАП и ч. 1 ст. 180 УК).

Трудно согласиться с утверждениями об отсутствии общественной опасности в административных проступках. Признак общественной вредности или общественной опасности административных правонарушений указывает на их материально-функциональную, негативную сторону. Это оценка государством результата подобных явлений. Можно сказать, что признаки общественной опасности или общественной вредности рассматриваются как оценочные понятия, которые в одинаковой мере могут характеризовать уголовные преступления, административные правонарушения, дисциплинарные проступки и гражданско-правовые деликты. Это зависит от того, как определять объем и содержание этих понятий. С позиции формальной логики качественно различным признакам явлений должны соответствовать разные наименования.

Несмотря на то, что общественная опасность некоторых, на первый взгляд, вполне безобидных правонарушений не столь очевидна как опасность преступлений, в своей массе они приобретают это качество. То есть общественная опасность отдельных административных проступков характеризуется масштабом вредных последствий, которые они несут.

Различие между административным правонарушением и преступлением проявляется не только в количественных, но и качественных факторах.

Степень общественной опасности изменяет качественную юридическую характеристику правонарушения. Наверное, следует поддержать точку зрения тех, кто выступает за меньшую по сравнению с преступлениями степень общественной опасности административных правонарушений. Именно в зависимости от характера и степени общественной опасности законодатель рассматривает то или иное деяние либо как преступление, либо как административное правонарушение. Разумеется, что административные правонарушения менее опасны, чем преступления. Однако нет оснований недооценивать их общественную опасность.

Вопрос о степени общественной опасности или вредности потребления наркотических средств или психотропных веществ, рассматриваемого в качестве административного правонарушения, выходит за рамки чисто правовой проблемы. К данной проблеме можно подойти с позиции декриминализации отдельных наркоделиктов. Как мы знаем, значительная группа общественных отношений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ берется под охрану как уголовным, так и административным законодательством. Основу криминализации составляет наличие в деянии общественной опасности, распространенность деяний и способность бороться с такими деяниями уголовно-правовыми средствами. Проведенная законодателем частичная декриминализация такого вида общественно опасных деяний, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ, в зависимости от их новых видов и размеров, признававшиеся ранее преступлениями, переводятся законодателем в разряд административных правонарушений. Декриминализация деяний предполагает возможность достижения целей уголовного наказания без его применения, когда эти цели могут быть достигнуты иным путем. Следовательно, основанием декриминализации должно являться отсутствие оснований для криминализации, т.е. деяния должны потерять общественную опасность.

Однако напомним, что Концепция национальной безопасности Российской Федерации упоминает в качестве угрозы национальной безопасности «рост масштабов немедицинского потребления наркотиков в стране», т.е. и рост административных правонарушений.

Трудно возразить против утверждения по поводу опасности потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Они способны подорвать здоровье и моральные устои значительной части общества, особенно молодежи, нанести вред существующим общественным отношениям, а в ряде случаев составить угрозу безопасности граждан. Во-первых, они опасны по способу совершения. В частности, неосторожное обращение с потреблением наркотических средств без назначения врача, учитывая их аддиктивный потенциал, в случае чрезмерной передозировки, о чем может не знать потребитель, довольно таки часто является причиной их гибели. Если это является добровольным актом со стороны потребителя, а не эксцессом лица, склоняющего первого к потреблению, что квалифицируется по ч. 2 ст. 230 УК РФ, налицо степень общественной опасности, хотя сам юридический факт не содержит состава преступления. Во-вторых, они обязательно сопровождаются иными наркоделиктами (как административными, так и уголовными) в виде незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ для личного пользования, поскольку потребители вынуждены совершать противоправные действия с наркотиками прежде, чем их употребить. В-третьих, они, как правило, сопровождаются преступлениями, направленными на приискание средств для приобретения наркотиков или психотропных веществ, как имущественного характера, так и непосредственно посягающими на личную безопасность граждан. В-четвертых, преступления, совершаемые в состоянии наркотического опьянения, нередко носят материальный характер.

Анализ совершаемых нарушений правил оборота наркотических средств показывает, что они имеют различную степень общественной опасности. Так, в одних случаях в результате этих действий могут наступить общественно опасные последствия, квалифицируемые по ст. 2282 УК РФ (в части 1 конкурирующей со ст. 10.4 КоАП РФ), либо могут возникнуть благоприятные условия для наступления таких последствий, квалифицируемые по ст.ст. 10.4, 10.5 КоАП РФ, в других же, наоборот, указанные последствия не наступили и не могли наступить.

С другой стороны, административные правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, определенных гл.гл. 11, 12, 20 КоАП РФ в своей совокупности состоят из 9 статей, содержащих 14 составов наркоделиктов, прямо или опосредованно посягающих на общественную безопасность, предусматривающие более значительные штрафные, а также имущественные и ограничивающие свободу санкции, по сравнению с многими иными составами правонарушений.

Таким образом, выступая в качестве материального признака административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, общественная опасность, раскрывающая его социальную сущность, указывает на характер урегулированных правом общественных отношений, которые могут составлять объект правонарушения. Именно данным признаком обусловливается применение административных санкций за совершенное административное правонарушение. Объективный характер, присущий общественной опасности как признаку, указывает на то, что любые общественные отношения, урегулированные правовой нормой, в принципе могут стать объектом противоправного посягательства.

В законодательстве отсутствует понятие состава административного правонарушения, но его содержанием обосновывается правомерность и сущность такого понятия. Состав административного правонарушения - совокупность закрепленных нормативно-правовыми актами признаков (элементов), наличие которых может повлечь административную ответственность.

Состав административного проступка, как и иного правонарушения, образуется из следующих элементов: объекта, объективной и субъективной сторон, субъекта.

Объектом административного проступка являются общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного управления и охраняемые мерами административной ответственности. При этом не все управленческие отношения выступают как объект административного проступка, а лишь те из них, которые регулируются административно-правовыми нормами, обеспеченными санкциями в виде конкретных административных наказаний.

Каждое деяние, образующее административный проступок, посягает на конкретные общественные отношения, складывающиеся в определенных областях общественной жизни.

Для характеристики объекта административного проступка важен не родовой, а специальный объект противоправного посягательства, т.е. конкретные отношения, которые регулируются и охраняются административно-правовыми нормами. В ст. 2.1 КоАП РФ определен перечень объектов административных правонарушений, которыми являются государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления.

Для определения состава правонарушения необходимо установить, что действиями нарушителя причинен вред конкретным общественным отношениям.

Объективную сторону административного проступка характеризует совокупность внешних признаков и обстоятельств поведения нарушителя (наличие противоправного действия или бездействия, противоправных последствий, причиной связи между противоправным действием (бездействием) и наступившими последствиями). При этом для состава административного проступка в отдельных случаях, предусмотренных законом, не требуется наличия всех указанных признаков. Есть административные проступки, которые не сопровождаются причинением вредных последствий материального характера. Они противоправны и вредны объективно, самим фактом совершения запрещенных правом действий - сквернословие или появление в нетрезвом состоянии в общественных местах, нарушение правил паспортной системы и т.д. Для таких проступков характерно и отсутствие причинной связи.

Как мы уже знаем, в главах 5, 6, 10, 11, 12, 17, 19, 20 КоАП РФ сформулированы составы административных правонарушений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами. Защита отношений в области наркологической безопасности обусловлена конституционным правом каждого на жизнь, личную неприкосновенность, частную собственность на землю, охрану здоровья и медицинскую помощь (ст.ст. 20, 22, 36, 41 Конституции РФ). В первую очередь, это группа общественных отношений, составляющих управленческие отношения, обязательной стороной которых выступает конкретное подчинение органам и должностным лицам исполнительной власти, реализующим в них распорядительные и контрольно-надзорные функции. Органы исполнительной власти, специально уполномоченные на решение задач в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, оперативно следят за соблюдением установленных законодательством правил оборота, направленных на обеспечение здоровья, нравственности, общественной безопасности, прав субъектов оборота и защиты иных интересов охраняемых отношений.

В то же время представляется необходимым выделить отношения, складывающиеся в сфере оборота наркотических средства и психотропных веществ и регулируемые нормами административного права. Это отношения публичного характера, направленные на обеспечение установленного режима, порядка и условий деятельности всех субъектов оборота наркотических средств и психотропных веществ. Их можно классифицировать по предмету правового регулирования следующим образом:

а) отношения, связанные с обеспечением государственной монополии в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ;

б) отношения, возникающие по поводу несоблюдения правого запрета немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ;

в) отдельная группа отношений, возникающих по поводу охраны прав, здоровья и воспитания несовершеннолетних;

г) отношения в сфере обеспечения деятельности институтов и органов государственной власти в рассматриваемой области.

В границах обозначенных групп правоотношений имеют место нормы права, устанавливающие административную ответственность за невыполнение запретов относительно общих для этой группы рассматриваемых нами отношений, большая часть из которых устанавливает ответственность за действия, связанные с немедицинским потреблением наркотических средств и психотропных веществ. Их общим предметом являются наркотические средства и психотропные вещества. Поэтому законодатель в КоАП РФ относительно правонарушений в сфере оборота логично и целесообразно использовал понятийный аппарат Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Особенная часть КоАП РФ содержит 18 статей, в которых перечислены 27 составов (простых и квалифицированных) административных правонарушений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами. Их можно условно разделить на следующие группы:

- в сфере охраны прав, здоровья и воспитания несовершеннолетних;

- в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности;

- в сфере сельского хозяйства;

- в области водного транспорта;

- в области дорожного движения;

- в сфере посягательств на институты государственной власти;

- в сфере установленного порядка управления;

- в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные группы правонарушений непосредственно или опосредованно связаны с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Выделение же таких правонарушений в обособленную группу, на наш взгляд, нецелесообразно. В первую очередь мы строим данное утверждение, исходя из тождества предметов правового регулирования сферы наркоделиктности нормами уголовного и административного права. Это особый правовой режим оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, основы которого определены Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Существующая систематизация указанных норм в УК РФ и КоАП РФ по объектам посягательств более удобна в техническом отношении и способствует повышению эффективности квалификации наркоделиктов, как известно, имеющих зачастую смежные составы.

Таким образом, раскрывая общественную опасность как признак административного деликта, можно сделать вывод, что объектом правовой охраны и содержанием административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, будут выступать публичные общественные отношения, которые носят управленческий характер и связаны:

с соблюдением лицом организационных требований, т.е. установленных нормами-правилами (общих правил поведения в сфере государственного управления – правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, Правил дорожного движения, судовождения и т.д.);

с соблюдением правовых запретов, установленных регулятивными нормами Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Наличие в правообразующем моменте административного правонарушения признака общественной опасности предопределяет необходимость появления таких правовых запретов, составляющих сущность противоправности административной наркоделиктности.

Заметим, должностные лица контрольно-надзорных и административно-юрисдикционных органов часто сталкиваются с определенным противодействием своим законным требованиям, в частности, с отказами от прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления наркотического опьянения и др.

В силу этого к правонарушениям в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ следует отнести следующие составы.

Во-первых, это правонарушения, связанные с непосредственным оборотом наркотических средств и психотропных веществ:

- незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 6.8);

- потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.6.9);

- пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров (ст.6.13);

- непринятие мер по обеспечению режима охраны посевов, мест хранения и переработки растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и конопли (ст.10.4);

- непринятие мер по уничтожению дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и дикорастущей конопли (ст.10.5);

- потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах (ч.2 ст. 20.20).

Во-вторых, это составы правонарушений, производных от немедицинского потребления наркотических средств или психотропных веществ:

- управление судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения (ст. 11.9);

- допуск к управлению судном лиц, находящихся в состоянии опьянения (ст.11.13);

- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ст. 12.8);

- нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением водителя механического транспортного средства), совершенное в состоянии опьянения (ч.3 ст. 12.29);

- допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения (ст.12.32);

- появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст.20.21).

В-третьих, это правонарушения, направленные на противодействие контрольно-надзорной и административно-юрисдикционной деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ:

- невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26);

- невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (ст. 17.7);

- неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы (ст.19.3);

- непринятие мер, по устранению причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (ст. 19.5);

- невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом, в соответствии с федеральным законом (ст. 19.24).

Отдельную группу составляют правонарушения, в которых лица, их допустившие, не выступают в качестве их субъектов:

- появление в состоянии опьянения несовершеннолетних, а равно потребление ими наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах (ст.20.22);

- неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (ст. 5.35).

Среди перечисленных правонарушений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, особое внимание обращают на себя две последние нормы, так как они единственные в своем роде дефиниции административного права, определяющие ответственность не за совершение правонарушений, а в связи с ними. Если нормы ст. 20.22 прямо указывают на конкретные обстоятельства привлечения к административной ответственности родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, не достигших 16-летнего возраста, за совершение последними наркоделиктов, закрепленных в диспозиции данной статьи, то на основании нормы, содержащейся в ст. 5.35, они могут быть привлечены к ответственности и за совершение их детьми (воспитанниками) иных административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9, 6.13, 11.9, 12.8, 12.29, 19.3 КоАП РФ.

Данная классификация административных правонарушений, по нашему мнению, наиболее полно отражает противоправность деяний, составляющих систему административной наркоделиктности в соответствии с действующим законодательством.

Находясь в тесной взаимосвязи с общественной опасностью административного правонарушения, признак противоправности носит формальный характер, поскольку выступает в качестве нормативного выражения общественной опасности. Без его анализа невозможно в полной мере раскрыть социальную значимость административного правонарушения.

Противоправность предполагает закрепление того или иного запрета в норме КоАП РФ (либо принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях) установлением административно-правовой санкции за его совершение. Отсутствие такой нормы делает невозможным привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания. Такие запреты конкретно установлены Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Запрет может быть установлен нормами и других отраслей законодательства (конституционного, гражданского, земельного, трудового, семейного и т.д.), однако вид ответственности определяется, исходя из правовой природы установленной меры наказания, в данном случае – административного.

В отличие от общественной опасности, административная противоправность законодательно закреплена в ст. 2.1 КоАП РФ в качестве общеобязательного признака и означает, что опасное деяние того или иного вида закреплено правом, нормами законодательства об административной ответственности под угрозой применения правовых санкций.

Выражение противоправности административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ связано с внешним актом поведения правонарушителя, совершающего либо действие, нарушающее запрет, установленный административно-деликтной нормой, например, потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача (ст. 6.9 КоАП РФ).

Государственное регулирование оборота наркотических средств и психотропных веществ всегда облечено в правовую форму, особенно если это касается части, которая связана с установлением запретов. Поэтому оно носит характер административно-правового регулирования и выступает как одно из направлений административной политики, предполагает такое сочетание методов правового воздействия (предписания, дозволения, запреты), при котором устанавливается приоритет общественных социальных условий и, прежде всего, прав человека и гражданина. Вместе с тем, права и свободы не являются абсолютными и могут быть ограничены законом. Международно-правовые акты и Конституция Российской Федерации закрепляют принцип соразмерного ограничения прав и свобод.

К критериям законного ограничения прав и свобод ч. 3 ст. 55 Конституция относит защиту основ конституционного строя, нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Это означает, что «публичные интересы, перечисленные в Конституции, могут оправдать законное ограничение прав и свобод лица, если они адекватны социально значимым целям, т.е. не являются социально чрезмерными».

Обеспечение прав граждан в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ должно быть определено в качестве одной из приоритетных задач органов исполнительной власти, особенно в случае применения ими мер административного принуждения, в том числе административной ответственности.

Таким образом, на основе рассматриваемых положений противоправность как признак административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ закрепляет и характеризует официальную объективную позицию государства на поведение, причинившее или создавшее угрозу причинения вреда охраняемым общественным отношениям. В то же время внешнее противоправное поведение до тех пор не будет рассматриваться в качестве правонарушения, пока общественная опасность не найдет своего раскрытия с позиции виновности субъекта, совершившего деяние.

Понятие противоправности можно распространять только на сознательные, волевые виновные действия людей. Правонарушение возможно признать противоправным только при наличии вины при его совершении.

Виновность как признак правонарушения закреплена в его понятии, сформулированном в статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В статье 2.2 устанавливаются две формы вины – умысел и неосторожность. Определение формы вины имеет важное значение для правильной квалификации противоправного деяния.

Вина в форме умысла присутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, сознавало противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично. В некоторых статьях КоАП РФ прямо указывается на вину в форме умысла, в других форма вины не указывается, но состав сформулирован таким образом, что дает возможность говорить об умышленной вине.

Большинство составов правонарушений, содержащихся в КоАП, носят формальный характер, т.е. для признания вины в форме умысла достаточно совершения указанного в норме права противоправного действия или бездействия, независимо от того, какие наступили последствия. Не являются исключением в этом смысле и административные правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. Иными словами, при формальном составе правонарушения умышленная вина состоит в осознании лицом противоправности совершаемого действия либо бездействия. Абсолютное большинство правонарушений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, совершаются только с умышленной формой вины.

В части 2 ст. 2.2 закрепляется форма вины в виде неосторожности. Правонарушение считается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия либо бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. В данной статье указаны два вида неосторожной вины: самонадеянность, когда лицо предвидело вредные последствия своих действий, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение, и небрежность - лицо не предвидело таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. В формальных составах правонарушений рассматриваемая форма вины может выражаться как в форме неосторожности, так и в форме небрежности, но последняя наиболее распространена.

В отличие от ст. 28 УК РФ, КоАП РФ не содержит дефиниции невиновного причинения вреда, что могло бы привести к значительной экономии административной репрессии.

Характеризуя виновность как обязательный и закрепленный законодательством об административной ответственности признак административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, следует учитывать специфику субъекта правонарушения, т.к. содержание вины последнего будет определять содержание и виновности.

Вина физического лица рассматривается как субъективное отношение лица, совершившего противоправное деяние, к факту его совершения. В этой связи КоАП РФ определяет признаки административного правонарушения, совершенного умышленно и совершенного по неосторожности.

Гораздо сложнее формулировать понятие и признаки вины юридического лица, поскольку речь идет о коллективном субъекте и его органе управления. В части 2 статьи 2.1 КоАП РФ намечены контуры понятия «вина юридического лица». В качестве основания для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения выдвигается следующее положение: если у юридического лица имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то оно признается виновным. При этом учитываются признаки вины умышленной и неосторожной.

Таким образом, в качестве субъекта наркоправонарушения могут выступать физические лица, должностные и юридические лица.

Анализ законодательства об административной ответственности показывает, что общим для виновности как признака административного правонарушения является: во-первых, внутреннее психическое отношение субъекта к содеянному, т.е. понимание и осознание лицами недопустимости своего поведения и возникающих при этом последствий; во-вторых, отрицательное отношение к признаваемым обществом и закрепленным в правовых нормах публичным интересам; в-третьих, внешним проявлением в форме умысла или неосторожности.

Следующим обязательным и необходимым признаком административного правонарушения выступает наказуемость. Базируясь на признаке противоправности, т.е. закрепления административной нормой не только правового запрета, но и санкции в случае его неисполнения, наказуемость с теоретических позиций представляет угрозу применения мер государственного принуждения, представленного в санкции к виновным в совершении проступка.

В законодательном определении административного правонарушения наказуемость получила свое раскрытие через административную ответственность, установленную КоАП РФ, законодательная суть которой конкретные меры - административные наказания. Тем самым, предопределена зависимость последней от вида и размера наказания, закрепленного в санкции административно-деликтной нормы.

Установление формы вины имеет важное значение для квалификации административного правонарушения и определения меры наказания нарушителю. Для этой цели законодатель установил относительно-определенные санкции, предполагающие минимальный и максимальный объем наказания. Примечательно, что такие санкции присущи всем административным правонарушениям, связанным с наркотическими средствами и психотропными веществами, что обеспечивает органу административной юрисдикции возможность более гибкого подхода при выборе наказания, где определяющее значение приобретает наличие вины у правонарушителя.

Понятие, цели и виды административных наказаний,

применяемых за правонарушения, связанные с наркотиками

Основные черты административной ответственности за правонарушения, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами, не отличаются от административной ответственности в других сферах. Ее сущность заключается в назначении виновным в нарушении (несоблюдении) общеобязательных правил и предписаний административных наказаний, которые влекут для этих лиц (физических и юридических) обременительные последствия имущественного и иного характера.

Административное наказание - мера административной ответственности, предусмотренная нормами административного права и применяемая к лицам, совершившим административное правонарушение, в целях их воспитания в духе соблюдения законов, а также предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

По своим целям, основаниям, порядку применения, а также характеру последствий административные наказания отличаются от других мер административного принуждения.

1. Административное наказание - это форма государственного реагирования на правонарушение. Выражается в определенном наказании виновного лица. Основанием назначения административного наказания является административный проступок.

2. Административные наказания выражаются, как правило, либо в моральном, либо материальном воздействии на правонарушителя. Некоторые административные наказания сочетают в себе одновременно и моральное осуждение, и материальное воздействие, и временное ограничение прав нарушителя (например, административный арест, лишение специальных прав и др.).

3. Назначением административного наказания выражается официальное осуждение действий правонарушителя и создаются различные неблагоприятные для него последствия - морального характера, денежного и имущественного порядка, обращенные на личность нарушителя или его имущество.

4. Административные наказания являются основной и наиболее многочисленной группой мер воздействия на правонарушителей. В целом за год по России административные наказания налагаются на 75 млн. человек.

5. Административные наказания налагаются в особом процессуальном порядке - в ходе производства по делам об административных правонарушениях.

6. По степени принуждения, карательного насильственного воздействия административные наказания стоят на втором месте после уголовных наказаний.

7. Административные наказания налагаются как на физических, так и на юридических лиц.

В соответствие со статьей 3.2. за административное правонарушение могут устанавливаться и применяться следующие виды административных наказаний:

1) предупреждение;

2) административный штраф;

3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения;

4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;

5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

6) административный арест;

7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

8) дисквалификация;

9) административное приостановление деятельности.

Административные наказания, назначаемые за правонарушения, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами, содержат достаточно серьезные санкции, вплоть до административного ареста. Не применяется предупреждение (за исключением ст.ст. 5.35, 19.24 КоАП РФ), что обусловлено относительно высокой степенью опасности таких правонарушений и предопределяет существенное повышение роли судей в осуществлении этого направления административной юрисдикции.

Являясь установленными государством мерами ответственности за совершение административных правонарушений, административные наказания выступают в качестве главных правовых средств их превенции. Ст. 3.1 КоАП РФ одной из целей наказания закрепляет предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При анализе признака наказуемости административных правонарушений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ необходимо остановиться на видах наказаний, предусмотренных за данные правонарушения. Все анализируемые составы, кроме одного случая, предусматривают альтернативное применение мер административной ответственности только в качестве основных наказаний. Во всех случаях основным видом наказания выступает административный штраф. В качестве дополнительного наказания только в одном случае предусмотрена возможность применения по усмотрению судьи конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, при совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.13 КоАП РФ. Лишение специального права, принадлежащего физическому лицу в качестве основного наказания, предусматривается санкциями двух статей: лишение права управления судном – ст. 11.9 и автомобилем – ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания за совершение перечисленных правонарушений конфискация и лишение специального права может и не применяться. В еще четырех составах (ст.ст. 6.8, 6.9, 19.24, 20.1 КоАП РФ) в исключительных случаях может применяться административный арест.

Совершение административного правонарушения, связанного с наркотиками:

· влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 5.35);

· влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 6.8.);

· влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 6.9.);

· влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой (ст. 6.13.);

· влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда (ст. 10.4.);

· влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда (ст. 10.5.);

· влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления судном на срок от одного года до двух лет (ч. 1 ст. 11.9.);

· влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления судном на срок от одного года до двух лет (ч. 2 ст. 11.9.);

· влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.8.);

· влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 2  ст. 12.8.);

· влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ст. 12.26);

· влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда (ч. 1 ст. 12.29.);

· влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда (ч. 2 ст. 12.29.);

· влечет наложение административного штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда (ч. 3 ст. 12.29.);

· влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 12.32.);

· влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда (ст. 17.7.);

· влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 19.3.);

· влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 19.3.);

· влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 3 ст. 19.3.);

· влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда (ч. 1 ст. 19.5.);

· влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда (ч. 2 ст. 19.5.);

· влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда (ч. 3 ст. 19.5.);

· влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста до ста пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от одной до двух тысяч минимальных размеров оплаты труда (ч. 4 ст. 19.5.);

· влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда (ч. 5 ст. 19.5);

· влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 19.6);

· влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 19.7.);

· влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 19.24.);

· влечет наложение административного штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда (ч. 1 ст. 20.20.);

· влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда (ч. 2 ст. 20.20.);

· влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда (ч. 3 ст. 20.20.);

· влечет наложение административного штрафа в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.21.);

· влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 20.22.).

Вместе с тем, если в случае применения таких видов наказаний, как конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения и лишение специального права, принадлежащего физическому лицу, состоящих в принудительном уменьшении имущества правонарушителя или права пользования им, соответствует ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации в том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, то законодателем право наложения административного штрафа предоставлено семи внесудебным органам. Фактически, это ущемление конституционных прав и свобод человека и гражданина, которые согласно ст. 18 Конституции РФ признаются непосредственно действующими. Поэтому в деятельности всех квазисудебных органов административной юрисдикции, их должностных лиц должно вырабатываться понимание, что «признание», обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина имеют приоритетное значение. При этом наряду с неукоснительным соблюдением принципов законности, правоприменителю необходимо строго дифференцировать размер наложенного штрафа, с учетом всех обстоятельств дела, имеющих существенное имущественное значение для правонарушения.

Именно в области дифференциации установленных видов и размеров наказаний тяжести и характеру совершаемых проступков наблюдаются основные недостатки их правового урегулирования, в том числе и при установлении конкретных видов субъектов ответственности.

Наказуемость как признак административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ предполагает применение мер административной ответственности – административных наказаний к виновным правонарушителям. Указанные меры должны строиться на рациональном сочетании имущественных и иных мер, преследуя при этом как цели наказания, так и обеспечение выполнения субъектами оборота наркотических средств или психотропных веществ своих обязанностей и требований государственных контрольно-надзорных органов. Исходя из этого, административная политика в рассматриваемой сфере, реализуемая посредством наказаний, не должна, с одной стороны, исключать ориентацию на установление запретов и ограничений, хотя именно они служат гарантией реализации субъективных прав, юридических обязанностей и характерны для административно-деликтного права, с другой, - не допускать реализацию поведения, причиняющего вред обществу.

Общие правила назначения административного наказания

за правонарушения, связанные с наркотиками

В главе 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержатся общие правила назначения административных наказаний за административные правонарушения. В этой главе закреплены основные нормы материального права, которые вынесены за скобки, то есть они являются обязательными при производстве по всем делам об административных правонарушениях. Отдельные общие правила назначения административного наказания содержатся в главе 1 КоАП РФ.

К общим относятся следующие правила:

1. Эти правила включают прежде всего указания на то, что наказание за административное правонарушение налагается в пределах, установленных нормой, предусматривающей ответственность за противоправное виновное деяние, в точном соответствии с Кодексом об административных правонарушениях и другими актами, предусматривающими ответственность за административные проступки. Если совершенное правонарушение не может быть квалифицировано как административное правонарушение, то это исключает применение мер административной ответственности (наказаний) (ст. 1.1; 1.3 КоАП).

В соответствии с законом полномочный орган или должностное лицо не вправе выйти за пределы, установленные с санкцией соответствующей нормы, которая, как правило, содержит указание на возможность применения различных наказаний.

2. Административное наказание налагается на основании законодательства, действовавшего во время и по месту совершения правонарушения (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

3. За одно административное правонарушение может быть наложено основное либо основное и дополнительное наказание (ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ).

4. Требования индивидуализации и целесообразности административного наказания. При наложении наказания учитываются характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (ст.4.1 КоАП РФ). Смысл этого законодательного положения состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности виновного избрать в пределах санкции нормы такое наказание, которое бы наиболее эффективно достигало цели наказания и его индивидуализацию.

Необходимо прежде всего учитывать характер и степень общественной опасности правонарушения. Закон использует термин характер правонарушения. Это обобщающая оценка содеянного, которая зависит от степени общественной опасности правонарушения, причиненного вреда охраняемым законом интересам. Более опасные административные правонарушения должны влечь и более суровые наказания. Поэтому органы и должностные лица обязаны применять наказания, соразмерные тяжести совершенного административного правонарушения. Это достигается путем выбора соответствующего наказания и его размера в рамках, предусмотренных санкцией нормы. При наложении наказания учитываются способ, время, место и иные обстоятельства совершенного правонарушения.

При наложении наказания следует учитывать обстоятельства, относящиеся к личности нарушителя, для смягчения или усиления наказания в пределах, предусмотренных санкцией нормы. В связи с этим должны учитываться: а) обстоятельства, прежде всего относящиеся к характеристике лица (поведение в быту, отношение к труду, коллективу, государственному и общественному имуществу, к соблюдению общественного порядка, дисциплины, уровень его общей культуры, образование и т. п.), б) его отношение к совершенному правонарушению - степень и форму вины. Умышленное правонарушение при всех прочих условиях должно влечь более суровое наказание, чем его неосторожное совершение (ст. 2.2 КоАП РФ). Применение отдельных наказаний законодатель связывает с особой характеристикой виновного. Так, административный арест как наказание применяется в случаях, если по обстоятельствам дела с учетом личности нарушителя применение других наказаний будет признано недостаточным (см., например, ст. 3.9 КоАП РФ).

Полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела связано и с учетом имущественного положения нарушителя - размер заработной платы, наличие иждивенцев, жилищные условия и т. п.

При наложении наказания в рамках санкции нормы следует учитывать обстоятельства, смягчающие ответственность: чистосердечное раскаяние виновного; предотвращение виновным вредных последствий правонарушения, добровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда; совершение правонарушения под влиянием сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения несовершеннолетним; совершение правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до 1 года (см. ст. 4.2. КоАП РФ); а также обстоятельства, отягчающие ответственность: требование прекратить его; повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию; совершение правонарушения лицом, ранее совершившим преступление; вовлечение несовершеннолетнего в правонарушение; совершение правонарушения группой лиц; совершение правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение правонарушения в состоянии опьянения. Орган (должностное лицо), налагающий административное наказание в зависимости от характера административного правонарушения, может не признать данное обстоятельство отягчающим (ст. 4.3 КоАП РФ).

Индивидуализация вины данного наказания предполагает смягчение или усиление его на основе оценки всех обстоятельств дела и личности нарушителя, что связано с определением целесообразности назначения административного наказания. Это особенно важно при альтернативных санкциях, предусматривающих возможность применения различных видов наказаний. Если же орган или должностное лицо при исследовании обстоятельств дела приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания даже в минимальном размере (в рамках санкции), то при наличии установленных законом условий они вправе освободить нарушителя от административной ответственности с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда, общественной организации или трудового коллектива или же ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).

Вам также может быть полезна лекция "Орган зрения".

5. Назначение административных наказаний при совершении нескольких административных правонарушений производится за каждое правонарушение в отдельности. При совершении нескольких правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), назначение административных наказаний производится в соответствии  со ст. 4.4 КоАП РФ, то есть орган или должностное лицо может назначить и основное, и дополнительное наказание из санкции любой нормы в пределах максимальной.

Орган или должностное лицо при наложении наказаний по совокупности административных правонарушений должен прежде всего выяснить, является  ли содеянное одним правонарушением или имеет место несколько самостоятельных административных проступков, за каждый из которых административное наказание налагается в отдельности. В тех случаях, когда дела о совершении нескольких правонарушений одновременно рассматриваются одним и тем же органом, наказание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение. Более серьезным при этом признается правонарушение, за которое установлена более суровая мера административного наказания (более суровый вид наказания или больший размер одного и того же наказания). Усиление ответственности за совокупность административных правонарушений законодатель допускает и путем присоединения к основному наказанию одного из дополнительных наказаний. При этом применяемое дополнительное наказание должно быть предусмотрено статьей об ответственности за совершение любого рассматриваемого правонарушения.

6. Сроки назначения административного наказания. Для обеспечения эффективного воздействия наказаний на лиц, совершивших административные правонарушения, важное значение имеет оперативность при их наложении. Поэтому законодатель установил общую норму (ст. 4.5 КоАП), согласно которой административное наказание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения. Длящимся признается такое правонарушение, которое непрерывно продолжается в течение определенного времени. Примером таких правонарушений являются: проживание без паспорта лицом, достигшим 16-летнего возраста, нарушение сроков регистрации огнестрельного оружия, транспортных средств и т. п. При длящихся правонарушениях двухмесячный срок исчисляется с момента установления факта такого нарушения компетентным органом.

В случае, если орган дознания, следователь или судья установят отсутствие основания к возбуждению уголовного дела, то при наличии в совершенном правонарушении признаков административного правонарушения они выносят мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала для рассмотрения в административном порядке (ст. 113 УПК РФ). Административное наказание в таком случае в соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП должно быть наложено полномочным органом не позднее одного месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Если по факту нарушения было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено отсутствие состава преступления, в связи с чем уголовное дело прекращено, но в нем наличествовали все признаки административного правонарушения - полномочный орган, которому был направлен такой материал, не позднее месячного срока со дня принятия решения о прекращении уголовного дела может применить административное наказание.

7. Срок, по истечении которого лицо считается не подвергавшимся административному наказанию. Это срок давности для погашения административного наказания. При наложении административного наказания орган (должностное лицо) должно установить, подвергалось ли ранее данное лицо административному наказанию, так как повторное совершение однородного правонарушения, во-первых, является обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, во-вторых, служит квалифицирующим признаком для применения более суровой меры административной ответственности и, в-третьих, может изменить природу самого правонарушения, переводя его в разряд преступления. Подвергнутым административному наказанию нарушитель считается с момента вынесения постановления по делу. В таком состоянии он находится в период исполнения наказания и еще в течение определенного срока, определенного в законе, после исполнения наказания. Для всех правонарушений он составляет один год со дня окончания исполнения наказания в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП (не с момента совершения правонарушения, а со дня окончания исполнения наказания). Если в течение этого срока лицо не совершило нового административного правонарушения, то оно считается не подвергавшимся административному наказанию.

Совершение нового административного проступка прерывает течение срока давности для погашения наказания. В таком случае он начинает исчисляться с момента исполнения наказания, назначенного за вновь совершенный административный проступок.