Демонтаж тоталитарного режима

Демонтаж тоталитарного режима. Крах социализма.

Тоталитарный режим Т. Живкова подрывал авторитет ком­мунистической партии, создавал реальную угрозу существова­нию социалистического строя в Болгарии- Осенью 1989 г. ру­ководстве БКП сложилась инициативная группа в составе Ата-иассва, Джурова, Луканова, Младенова, Станишева, которая взяла, на себя рискованную миссию — добиться отстранения от власти Т. Живкова, чтобы остановить надвигающуюся ка­тастрофу. Инициативной группе удалось склонить на свою сторону членов Политбюро ЦК БКП.

9 ноября 1989 г- на заседании Политбюро Т. Живкову бы­ло предложено подать в отставку с поста Генерального секре­таря. Согласие Т. Живкова было получено, но при условии, что ему дадут возможность выступить на пленуме ЦК, которьп";

начинал свою работу на следующий день, 10 ноября. Это был хорсшо расчитанный ход- Т. Живков надеялся, что большинст­во членов ЦК, являвшихся его выдвиженцами, не допустят от­ставки генсека. На пленуме Т. Живков попытался перехватить инициативу. Он выступил с развернутым докладом, давая понять участникам пленума о вынужденном характере своей от­ставки и надеясь заставить их защитить своего Генерального ("ркпетаря. Но маневр не удался. Пленум  принял отставку Т. Живкова. Генералным секретарем  ЦК КПК был избран П. Младенов.

. 17 ноября Народное собрание освободило Т. Живкова от обязанностей Председателя Государственного Совета, избрав на этот пост также П. Младенора. Передача П. Младенову обоих высших руководящих постов (партийного и государственного) было серьезной ошибкой, которая пополнила ряды противников социализма. Многие из тех, кто продолжал верить в возмож­ность обновления социализма, пришли к заключению, что от­ставка Т. Живкова не привела к каким-либо позитивным пере­менам, ликвидации тоталитарного режима. Для таких выводов были серьезные основания. Пленум ЦК, отправивший Т. Ж!'!;-кова в отставку, не только не привлек к ответственности за. нарушение методов партийного и -государственного руководст­ва, но даже выразил ему благодарность за вклад в дело стро­ительства соигалпрма в Болгарии.

Смена в верхних эшелонах власти была использована ан-тнсоциалистическкмй силами для организации массовых вы­ступлений- Трудящиеся поддержали требования о демократиза­ции политического строя. На волне всеобщего недовольства тоталитарным режимом возникли многочисленные обществен­но-политические организации и движения. В ноябре—декабре 1989 г. образовались Независимая федерация труда <-Подкре-па”, “Экогласность”, “Партия, зеленых”, “Независимое обще­ство защиты прав человека”, “Независимое студенческое об­щество”, “Клуб в поддержку гласности и демократии”, “Клуб незаконно репрессированных после 1945 г:”, “Комитет защиты религиозных прав, свободы совести и духовных ценностей” и др.Возобновили свою деятельность партии, действовавшие в стране до 1947—48 г.г. — Болгарский земледельческий на­родный союз, Н. Петкова и Болгарская социал-демократиче­ская партия. О проведении независимой политики заявил Бол­гарский земледельческий народный союз, который. в течение более сорока лет сотрудничал с БКП в Отечественном фронте. Его лидеры потребовали равноправного с компартией участия в управлении страной, радикальной демократизации обществен­но-политического строя.

В начале декабря 1989 г. Болгарская социал-демократиче­ская партия, БЗНС Н. Петкова, “Клуб в поддержку гласно­сти и демократии”, “Экогласность” и другие наиболее крупные оппозиционные партии и организации создали Союз демокра­тических сил (СДС), который повел борьбу за отстранение БКП от власти, за введение многопартийной системы и парла­ментской демократии, за равноправие всех форм собственности и перевод экономики на рыночные отношения- Лидером СДС стал видный болгарский философ Желю Желев.

Руководство БКП попыталось восстановить утраченное до­верие масс и удержаться у власти. Прежде всего, были сняты с занимаемых постов, а затем исключны из партии М- Балев, В. Живков, Т. Стоянов, И. Словенов, Г. Филиппов и другие представители “живковской гвардии”, которые несли прямую ответственность за установление в стране тоталитарного ре­жима. На руководящие должности были выдвинуты видные деятели БКП, выступавшие за обновление социализма и под­вергавшиеся в свое время преследованиям со стороны Т. Жив­кова и его окружения — А. Лилов, А. Луканов, С. Михайлов и др. 11 декабря 1989 г. пленум ЦК БКП рассмотрел вопрос о личной ответственности и вине Т. Живкова за переживаемые партией и страной трудности. Пленум отменил свое прежнее решение о выражении Т. Живкову благодарности и исключил его из БКП “за серьезное нарушение основных партийных и моральных принципов, допущенные деформации в партии и обществе, грубые ошибки в социально-экономическом разви­тии, приведшие к глубокому экономическому и политическому кризису”-

В середине января 1990 г. по материалам следственной комиссии Народного собрания против Т. Живкова было воз­буждено уголовное дело по фактам разжигания национальной вражды, незаконного присвоения общественного имущества в особо крупных размерах и тяжких злоупотреблениях служеб­ным положением. В 1992 г- суд приговорил Т. Живкова к дли­тельному сроку тюремного заключения. Но выполнение при­говора было отложено в связи с поданной Т. Живковым аппе-ляцией о пересмотре дела Наряду с чисткой партийного и государственного аппара­та новое руководство Болгарии приступило к активному про­ведению мер по демократизации общественно-политической жизни. Были упразднены законодательные нормы, ограничи­вавшие права и свободы граждан, отменена статья конститу­ции, закреплявшая руководящую роль БКП в обществе, осу­ществлена деполнтизация армии, органов безопасности и пра­вопорядка, реабилитированы лица, пострадавшие от тоталитар­ного режима. Среди реабилитированных были такие известные в стране общественные деятели, как писатель Г. Мишев, фи­лософ Джаджаев, ветеран антифашистского движения Сопро­тивления Б- Спасов, журналисты  Г. Тамбуев,  С. Бакши, К. Червенкова. Состоявшийся 29 декабря 1989 г. пленум ЦК БКП осудил как грубую политическую ошибку, проводившуюся режимом Т.Живкова кампанию

Рекомендуемые материалы

насильственного создания “монолитной единой болгарской нации” и связанное с ней по­прание конституционных прав болгарских граждан турецкого происхождения. В конце  декабря 1989 г. БКП предложила БЗНС, руководству СДС приступить к переговорам за “круг­лым столом” в целях достижения национального согласия и примирения. “Круглый стол” начал свою работу 15 января 1990 г- Его основными участниками были БКП и БЗНС (ОФ), с одной стороны и СДС — с другой. На переговоры за “круг­лым столом” были вынесены вопросы, касающиеся реформи­рования политической и правовой системы, изменения в соци­ально-экономической политике. Относительно быстро была до-' стигнута договоренность о политических партиях, о митингах и демонстрациях, об объединениях граждан, о средствах мас­совой. информации. В целях скорейшего создания демократи­ческого, правого государства было признано целесообразным осуществить разделение законодательной, исполнительной и су­дебной властей, организовать органы конституционного надзо­ра, которые должны были стать гарантом от рецеднвов само­властия- Решено было также упразднить Государственный со­вет, а вместо него учредить пост президента. Президенту зап­рещалось оставаться членом какой-либо политической партии, его полномочия ограничивались двумя пятилетними сроками. Он подлежал избранию на сессии Народного собрания квали­фицированным большинством 2/3 голосов.

Дискуссию вызвало предложение оппозиции об изъятии из конституции статьи, характеризующей Болгарию как социали­стическое государство- Делегация СДС доказывала, что сохра­нение статьи ставит вне закона немарксистские партии и про­тиворечит самой природе политического плюрализма. В конеч­ном итоге делегации БКП пришлось уступить. Разногласия среди участников “круглого стола” вызвал вопрос о сроках проведения выборов в Великое народное собрание. БКП пред­лагала провести выборы в мае, а СДС настаивал на их пере­носе на осень 1990 г. В результате достигнутого компромисса выборы были назначены на 10—17 июня 1990 г. И, наконец, на переговорах по инициативе БЗНС было решено сформиро­вать коалиционное правительство с участием .представителей всех политических партий “круглого стола”-

При обсуждении экономических вопросов участники “круг­лого стола” высказались за равноправие всех форм собствен­ности и переход к рыночным отношениям.

Перемены, происходившие в стране, обострили борьбу в коммунистической партии. В декабре 1989 г- внутри БКП воз­никли фракционные платформы — “Болгарский путь к Евро­пе”, “Альтернативное социалистическое объединение”, “Движение за демократический социализм” и “БКП — Демократи­ческий форумг>. Несмотря на некоторые различия во взглядах все эти платформы объединял единодушный отказ от ценностей марксизма-ленинизма. Под влиянием1 внутрипартийных противо­речий началось сокращение численности рядов БКП. Чтобы предотвратить распад партии, необходимо было выработать но­вую стратегию, способную консолидировать партийные ряды.

Для обсуждения назревших внутрипартийных проблем 30 января — 2 февраля  1990 г. состоялся XIV внеочередной съезд БКП. С докладом на съезде выступил Генеральный сек­ретарь БКП П. Младенов, изложивший основные направления новой политической стратегии. Осудив сталинскую модель со­циализма, съезд в то же время отверг призывы вернуться на­зад к капитализму. БКП, отмечалось в документах съезда, ос-данется верной идеалам социализма. Цель партии — построить гуманное демократическое социалистическое общество. Его развернутая характеристика была дана в принятом на съезде программном Манифесте.

В связи с выработкой новой стратегии менялась сущность самой БКП. Вместо марксистско-ленинской она объявлялась марксистской партией, опирающейся в своей деятельности не только на идеи Маркса-Энгельса-Ленина, но и Плеханова, Каутского, Благоева и других видных марксистских мыслите­лей. БКП отказывалась от монополии на власть, объявляла, что свою деятельность будет осуществлять в рамках закона и конституции, в условиях политического плюрализма и много­партийности. Одобренный съездом” устав определял новые прин­ципы внутрипартийной жизни. Демократический централизм уступал место демократическому единству, допускалось суще­ствование идейных течений и платформ, при сохранении орга­низационного и политического единства.

Решения, принятые большинством голосов, объявлялись обязательными для соответствующих выборных и для голосо­вавших за них коммунистов. Меньшинство получало право от­стаивать свою позицию, в том числе в средствах массовой ин­формации. Устав определял равенство прав и обязанностей, исключающих какие-либо привилегии и ограничения. “Комму­нист, — говорилось в уставе, — не может получать блага и привилегии только потому, что он является членом партии или ^'пнимает в ней какую-то должность”.

Демонстрируя разрыв с прошлым, съезд упразднил преж­ние высшие партие структуры — ЦК и Политбюро. Вместо них для руководства повседневной партийной работой в период между съездами избирался Высший партийный совет, который в свою очередь, избирал из своего состава Президиум Высше­го партийного совета в количестве 11 человек — председателя, его заместителей и секретаря. Председателем Президумй Высшего партийного совета был избран А- Лилов, В марте 1990 г. в соответствии с решениями XIV внеочередного съез­да был проведен общепартийный референдум по вопросу о пе­реименовании партии. 86,7% коммунистов проголосовали за новое название партии — Болгарская содиалистическая пар­тия- Это название больше отвечало идейно-политической сущ­ности самой БСП, сделавшей поворот в сторону западной со­циал-демократии. Тем не менее XIV съезд БКП обострил от­ношения между участниками “круглого стола”. СДС выступил против намерений компартии сохранить в реформированном виде социалинтическую систему- Ж. Желев объявил “социали­стический прогноз Маркса ошибочным в своей основе, не вы­текающим из исторического материализма и противоречащим ему”. .Лидеры СДС, а затем и БЗНС отказались от участия в формировании коалиционного правительства. Они заявили, что не желают укреплять позиции коммунистов. В начале февра­ля 1990 г- член Высшего партийного совета БСП А. Луканов сформировал однопартийное правительство.' Народное собра­ние, в котором доминировали коммунисты,, утвердило состав нового правительства. В результате в стране; обострилась по­литическая борьба. СДС объявил о проведении кампании обще­национального протеста “против деструктивной политики ру­ководства компартии”. В ответ БСП призвала лидеров оппози­ции к сдержанности, достижению политического консенсуса, переводу бунтарских страстей, обострившейся конфронтации различных политических сил в русло цивилизованного диало­га. Конструктивная позиция БСП была поддержана, широкими трудящимися массами, стремившимися избежать гражданской войны

В течение 4-х месяцев, оставшихся до выборов в Великое народное собрание, правительство А. Луканова в целом вы­полнило договоренности, достигнутые за “круглым столом”-Принятый по его инициативе Народным собранием ряд зако­нодательных актов закладывал основы перехода Болгарин к правовому демократическому парламентскому государству и социальным рыночным отношениям.

Важным событием внутриполитической жизни страны ста­ло избрание в марте 1990 г. первого президента Болгарии. Им стал П. Младенов.     .

Политика, проводимая в интересах народа, позволила БСП преодолеть политический кризис, в котором она оказалась в конце 1989 г. Ео авторитет в стране начинает вновь расти. Ес­ли в январе 1990 г. БКП насчитывала 984 тыс. членов, то на­кануне выборов в Великое народное собрание численность БСП превысила 1 млн. человек- В апреле 1990 г. согласно опросу общественного мнения, БСП поддерживало 40,7%, а в мае — уже 44,4% избирателей. В поддержку главного конкурента БСП — Союза демократических сил в апреле высказывалось 29,7%, а в мае — только 25,7% избирателей. Падение автори­тета СДС объяснялось непримиримой позицией ее лидеров по отношению к новому руководству Болгарии и БСП. Как писала газета “Известия”, они “борьбу идей заменили корридой”. Из­бирательную кампанию СДС вел с позиции махрового анти­коммунизма. Лозунги “См!ерть коммунистам”, “Отправить крас­ных в Сибирь”, “БСП—мафия”, и т. д. заставляли вздрагивать миллионы людей, напоминая им о мрачных временах монархо-фашнзма. Итоги законодательных выборов, состоявшихся 10—17 июня 1990 г., были закономерными. Из 400 депутат­ских мандатов в Великом народном собрании БСП получила 211, а Союз демократических сил — 144 мандата, 23 мандата получило “Движение за права и свободы”, 16 — БЗИС. Таким образом, в Великом народном собрании социалистическая пар­тия располагала более чем 52% или абсолютным большинством депутатских мандатов. Их было достаточно для проведения обычных законодательных актов- Но для принятия конституции и ряда других важнейших законов необходимо было иметь ква­лифицированное большинство в 2/3 голосов (267 депутатов). Такого квалифицированного большинства БСП не могла полу­чить, если даже в Великом народном собрании ее поддержали бы парламентские фракции “Движение за права и свободы” и БЗНС. Болгарская социалистическая партия предложила всем депутаским фракциям, в том числе фракции СДС, сформиро вать коалиционное правительство и впредь проводить совмест­ную внутреннюю и внешнюю политику- Но лидеры СДС отка­зались принять предложение под тем предлогом, что участие представителей их фракции в коалиционном правительстве ли­шило бы Великое народное собрание “действительной оппози­ции”. Причину отказа понять нетрудно. Парламентская фрак­ция СДС располагала более 1/3 депутатских мандатов. Это да­вало ей возможность, в случае несогласия, блокировать рабо­ту Великого народного собрания, в частности, при выборах президента и принятия конституции, требовавшей квалифици­рованного большинства, попытаться принудить БСП отказать­ся от власти и добиться перевыборов самого Великого народ­ного собрания. Характерно, что еще накануне второго тура вы­боров, когда обнаружилось неизбежное поражение СДС, оппо­зиция объявила их сфальсифицированными. Но добиться анну­лирования результатов выборов, проводившихся при участии международных наблюдателей, ей не удалось. Тогда оппозиция начала борьбу за президентский пост. В конце июня 1990 г. против П. Младенова была развернута массированная кампания, поводом для которой послужили события полугодовой давности. 14 декабря 1989 г. СДС организовал очередной ми­тинг своих сторонников в центре столицы. В ходе митинга воз­буждение толпы нарастало с такой быстротой, что ситуация грозила выйти из под контроля властей. Присутствовавшие на митинге руководители Болгарии не могли найти взаимопони­мания с экзальтированными массами. Тогда стоявший на три­буне перед микрофоном П. Младенов, встревоженный разви­тием событий, неосторожно обронил про себя, что, видимо, без применения танков не обойтись. Эта фраза оказалась в магни­тофонной записи одного болгарского журналиста, находивше­гося поблизости от П. Младенова. Она то и стала роковой для президента, когда получила огласку в средствах массовой ин­формации в конце июня. Оппозиция тотчас же инкриминиро­вала 11. Младенову призыв к насилию и потребовала его от­ставки с поста президента. Для достижения своей цели она ор­ганизовала различные внепарламентские акции. Студенческие стачки по всей стране, демонстрации перед зданием комитета но телевидению и радиовещанию, голодовки, угрозы селян дви­нуть на Софию тысячи комбайнов и тракторов, сидячая заба­стовка студентов и интеллигенции под окнами канцелярии пре­зидента сделали свое дело. 7 июля. 1990 г. П. Младенов вы­нужден был оставить занимаемый пост. А 10 июля по тради­ции в Тырново начало работу Великое народное собрание, ко­торому предстояло принять новую конституцию Болгарии. Но в связи с отставкой II. Младенова его депутатам неожиданно пришлось заниматься выборами президента. Расстановка сил в Великом народном собрании не оставляла сомнений в том, что борьба за президентский пост будет острой и упорной. Это заставило депутатов принять жесткое решение — избрать пре­зидента в течение месяца, то есть до 10 августа. В противном случае Великое народное собрание подлежало роспуску, что, естественно, предполагало избрание нового депутатского кор­пуса. Эта ситуация вполне устраивала оппозицию. СДС полу­чал реальную возможность поставить под свой контроль пре­зидентский пост. Но лидеров СДС устраивал и вариант с рос­пуском Великого народного собрания и проведением досроч­ных парламентских выборов. В обстановке углублявшегося со­циально-экономического кризиса и растущего недовольства. трудящихся они надеялись добиться на них успеха.

На пост президента претендовали три кандидата. БСП вы­двинула Ч. Кюранова, БЗНС — предложил В. Вылкова, а СДС — П. Дертлиева. После пяти бесплодных туров голосования ни один из них не получил квалифицированного большинства в 2/3 голосов. Тогда СДС' выставил главный козырь, предло­жив кандидатуру своего лидера Ж. Желева, который мужественной оорьбой Против тоталитаризма снискал большое уваже­ние болгарских трудящихся, В этой обстановке БСП сочла необходимым снять свою кандидатуру в пользу Ж. Желева. То же самое сделал БЗНС. Таким образом, выдвижение кандида­туры Ж. Желева предопределило исход затянувшейся борьбы за президентский пост. 1 августа 1990 г., в отсутствии конку­рентов, Ж. Желев был избран президентом. За него проголосо­вало 284 депутата из УУ9, принявших участие в процедуре вы­боров. Уто оыла крупная победа оппозиции. Она укрепила лидеров СДС в намерении продолжать натиск на БСп до пол­ного отстранения ее от власти. Когда после избрания на пост президента журналисты спросили Ж. Желева, будет ли оппо­зиция участвовать в коалиционном правительстве, он катего­рически ответил: “Нет”. В августе СДС, добиваясь своей цели, довел конфронтацию с социалистами до предела. 13 Софии дви­жением “гражданского неповиновения”, созданным по иници­ативе СДС, иыла развернута митинговая кампания под лозун­гами: “долой БСп!”, “БСП —в Белане (Тюрьма — на Ду­нае)”. ь ночь с 26 на 27 августа 1990 г. экстремистские эле­менты движения разгромили и подожгли партийный дом БСП. Акт вандализма взволновал демократическую общественность страны, всех оолгарских трудящихся.   Он заставил многих вспомнить, что приход к власти в Германии нацистов в 1933 г. начался с поджога рейхстага. Авторитет СДС оказался, серьез­но подорванным. Поджог партийного дома поставил под сом­нение искренность заверении его лидеров о том, что “разру­шая тоталитарный режим, они намериваются построить в Бол­гарии подлинно демократическое правовое оощесгво. предсе­датель Президиума высшего партийного совета А. Лилов на­звал поджог партийного дома неофашистской акцией, а 26 ав­густа — черным днем оолгарскои демократии. Лидеры оппо­зиции, спасая свою репутацию поспешили отмежеваться от акстрсмистов. 11. ьерон, возглавивший СДС после избрания Ж. Желева президентом, с парламентской трибуны назвал под­жог партийного дома БСП крупным политическим преступле­нием и пообещал выявить конкретных подстрекателей и ис­полнителей преступления. Великое народное собрание приняло ооращение ко всем гражданам Болгарии. В нем говорилось, что происшедшее в ночь на 27 августа — политическая прово­кация огромного масштаба. Она направлена не только против БСП, но и всех демократических сил страны. В обстановке все­общего протеста оппозиция вынуждена, оыла внести корректи­вы в свои политический курс. в частности, президент ж. Же­лев, который еще недавно категорияееки отвергал возможность вхождения,.своих сторонников в коалиционное правительство с участием коммунистов, теперь сам призвал  использовать “последний шанс” и сформировать правительство, которое бы пользовалось поддержкой   всех деепутатов парламента. Он предложил сделать это на основе программы, которую должны разработать все входившие в Великое народное соорание поли­тические силы. В конце августа 1990 г. Ж. телев поручил сформировать такое “программное правительство” А. Лукано-ву. Л. Ьерои не возражал против участия своих сторонников в этом правительстве, но столкнулся в СДС с сопротивлением непримиримой оппозации. Отношение между СДС и БСГ1 про­должали обостряться. На заседании Высшего партийного сове­та БС11 5 сентября 1990 г. А. Лилов возложил ответственность за усиливавшуюся поляризацию и конфронтацию в обществе па лидеров СДС, которые, вопреки заверениям, не. изменили своего негативного отношения к БСГ1. Ь середине сентябри 1990 г. Коордиционный совет СДС и его парламентская фрак­ция заявили, что “в настоящий момент предпосылки для уча­стия в коалиционном правительстве отсутствуют и что оппози­ция не должна терять своего лица, деля ответственность с БС11 за кризисное положение в стране”. В результате А. Лу-канову вновь пришлось сформировать однопартийное прави­тельство. 20 сентября 1990 г. каоинет Луканова получил в Ве­ликом народном соорании вотум доверия 234 голосами против 104. ^а доверие правительству,.кроме депутатов парламентской фракции БсИ, проголосовала также часть депутатов БЗНС и “Движения за права и свободы”.                         .

Для преодоления социально-экономического кризиса прави­тельством А. Луканова была предложена программа, которая предусматривала в течение ста дней провести реформы с це­лью перевода народного хозяйства на рыночные отношения. Программа ста дней не получила поддержки трудящихся масс. Она была подвергнута резкой критики со стороны Независимо­го профсоюза “Иодкрепа”. Руководители профсоюза потребова­ли отставки правительства А, Луканова, угрожая в противном случае объявить всеобщую забастовку. Нх поддержали лидеры СДС, которым представился удобный случай отстранить ьси от власти. Деятельность правительства оказалась парализован­ной. В начале декабря 1УУО г. кабинет А. Луканова вынужден был подать в отставку,

Если Вам понравилась эта лекция, то понравится и эта - 22 Цивилизационный выбор Российского общества.

Добиваясь отставки кабинета А. Луканова, лидеры СДС не скрывали своих намерений образовать собственное правитель­ство. На митинге в Софии в начале ноября II. Берон заявил:

“Временные управы в больших городах — наши; президент — наш; остается только взять в свои руки правительство”. Одна­ко продолжавшее ухудшаться социально-экономическое поло­жение в стране заставило оппозицию отказаться от реализации желаемых планов. К тому же в Великом народном собрании

Парламентская фракция СДС не располагала даже относитель­ным большинством для проведения собственного правитель­ственного курса.

Сформировать кабинет было поручено Д.. Попову, не при­надлежавшему ни к одной из политических группировок. Есте­ственно, что по своему составу кабинет Д. Попова мог быть только коалиционным. В него вошли представители БСП, СДС и БЗНС. На пост министра внутренних дел, ввиду непримири­мости позиций соперничавших сил, был также назначен бес­партийный X. Димов. Свое правительство Д. Попов  назвал “правительством надежды”, полагая что ему, наконец-то, удаст­ся стабилизировать обстановку в стране. Но надежды имели весь­ма хрупкую основу. Уже в начале 1991 г. в связи с либерали­зацией цен резко обострилась социально-политическая обста­новка. В июле 1991 г. Великое народное собрание приняло новую конституцию. По этой конституции Республика Болга­рии объявлялась демократическим, правовым  государством, экономическую основу которого составляло существование раз­личных форм собственности, обеспечивающих социальную за­щищенность граждан. Однако, осуществить па деле такую за­щищенность правительству Д. Попова не удалось.

Осенью 1991 г. на основе новой конституции были проведе­ны выборы Народного собрания. Результаты выборов для СДС оказались весьма скромными. Он, хотя и одержал победу над БСП, но с мшишальным перевесом.. К моменту выборов зна­чительная часть сторонников СДС успела разочароваться в его политике. Тем ие менее результаты выборов позволили лиде­рам СДС сформировать, наконец свой кабинет. Его социально-экономическая политика свелась к откровенной рекапитализа-ции болгарской экономики. Осложнявшаяся  инфляцией, ро­стом безработицы, снижением жизненного уровня значитель­ной части населения, эта политика лишь обострила политиче­скую обстановку в стране. Среди трудящихся масс наступает отрезвление. Многие болгарские граждане, еще недавно опья­ненные обещаниями демократов, стали убеждаться/ в том, что при социализме не так уж все было плохо.

Под влиянием растущего недовольства масс правительст­венным курсом усиливаются разногласия внутри СДС, что при­вело к расколу его парламентской фракции. В итоге возглав­ляемое им правительство лишилось поддержки в болгарском парламенте. В феврале 1993 г. оно вынуждено былой уйти в отставку.