От политической раздробленности к новому государству

Новая тема От политической раздробленности к новому государству.

Образование Русского централизованного государства на территориальной основе Северо-Восточной Руси отражено в современной учебной литературе крайне противоречиво и не всегда удовлетворительно. В частности, в целом ряде учебных изданий проблематика централизации сужается исключительно до вопроса возвышения Москвы.

Логика, однако, диктует необходимость разобраться прежде с общетеоретическими моментами интеграционных процессов (предпосылки, причины, особенности). И лишь после их выяснения можно приступать к более конкретным вопросам, связанным с возрастанием роли Московского княжества, превращением его в реальный центр объединения земель.

Таким образом, изучение темы предполагает рассмотрение двух тесно переплетающихся в исторической реальности глобальных проблем:

СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ РУСЬ:
ПРЕДПОСЫЛКИ, ПРИЧИНЫ, ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА

ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ. (ОСВЕЩЕНИЕ ВОПРОСА В УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ)

Прежде всего следует выяснить, как вопрос предпосылок и причин образования централизованного государства отражен в учебной литературе.

Рекомендуемые материалы

Начать рекомендуется с подхода, который присутствовал в советских учебниках.

Понятно, что вопрос предпосылок и причин зарождения и развития процесса централизации здесь пытались показать с позиций марксистского учения.

«Советские историки в изучении проблемы образования Русского централизованного государства опираются на вскрытую К. Марксом и Ф. Энгельсом историческую закономерность образования централизованных государств в рамках феодального строя. Эта закономерность выступает на определенной стадии развития материального общественного производства и общественных отношений, в условиях формирования из родственных языковых этнических групп народностей, стремящихся к созданию своих национальных государств». (История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник / Под ред. Б.А. Рыбакова. – 2-е изд., перераб и доп. М., 1983. С.126).

Утверждалось, что «существовавшая система государственности – феодальная раздробленность – начинала вступать в противоречия с социально-экономическим развитием страны». (История СССР. Учеб. пособие / Под общ. ред. Б.Д. Дацюка. – 4-е изд., доп. Ч.1. М., 1973. С.48).

Но одновременно реальности заставляли признавать, что разворачивающийся в землях Северо-Восточной Руси интеграционный процесс не вполне укладывался в классические западноевропейские рамки. «При всей общности социально-экономических и политических факторов, лежащих в основе государственно-политической централизации, происходившей в XIII – XV вв., во многих европейских странах, в образовании Русского централизованного государства были свои существенные особенности».

(История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник / Под ред. Б.А. Рыбакова. – 2-е изд., перераб и доп. М., 1983. С.127)

В частности указывали, что монголо-татарское нашествие и иго задержали экономическое развитие русских земель и способствовали консервации раздробленности. Также отмечалось наличие на Руси значительных земельных и людских ресурсов, являвшихся основой «поступательного развития феодализма вширь и вглубь». Отсюда признавалось, что у нас политическая централизация значительно опередила преодоление экономической разобщенности. «Политическая централизация на Руси значительно опередила начало процесса преодоления экономической разобщенности страны и была ускорена борьбой за национальную независимость, за организацию отпора внешней агрессии».

(История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник / Под ред. Б.А. Рыбакова. – 2-е изд., перераб и доп. М., 1983. С.127)

Проще говоря, вопрос предпосылок и причин, порождавших процесс централизации был представлен достаточно противоречиво. Получалось, что он должен возникать на «определенной стадии развития материального общественного производства и общественных отношений», но их наличие в ходе дальнейшего изложения, собственно говоря, отрицалось. К тому же, советская историческая наука, базируясь на формационной методологии, совершенно игнорировала нашедшие здесь свое отражение цивилизационные моменты.

Осмыслив советскую концепцию, следует провести сравнительный анализ позиций, которые встречаются в современной учебной литературе.

При определенных поправках и уточнениях, в современных учебниках в целом сохранились подходы, сложившиеся в советский период.

Фундаментом, на котором развертывался процесс объединения русских земель, признается социально-экономический момент (развитие производительных сил в сельскохозяйственной и ремесленной сферах, оживление городов, усиление экономических связей между областями). Какие качественные изменения наблюдались в аграрном производстве в XIV в.?

Если Вам понравилась эта лекция, то понравится и эта - Лекция 21 - Синтез цифровых САУ с цифровыми регуляторами.

Но также соглашаются, что в отличие от Западной Европы, где процесс единения был связан с зарождением капиталистических отношений, у нас он разворачивался на основе укрепления отношений феодальных. Обращают, в частности, внимание на развитие условного феодального землевладения, разрастание слоя мелких и средних феодалов, заинтересованных в сильной централизованной власти, способной обеспечивать им подчинение крестьянства и защиту от крупной боярской аристократии.

Менее распространен подход, отрицающий определяющее значение социально-экономического фактора, указывающий на отсутствие на Руси достаточных социально-экономических предпосылок для складывания единого государства. А потому пальма первенства здесь отдается фактору внешнеполитическому (необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому). (См., напр.: История России: Учеб. пособие / М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов и др. Т.1. М., 1995. С.56-57).

Встречаются и иные точки зрения...

Рассмотрите более детально отражение вопроса предпосылок и причин образования Русского централизованного государства в современной учебной литературе. Проведите сравнительный анализ встретившихся вам позиций. Выявите имеющиеся в них общие и отличные моменты. Какие сильные и слабые стороны существующих точек зрения вы можете указать? Обоснуйте свое мнение.

Разобравшись с подходами, имеющими место в учебных изданиях, следует приступить к анализу непосредственно комплекса предпосылок и причин, стимулирующих зарождение и развитие интеграционных процессов в землях Северо-Восточной Руси.