Развитие советской экономической мысли

Глава 17 Развитие советской экономической мысли

4. Основные этапы становления и развития экономической науки в СССР.

Условно в развитии советской экономической теории можно выделить несколько этапов:

4. период становления (20-30-е годы). Попытки моделирования нового общества, определения основополагающих принципов его построения, форм и методов его исследования;

4. период идеологизации экономических взглядов (вторая половина 30 – 40-х годов);

4. период формирования политэкономии социализма как науки, которая обслуживает идеологию (50 – 60-е годы);

4. период спада (70 – 80-е годы).

Характерной особенностью экономической мысли в 20-30-е годы был настоящий плюрализм. Происходили многочисленные теоретические дискуссии. Тем не менее, с конца 20-х гг. научно-аналитический подход  заменяется классово-партийным и идеологическим. Начинается догматизация основных положений марксистско-ленинского учения. Для второго периода (вторая половина 30 – 40-х гг.) характерным является то, что наука была ограничена жесткими идеологическими рамками. Задачей экономической науки становится, в сущности, только всестороннее обоснование тезиса относительно преимуществ социализма над капитализмом.

Третий период (50 – 60-е гг.) характеризуется тем, что экономическая теория, которая была построена на марксистских догматах и целиком подчинялась идеологическим потребностям, учитывая конкретные требования жизни, должна была расширить круг своих исследований. Это сказалось, в частности, на новом учебнике по политэкономии (1954).

Рекомендуемые материалы

В следующий период (начало 70-х гг.) была ослаблена политико-идеологическая цензура, что положительно сказалось на развитии экономической теории. Но это послабление длилось недолго. Начиная с середины 70-х гг. в экономической науке наблюдается застой, обусловленный ухудшением экономического положения в стране. От науки начали снова требовать, по крайней мере, теоретического доказывания преимуществ социалистического порядка, так как реальная жизнь свидетельствовала о начале глубокого кризиса советской экономики. Поэтому в начале 80-х гг. экономическая теория также испытала кризис. Как догматическая и схоластическая, она неспособна была объяснить причины спада советской экономики и определить способы вывода ее из кризисного состояния.

В конце 80-х – в начале 90-х гг. в экономической литературе начинают формироваться основы новой концепции хозяйствования, рассматривается возможность трансформации социалистической экономики в рыночную.

Следует обратить внимание и на тот факт, что в начале 60-х гг. по требованию партийного руководства началось формирование в советской экономической науке такого направления, как «критика буржуазных экономических теорий». Как сугубо «разоблачительное» мероприятие, это направление, однако, дало возможность советскому читателю получить хотя бы общее представление о состоянии и достижениях мировой экономической теории и, соответственно, нагляднее осознать общую отсталость социалистического общества, что, бесспорно, ускорило его окончательный крах.

2. Экономические дискуссии 20-30-х гг.

В первые годы советской власти формирование экономической мысли происходило в процессе дискуссий, которые сначала осуществлялись на демократических основах, но завершились установлением идеологического диктата так называемой пролетарской политической экономии.

Между тем методологические дискуссии 20-30-х гг. положительно отразились на развитии экономической теории и оказывали содействие признанию необходимости существования политической экономии даже в социалистическом обществе, определили ее структуру.

В экономической литературе исследовались и обсуждались в ходе дискуссий такие основные проблемы:

4. аграрные, в частности теория кооперации;

4. хозрасчет промышленных предприятий, организация рынка;

-воспроизводство, накопление, народнохозяйственное планирование;

4. кредит и денежное обращение;

4. методологические и общетеоретические проблемы экономической науки.

Проанализировав эти проблемы, можно понять, как формировались основы политэкономии социализма. Особое внимание нужно уделить дискуссиям по методологическим и общетеоретическим вопросам экономической науки, о предмете и методе политической экономии, диалектике производительных сил и производственных отношений, характере экономических законов, в том числе закона стоимости и т.п. Во второй половине 30-х гг. активность исследований теоретических, а в особенности методологических, проблем начала спадать, и вскоре они стали возможными только в разрешенных властью направлениях и только с разрешенными ею же выводами.

Тем не менее, это совсем не означает, что советские ученые-экономисты окончательно прекратили свою деятельность, наоборот, многие из них сделали заметный вклад в мировую экономическую мысль, хотя оставались непризнанными в собственной стране. Следует, в частности, назвать таких теоретиков, как М. Кондратьев, О. Чаянов,

О. Челинцев, Е. Слуцкий, В. Леонтьев, М. Вавилов, В. Вернадский, Л. Канторович, С. Струмилин и др. К сожалению, судьба многих из них сложилась весьма трагично.

3. Развитие советской экономической науки в 30-90-х гг.

Характерными особенностями экономической теории, начиная со второй половины 30-х гг., были ее полная заидеологизированность, схоластичность, вульгаризация общественно-экономических процессов. Полностью исчезает альтернативность суждений и сама научность.

Выполняя на протяжении десятилетий апологетические и комментаторские функции, политическая экономия социализма не только все дальше отходила от своего предмета, а и постепенно уничтожалась политикой.

Правда, в советской экономической науке наблюдались и периоды оживления, обусловленные определенным послаблением политической цензуры, переориентацией хозяйственной деятельности, наличием новых социальных заказов и временным развитием демократических процессов.

Учебник по политической экономии 1954 года стал важным основанием дальнейшего развития экономической теории в СССР. 3начительный толчок развитию экономической теории дали попытки изменить действующий хозяйственный механизм, известные под названием хозяйственной реформы (60-е гг.). Разработка соответствующих теорий, посвященных проблемам трансформирования директивно-плановой экономики в хозрасчетную, и реализация их на практике могли бы стать примером теоретического и практического успеха, сознательного институционального реформирования экономики. К сожалению, практическая деятельность в этом направлении была быстро прекращена.

В конце 70-х и в 80-х гг. осуществлен пересмотр подходов к анализу экономических явлений. Многие из советских научных работников настаивали на необходимости исследования экономических процессов с учетом объективных факторов нестоимостного происхождения. Происходили активные поиски компромисса между марксистской и другими экономическими теориями.

4. Развитие экономической теории в Украине в советский период.

Развитие экономической теории в Украине вообще не отличалось от соответствующего процесса в России, но на отдельных этапах имело и свои особенности. В 20-30-е гг. украинскими учеными был сделан значительный вклад в исследования экономических проблем. Важное место принадлежало методологическим проблемам, в частности вопросу о предмете политической экономии.

Своеобразными были постановка и попытки решения украинскими экономистами аграрного вопроса. Это предопределялось историческими особенностями организации в Украине крестьянского хозяйства.

В 1918 году была создана Украинская Академия наук, где М. Туган-Барановский возглавил социально-экономический отдел. По его инициативе в том же году был создан Институт экономической конъюнктуры, целью которого было проведение экономических исследований закономерностей общественного развития. Рекомендации этого института базировались на достижениях мировой экономической мысли и сначала были направлены против экономической программы большевизма, на разработку плана самостоятельного развития Украины.

В 1920 году было основано Общество экономистов, в которое входили такие выдающиеся ученые, как Е. Слуцкий, К. Воблий, Р. Орженцкий, М. Птуха, Ф. Задорожный и прочие, которые занимались теоретико-экономическим и прикладным анализом народного хозяйства.

Рекомендуем посмотреть лекцию "Зрительный анализатор".

В теоретических разработках того периода отстаивалась мысль о регулирующей роли рынка, критиковалась идея централизованного социалистического планирования и ликвидации общих ценностных ориентиров, из-за чего цена превращается из категории рыночных факторов в сугубо учетную категорию. Вместо этого предлагалась идея плана-прогресса.

Ориентация властных структур на тоталитаризм превратила ее в составную часть советской экономической теории. Были закрыты только что созданные институты и кафедры, прекращены экономические исследования (в особенности в сфере кооперации), многих ученых выслали из Украины или арестовали.

Изучая дальнейшее развитие экономической мысли в Украине, следует обратить внимание на определенную двойственность суждений в исследованиях экономистов. С одной стороны, начинает формироваться «официальная» экономическая наука, с другой – в работах экономистов появляются формулировки, которые противоречили официальным взглядам, и даже антимарксистские концепции. Так, М. Волобуева, который выступил в печати с пропагандой преимуществ самостоятельного экономического развития Украины, объявили «врагом народа», а его концепцию - «проявлением националистических расположений духа» в экономической мысли. «Вражескими» были признаны также идеи О. Чаянова, О. Челинцева, а со временем и М. Туган-Барановского.

С этого момента экономическая мысль Украины развивается так же, как и в России, в соответствии с социальным заказом, в изоляции от мировой экономической мысли.

Индивидуальные задания

1. Назовите причины кризиса советской политэкономии.

2. Сформулируйте признаки того, что представители советской политэкономии вели исследования в сфере макро- и микроэкономики.