Производство в суде первой инстанции

Подсудность - это совокупность признаков преступления, в соответствии с которыми уголовно-процессуальный закон определяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом. Согласно ст. 5 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном законом, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Признаки подсудности:

Предметный (родовой) признак подсудности определяет подсудность в зависимости от совершенного преступления, его квалификации:

Ø мировому судье (как правило, подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы);

Ø районному суду (подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, которые подсудны другим судам);

Ø Верховному Суду;

Ø гарнизонному военному суду;

Ø окружному (флотскому) военному суду;

Ø военному суду.

Территориальный (местный) признак - определяет подсудность в зависимости от места совершенного преступления:

v если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления;

v если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено, большинство расследованных по данному уголовному делу; преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ст. 32 УПК РФ).

Персональный (личный) признак - определяет подсудность в зависимости от должностного положения лица, совершившего преступление.

Альтернативный (по связи дел) - определяет подсудность при соединении уголовных дел.

2. Общие условия судебного разбирательства.

Судебное заседание - процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу. Назначение судебного заседания - стадия уголовного процесса, в которой судья единолично проверяет материалы уголовного дела, устанавливает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном разбирательстве, не предрешая дело по существу.

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1. о направлении уголовного дела по подсудности;

2. о назначении предварительного слушания;

3. о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 227 УПК РФ).

По поступившему уголовному делу судья, согласно ст. 228 УПК РФ, должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

v подсудно ли уголовное дело данному суду

v вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

v подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

v подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

v приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

v имеются ли основания проведения предварительного слушания.

Решение судьи о назначении судебного заседания оформляется постановлением, в котором разрешаются следующие вопросы:

Ø наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление:

Ø основания принятого решения;

Ø о месте, дате и времени судебного заседания;

Ø о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

Ø о назначении защитника в случаях:, предусмотренных законом;

Ø о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами предусмотренных законом;

Ø о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях предусмотренных законом;

Ø о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

Решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере, пресечения. Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Предварительное слушание

Предварительное слушание, согласно ст. 229 УПК РФ, проводится при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного стороной после ознакомления с материалами уголовного, дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд:

Ø при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору;

Ø при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

Ø для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства;

Ø для решения вопроса о рассмотрении уголовного дала, судом с участием присяжных заседателей.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

По ходатайству подсудимого предварительное слушание, может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором. Данное ходатайство может быть удовлетворено также в случае, если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования.

Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

По ходатайству сторон в качестве свидетелей, могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

В ходе предварительного слушания ведется протокол (ст. 234 УПК РФ).

По результатам предварительного слушания

судья принимает одно из следующих решений:

1. о направлении уголовного дела по подсудности;

2. о возвращении уголовного дела прокурору;

3. о приостановлении производства по уголовному делу;

4. о прекращении уголовного дела;

5. о назначении судебного заседания.

Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные законом правила, определяющие порядок рассмотрения дел в течение всего судебного разбирательства.

К числу общих условий судебного разбирательства относятся:

o непосредственность и устность,

o гласность,

o неизменность состава суда,

o равенство прав сторон и другие.

Непосредственность и устность состоит в том, что доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию судом, который заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, Производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Гласность предусматривает открытое разбирательство уголовных дел во всех судах. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

Ø разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

Ø рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

Ø рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других, преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

Ø требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании.

Неизменность состава суда заключается в том, что уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда, а если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Равенство прав сторон проявляется в равных возможностях сторон заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, выступать в судебных прениях, представлять суду письменные формулировки по вопросам, указанным в законе, рассматривать иные вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства.

Закон устанавливает пределы судебного разбирательства как в отношении предмета, так и в отношении круга лиц. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК РФ).

3. Судебное разбирательство

Судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.

В результате рассмотрения уголовного дела в заседании суда первой инстанции решается вопрос о признании подсудимого виновным в совершении преступления и назначения ему уголовного наказания либо признания его невиновным. Решая эти вопросы, суд осуществляет основную свою функцию правосудие. Судебное разбирательство, таким образом, является формой осуществления правосудия.

Предметом судебного разбирательства в уголовном процессе является дело об уголовном преступлении. Под преступлением следует понимать виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания (ст. 14 УК).

Судебное разбирательство является решающей стадией уголовного

процесса, так как на этой стадии:

Ø наиболее полно проявляются все принципы уголовного процесса;

Ø осуществляется правосудие по уголовным делам путем их рассмотрения и разрешения;

Ø исследуются и оцениваются доказательства судом;

Ø устанавливаются фактические обстоятельства по делу;

Ø определяется виновность или невиновность подсудимого;

Ø назначается наказание для виновного в совершении преступления.

В ходе судебного заседания ведется протокол, в котором обязательно указываются:

1. место и дата заседания, время его начала и окончания;

2. какое уголовное дело рассматривается;

3. наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4. данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5. действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6. заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7. определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8. определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9. сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10. подробное содержание показаний;

11. вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12. результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13. обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14. основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15. сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16. сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанций.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Последовательность проведения судебного разбирательства

Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на пять составных частей:

1. подготовительная часть судебного заседания;

2. судебное следствие;

3. судебные прения;

4. последнее слово подсудимого;

5. постановление и оглашение приговора.

В подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю, эксперту, специалисту, их права и ответственность в судебном разбирательстве. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

Судебное следствие начинается, согласно ст. 273 УПК РФ, с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения с изложения заявления частным обвинителем. Председательствующий выясняет отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

Затем следует основная часть судебного следствия - исследование доказательств по делу. Сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем - стороной защиты. Допрашиваются подсудимый, затем потерпевший, свидетели. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, назначить судебную экспертизу. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. В порядке, предусмотренном законом, могут быть оглашены показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом документы могут быть приобщены к материалам уголовного дела. На основании определения или постановления суда могут проводиться осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ), следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ), освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника, а при его отсутствии - подсудимого. В прениях могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон в части, не установленной законом, устанавливается судом. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой, то есть сделать замечание относительно сказанного в речах других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (ст. 293 УПК РФ).

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК РФ).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд объявляет время оглашения приговора и удаляется в совещательную комнату для его постановления. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

4. Приговор

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Как важнейший акт правосудия, вступивший в законную силу, приговор становится общеобязательным и исключительным. Общеобязательный характер приговора проявляется в том, что его исполнение обязательно не только для участников уголовного процесса, но и для всех государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории РФ. Исключительность приговора состоит в том, что со вступлением его в законную силу недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению.

Приговор суда должен быть:

Ø законным;

Ø обоснованным;

Ø справедливым.

Приговор признается законным, если он полностью соответствует нормам уголовного закона.

Требование обоснованности состоит в том, что суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании и получены с соблюдением уголовного закона.

Законность и обоснованность в совокупности определяют справедливость приговора как нравственное требование к нему.

Статья 299 УПК РФ обязывает суд при постановлении приговора решить следующие вопросы:

Ø доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

Ø доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

Ø является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

Ø виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

Ø подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

Ø имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

Ø какое наказание должно быть назначено подсудимому;

Ø имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

Ø какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

Ø подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

Ø как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

Ø как поступить с вещественными доказательствами;

Ø на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

Ø должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

Ø могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК РФ;

Ø могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

Ø следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Виды приговоров

В зависимости от окончательного разрешения вопроса виновности или невиновности подсудимого в суде различают два вида приговора:

v обвинительный;

v оправдательный.

Обвинительный приговор, согласно ст. 302 УПК РФ, не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор постановляется:

· с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

· с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

· без назначения наказания.

Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Оправдательный приговор постановляется, согласно ст. 302 УПК РФ, в случаях, если:

· не установлено событие преступления;

· подсудимый не причастен к совершению преступления;

· в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

· в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном уголовным законом.

Содержание и структура приговора

Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК РФ). В этом случае суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

В вводной части приговора указывается (ст. 304 УПК РФ):

1. о постановлении приговора именем Российской Федераций;

2. дата и место постановления приговора;

3. наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4. фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

5. пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

· описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

· доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

· указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

· мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

· обоснование принятых решений по другим вопросам (ст. 307 УПК РФ).

В описательно-мотивировочной части

оправдательного приговора излагаются:

1. существо предъявленного обвинения;

2. обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3. основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4. мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5. мотивы решения в отношении гражданского иска. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 305 УПК РФ).

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

o фамилию, имя и отчество подсудимого;

o решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

o решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

o решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

o разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 УПК РФ).

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

§ фамилия, имя и отчество подсудимого;

§ решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

§ пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

§ вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

§ окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ;

§ вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

§ длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

§ решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ;

§ решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

§ решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора (ст. 308 УПК РФ).

Кроме вышеперечисленных, согласно ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора должны содержаться:

Ø решение по предъявленному гражданскому иску;

Ø решение вопроса о вещественных доказательствах;

Ø решение о распределении процессуальных издержек.

Частное определение

Частное определение в уголовном процессе - определение суда (судьи), направленное на устранение выявленных при рассмотрении уголовного дела нарушений закона и правопорядка.

Суд вправе вынести частное определение в случаях, если признает это необходимым. В частных определениях суд обращает внимание организаций и должностных лиц на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Как и любое другое определение суда, частное определение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Основаниями для вынесения частного определения могут быть:

Ø выявленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления;

Ø нарушения прав и свобод граждан;

Ø нарушения закона, допущенные при производстве дознания;

Ø нарушения закона, допущенные при производстве предварительного следствия;

Ø нарушения закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом.

5. Вынесение приговора при согласии подсудимого с обвинением

Необходимые условия, при которых обвиняемым может быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства:

1. наличие согласия государственного или частного обвинителя;

2. наличие согласия потерпевшего;

3. наказание за совершенное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы;

4. присутствие защитника.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

Ø обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

Ø ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

Ø обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно;

Ø обвинение; подтверждается доказательствами, собранными. по уголовному делу.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого, порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Список литературы

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.//СПС Консультант –плюс.

2. Конституция РФ от 12.12.1993г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ»//Собрание законодательства РФ 1997 №1 Ст.1; 2001. №51. Ст.4825.

5. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. «О военных судах РФ». //СПС «Консультант-плюс»

6. Информационное письмо Генеральной прокуратуры от 17 сентября 2003 г. №12/12-03 «О практике применения отдельных норм Уголовно-процессуального кодекса РФ».

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции жалобами граждан//Российская газета . 2002. 23 декабря.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 132-О по жалобе Горского А.В. на нарушение его конституционных прав п. 6 ч. 2 ст. 231 Уголовно-процессуального кодекса РФ//Российская газета. 2004, 9 апреля.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М.: Проспект.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996 №1.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ//Российская газета. 2003. 2 декабря.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета. 2004. 25 марта.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003.

2. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. -М.: Издательство Эксмо, 2005.

3. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под общей ред. Смирнова А.В.. – СПб.: Питер, 2004.

4. Учебник уголовного процесса/Отв. Ред. А.С. Колбиков. М., 1995

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ//Под ред. И.Л.Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.

Практическая психология и психологическая служба - лекция, которая пользуется популярностью у тех, кто читал эту лекцию.

2. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: Научно-практическое пособие/Под ред. А.П. Шурыгина. – Ростов-на-Дону: ООО «Экспертное бюро». 2002.

3. Мирецкий С.П. Приговор суда. – М., 1989.

4. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. – М., 1991.

5. Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? //Российская юстиция 1998. № 10 С. 35-37; № 11. С. 35-37.

Поделитесь ссылкой:

Популярные услуги

Производство в суде первой инстанции

Рекомендуемые материалы

Рекомендуемые лекции