Понятие, значение и система

1.  Понятие, значение и система Особенной части уголовного права

 Особенная часть УК РБ представляет собой совокупность статей, в которых определены конкретные виды деяний признаваемых преступлениями, а также виды и размеры наказания за их совершение.

Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность установленных уголовным законом норм, определяющих систему и признаки деяний, признаваемых преступлениями и устанавливающих в соответствии с принципами и положениями общей части уголовного права ответственность и наказания за их совершение.

Нормы особенной части уголовного права указывают какие деяния являются общественно опасными и преступными, определяют конкретные признаки этих деяний, указывают виды и пределы наказаний, которые могут быть назначены виновным  в совершении преступлений.

Признаки особенной части уголовного права:

· это совокупность уголовно-правовых норм, закрепленных статьями Особенной и Общей частей Уголовного кодекса;

· она решает вопросы преступности и наказуемости отдельных деяний, определяя в отношении каждого из них отличительные признаки и пределы наказуемости;

· она устанавливает систематизированный и исчерп-ий перечень такого рода деяний.

Предметом науки особенной части УП является изучение норм, образующих особенную часть, практики их применения, эффективности системы УП и в частности отдельных его норм, а также разработка проблем совершенствования уголовного законодательства и рекомендаций, адресованных законодательным и правоприменительным органам.

Рекомендуемые материалы

Диспозиции статей особ. части УК содержат описание признаков, которые в совокупности с признаками, указанными в общей части УК образуют состав конкретного преступления.

В санкциях статей особенной части конкретизируются виды и размеры наказания, устанавливаемого за совершение указанного в диспозиции преступления.

Примечания разъяснительного и поощрительного характера.

Статьи особенной части объединены в главы, а главы в разделы.

10 разделов, 21 глава и 345 статей.

Раздел 6 – преступления против мира и безопасности человечества и военные преступления, (122-131)

Глава 17. Преступления против мира и безопасности человечества ст. 122-131.

Глава 18. Военные преступления и др. нарушения обычаев войны ст. 132-138.

Раздел 7 – преступления против человека. (139-204)

Глава 19. Против жизни и здоровья. ст. 139-165.

Глава 20. Против половой неприкосновенности или половой свободы. 166-171.

   Глава 21. Против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних.172-180

   Глава 22. Против личной свободы, чести и достоинства. 181-189

   Глава 23. Против конституционных прав и свобод человека и гражданина. 190-204

Раздел 8 – преступления против собственности  и порядка осуществления экономической деятельности, (ст. 025-262)

   Глава 24. Преступления против собственности. ст. 205-220.

   Глава 25. Против порядка осуществления экономической деятельности. 206-262.

Раздел 9 – преступления против экологической безопасности и природной среды.

Глава 26. Преступления против экологической безопасности и природной среды. ст. 263-284.

Раздел 10 – преступления против общественной безопасности и здоровья населения. ст. 185-338.

Глава 27. Преступления против общественной безопасности. 285-308

   Глава 28. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 309-321.

   Глава 29. Преступления против здоровья населения.

Раздел 11 – преступления против общ-го порядка и общественной нравственности.

Глава 30. преступления против общественного порядка и нравственности. ст. 339-348.

       

Раздел 12 – преступления против информационной безопасности. ст. 349-355

Глава 31. Преступления против информационной безопасности.

Раздел 13 – преступления против государства и порядка осуществления власти и управления. ст. 356-433.

Глава 32. Преступления против государства. 356-361

Глава 33. Преступления против порядка управления.362-387

Глава 34. Преступления против правосудия. 388-423

Глава 35 Преступления против интересов службы. 424-433

Раздел 14 – преступления против военной службы. ст. 434-465.

   Глава 36. Преступления призывников, резервистов и военнообязанных. 434-437.

   Глава 37. Воинские преступления. 438-465.

Раздел 15 заключительные положения.

Система особенной части УК представляет собой научно обоснованное расположение норм, предусматривающих ответственность за те или иные преступления в зависимости от их характера и степени общественной опасности по определённым группам (разделам и главам) относительно их общности родового объекта, а также логически обоснованному расположению норм относительно друг друга внутри каждой группы (главы).

При этом необходимо отметить два принципиально важных момента. Первый непосредственно касается различных уровней деления составов преступления. Второй – последовательности расположения вычленяемых на разных уровнях видов преступлений.

Говоря о первом моменте следует обратить внимание на то, что в статьях Особ. части УК достаточно четко и однозначно распределена первичная классификация всех преступных деяний. Основанием (критерием) распределения статей по структурным единицам Особенной части является объект преступления. Если в УК 1960 года применялась трехзвенная структура объекта преступления: общий объект (объединял все общественные отношения, охраняемые уг. зак-вом), родовой объект (объединял группы родовых отношений), непосредственный объект (конкретный вид общественных отношений, охраняемых определенной статьей Особенной части), то в УК 1999 года используется четырехзвенная структура, а в систему Особенной части УК включена новая структурная единица – раздел. В учебной литературе отмечается, что до настоящего времени четырехзвенное структурирование совокупности статей УК не изучено. Соответственно нет общепризнанного термина для обозначения объекта раздела УК. Особенная часть УК России 1996 года также основана на четырехзвенной структуре объекта преступления. В связи с этим в российской литературе высказывается мнение, что в данном случае речь может идти о типах посягательств, которые отражены в наименованиях разделов. В рамках каждого типа следует различать виды посягательств, которым соответствуют названия глав Особенной части.

Касаясь второго момента, отметим следующее. Общепринято располагать преступления в такой последовательности, которая отражает сравнительную ценность объекта уголовно-правовой охраны. В отечественном УП по различным причинам приоритет всегда традиционно отдавался защите интересов гос-ва (к примеру, Особенная часть УК 1960 года начиналась с гос. преступлений). Разработчики УК 1999 года отказались от такой традиции.

Значение особенной части уголовного права:

1. особенная часть конкретно определяет и описывает те общественно опасные деяния, посягающие на интересы личности, общества,. гос-ва, которые признаются преступлениями;

2. особенная часть содержит исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, указывает или описывает их основные признаки;

3. особенная ч-ть УК основывается на пр-пах непосред-но закреплённых в ст. 3 УК РБ;

4. особенная часть УП имеет важное значение для отправления правосудия;

5. в каждом отдельном случае правоприменительные органы обязаны установить в действиях лица признаки конкретного состава преступления в полном соответствии с его описанием в диспозиции норм особ. части и назначить наказание согласно санкции этой статьи.

Ос-сти ос. ч. УК 1999:

1. Суд.. практ. показ., что в случ. когда возн. коллиз. м-ду чел. гос. предпочт. отдается гос-ву.

2. Коллич. норм-запретов увелич.:  УК 1999—345 статей.  Увеличение объясн. двумя обстоят-ми: 1) конкретиз. уг.-правов. запрета путем выдел. в отд. нормы видов. составов преступлений; 2) происх. криминализ-я некоторых деяний, кот. не признав. преступлениями.  Появились даже новые главы (Гл. 31—информац. безопасн).  В целом след. отметить, что в межд. законод. практике увеличивается объем криминализ. деяний.

3. Увелич. кол-во норм с бланкетн. признаками.  Если в УК 1960 нормы с бланкетн. призн.—60%, то в действ. УК—68%.  Увелич. норм с бланкетн. диспозиц.—это объект. процесс обусловленный НТП.  Увелич. кол-во источн. повыш. опасн., возн. нов. техн., экол. опасн. Увелич. бланк. норм порожд. пробл. с опред. предела нормат.-правов. запрета.  Правила повед. опред. во мног. нормат.-правов. актах.  Данные акты зачаст. противореч. друг другу и под-ся изменениям.  В них не набл-ся единства в правов. терминологии.  Все это порожд. опред. проблемы.

4. Особ. ч. сократила кол-во оценочных признаков сост. прест.  В действ. УК признаки, касающ. колич. характеристик определены в соотв. примечаниях (крупн., особо крупн. размер и т.д.).

5. Существ. увелич. кол-во поощр. норм.

Нормы ос.ч. орган. связ. с нормами общ. ч. уп.  Нормы ос. и общ. частей уп. необходимо рассм. в их неразр. ед-ве. Техн-и это ед-во выраж-ся сквозн. нумерацией статей уп.  Юр-ски это ед-во выр-ся в следующем:

1. В основе норм о. и ос. частей леж. единая политика государства.

2. Создание и примен. норм общ. и ос. ч. подчинено общим принципам у. права.

3. Это ед-во ощутимо проявл. в суд. практике при реш. вопроса о привл. лиц к уг. отв.

Нормы общ. ч. практически самостоят. не могут быть применены.  В свою очередь нормы ос. ч. прим-ся с учетом норм о.ч. УК.

Применение норм Особенной части без учета норм, содержащихся  в Общ. части, невозможно. нельзя применять нормы общей части без обращения к нормам Особенной. такая взаимосвязь обеих составных частей, прежде всего. комплексным характером УПН и тем, что обе части составляют единый УК РБ.

Понятие «преступление»  и один из его основных признаков «противоправность» конкретизируются в УК путем указания признаков законодательной модели преступления – состава преступления. В диспозициях норм Ос. ч. описываются признаки конкретных преступлений, но они не раскрывают всех конструктивных признаков состава преступления. некоторые из этих признаков указаны в нормах Общ. части, например, вина и ее формы, т.е. умышленная и неосторожная, раскрывая их содержание; возрастные признаки субъекта преступления, вменяемость, повторность, совокупность, рецидив и др. В нормах Общ. ч. изложены объективные признаки состава приготовления к преступлению и соучастия. Т.о., описание состава преступления как правового обоснования ответственности за ООД одновременно содержаться как в Общ.. так ив особ. части УК.

Взаимосвязь обоих частей также проявляется и при определении меры отв-ти за преступление. Применение наказания, указанного в санкции статьи ос. ч., невозможно без обращения к статьям общ. ч., где определены общие правила назначения наказания, порядок и условия их назначения. Вопрос об УО конкретного лица не м.б. решен без необходимого учета основных положений обеих частей. Формальное совпадение признаков совершенного деяния с признаками, указанными в нормах ос. ч. УК, но при отсутствии признака «общественной опасности» (указ. в Общ. ч.) – исключает УО и наоборот. Аналогичным образом исключается ответственность за причинение вреда совершенное при наличии необходимой обороны, крайней необходимости и др. обстоятельств.

Квалификация преступлений – это установление между признаками совершённого деяния и признаками состава преступления.

Квалифицировать преступления, значить дать уголовно-правовую оценку содеянному, определить под действие какой статьи УК подпадает совершённое деяние.

Квалификация, как процесс, представляет собой:

1)уяснение содержания признаков квалифицируемого деяния – правовая оценка полученных фактических данных, то есть установление элементов объективных и субъективных признаков и установление обстоятельств, исключающих преступность деяния  (необходимая оборона и т.д.);

2)выбор подлежащей применению статьи и уяснение содержания признаков состава преступления, предусмотренного этой статьёй – это проверка применимости нормы с точки зрения действия УЗ во времени, пространстве и анализ объективных и субъективных признаков данной нормы ;

3)соотнесение указанных в законе признаков с признаками реально совершенного деяния – это последовательное установление соответствия этих признаков по элементам (объективным и субъективным) состава преступления. например, объект сравнивается с реально нарушенным общ. отн.;

4)вывод о соответствии или несоответствии между ними.

Квалификацию предваряет и установления отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Квалификация, как итог правоприменения – это точное указание уголовно-правовой нормы (статьи, части статьи, пункта статьи) в соответствии с которой деяние признаётся преступлением и которое устанавливает ответственность за его совершение.

Объект преступления сравнивается с реально нарушенными общественными отношениями и признаки субъекта сравниваются с признаками, характеризующими лицо, совершившее преступление.

В процессе квалификации сравнению подлежат все признаки состава преступления.

В процессе квалификации необходимо учитывать правила:

1.возрастные признаки субъекта. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершает преступление, ответственность за которое наступает с 16 лет, но в этом преступлении содержаться все признаки иного преступления, ответственность за которое наступает с 14 лет, то такое лицо привлекается к уголовной ответственности за это иное преступление.

2.квалификация и форма вины:

  -если родовой состав указывает на умышленное преступление, то умышленным и будет преступление, предусмотренное в видовом составе, даже если для его наличия требуется неосторожная вина последствия (ст. 149);

  -преступление с материальным составом будет считаться умышленным, если для наличия состава требуется умысел к последствиям (ст.139);

  -преступление с материальным составом будет неосторожным, если для его наличия требуется неосторожность к последствиям (ст. 144);

  -преступление с формальным составом, признаком которого является возможность наступления последствий является неосторожным, поскольку в отношении виновного к не наступившим последствиям требуется неосторожная вина. Такие преступления признаются неосторожными даже в том случае, если в диспозиции статьи содержатся указание на заведомость для виновного угрозы наступления последствий (преступное легкомыслие);

-преступление с формальным составом, не содержащее указание на возможность наступления последствий может быть умышленным, так и неосторожным в зависимости от характера самого преступления и его соотношения с другими преступлениями;

-уголовная ответственность за деяния, совершаемые с косвенным умыслом по отношению к последствиям наступает исключительно при реальном причинении общественно опасных последствий, если только само деяние, создающее опасность наступления вреда не является уголовно наказуемым.

3.Влияние ошибки на квалификацию:

   1)считало, что существует признак, которого нет в действительности;

   2)считало, что не существуют признаки, которые в действительности были в наличии.

В первом случае содеянное квалифицируется соответствии с направленностью и содержанием умысла.

Во втором, лицо действует неумышленно, однако это обстоятельство не затрагивает наказуемости неосторожного преступления, если ошибка была неизвинительной.

 1)ошибочное предположение об отсутствии признаков состава умышленного преступления исключает ответственность за умышленное преступление;

 2)при ошибочном предположении о наличии признаков состава умышленного преступления, ответственность наступает за покушение на умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла;

 3)при ошибочном предположении о наличии квалифицированных признаков состава преступления, ответственность наступает за покушение на преступление с квалифицирующим составом;

 4)при ошибочном предположении виновного об отсутствии квалифицирующих признаков состава преступления, ответственность за преступление с квалифицированным составом исключается;

 5)при ошибочном предположении преступника о наличии привилегированного признака состава преступления, ответственность наступает за преступление с привилегированным составом;

 6)ошибка в отношении признаков состава преступления вменяемых в вину при неосторожном к ним отношении, исключается ответственность только в том случае, если ошибка была извинительной.

4.Вменение квалифицирующих обстоятельств.

Квалифицирующие обстоятельства могут относиться к способу действия, тяжести последствия, личности виновного, оценочное.

 1)квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к способу действия вменяются исполнителю и соучастникам только при наличии у них умысла на совершение преступления квалифицированным способом;

 2)признаки субъекта, в том числе и специальные, всегда вменяются носителю таких признаков независимо от того осведомлён ли субъект о влиянии таких признаков на квалификацию;

 3)специальные признаки исполнителя преступления вменяются соучастникам в зависимости от того, знали или нет соответствующие соучастники о наличии такого признака;

 4)если квалифицирующим является оценочное обстоятельство, то его содержание определяется судом, а морально-правовая оценка этого обстоятельства значения не имеет.

5.Квалификация сложных составов.

Преступления с двумя объектами квалифицируются по двум статьям УК, если вред, причинённый дополнительному объекту, превышает вред, предусмотренный статьёй предусматривает ответственность за двухобъектное преступление. В этом случае будет иметь место идеальная совокупность преступлений.

Установление такого превышения вреда доп. объекту осуществляется путём сравнения диспозиций и санкций статьи по отв-ти за двухобъектное преступление и статьи об отв-ти за причинение вреда объекту, являющемся в двухобъектном преступлении дополнительным.

6.Квалификация повторных преступлений.

7.Квалификация преступлений и санкций уголовно правовой нормы.

8.Конкуренция уголовно-правовых норм.

Виды конкуренции:

  1)конкуренция части и целого;

  2)конкуренция общей и специальной нормы;

  3)конкуренция с основным, квалифицирующим и привилегированным составами.

1)имеет место, если уголовно-наказуемое деяние подпадает под несколько норм, одна из которых охватывает деяния в целом, а другие нормы отдельные его части ст. ст. 182 и183.

Когда деяние предусмотрено несколькими нормами, каждая из которых охватывает лишь отдельные части деяния, применяется та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой фактические признаки содеянного. Ст. 207.

2)общей является норма, охватывающая все виды определённого преступления, в том числе и подпадающего под действие специальной нормы.

Специальной является норма, охватывающая только отдельный вид преступления, который полностью подпадает под действие общей нормы, но содержит специальный признак. Одна и та же норма может быть одновременно общей и специальной по отношению к различным уголовно-правовым нормам.

Противоречия между конкурирующими общими и специальными нормами разрешается в соответствии со следующими принципами:

Лекция "6 Основы методики самостоятельных занятий физическими упражнениями" также может быть Вам полезна.

а)при конкуренции общей и специальной норм совокупность преступлений отсутствует и применяется только специальная норма независимо от того более строгое или менее строгое наказание предусмотрено специальной нормой;

б)общая норма является  применяемой только в случаях, которые не охватываются специальной нормой;

в)одновременное применение общей и специальной нормы возможно только при наличии реальной совокупности преступлений.

3)а)при конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступления с привелигерованным составом, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее привилегированным составом ст. ст. 141 и 143.

б)при конкуренции норм, устанавливающих ответственность  за преступления с квалифицированным и привилегированным составом, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с привилегированным составом;

 в)при конкуренции норм с квалифицирующими обстоятельствами различной степени тяжести, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступления с наиболее тяжких из квалифицирующих признаков.