Понятие, виды и значение криминалистических версий

     32. Понятие, виды и значение криминалистических версий. Процесс их построения и проверки.

Под версией в криминалистике понимается суждение, предположительно объясняющее, ис­толковывающее событие преступления.

Версии определяют направление расследова­ния, поэтому их разработка — важнейшая и ответ­ственнейшая часть планирования. Представив се­бе (применительно к предмету уголовного дела) все возможные варианты фактического хода собы­тий, связей между фактами методом их исключе­ния (или перебора), следователь устанавливает действительную картину происшедшего. Разрабо­тав на основании имеющихся данных предположения о характере и ходе расследуемого события, он намечает пути и способы отыскания фактов, кото­рые должны существовать, если то или иное пред­положение справедливо. Обнаружение или не об­наружение таких фактов является ориентиром, указывающим дальнейшее направление расследо­вания. В ходе разработки и проверки версий, вы­двинутых по тому или иному делу, они постепенно детализируются. Проверка предположений, дета­лизирующих версии, позволяет, в конце концов, исключить все, кроме одной, сформулированной в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении по делу.

Таким образом, структура версии включает в себя следующие элементы:

а) основу, базис, т. е. достоверные сведения, которыми располагает компетентное лицо, выдвигающее версию;

б) ло­гическую обработку информации, осмысливание ее;

в) предположения, выдвинутые в результате ос­мысливания информации;

г) мысленное исследо­вание версий, заключающееся в выведении из них всех возможных следствий;

д) практическую про­верку и оценку версии.

Рекомендуемые материалы

В целях классификации версий используются различные основания деления: объем понятий, сферы использования версий, субъекты их выдви­жения, степень вероятности предположений, вре­мя построения, отношение к предмету доказыва­ния и др.

По объему понятий различают общие версии, объясняющие событие в целом и причинную связь между фактами, входящими в состав преступле­ния, и частные версии, касающиеся наличия и ха­рактера отдельных фактов, подлежащих доказыва­нию. Последние выдвигаются для объяснения от­дельных обстоятельств совершения уголовно наказуемого деяния (мотив, время, место и так да­лее), личности преступника или потерпевшего, орудий преступления или предметов криминаль­ного посягательства, местонахождения похищен­ного, а также трупа и его частей, происхождения и механизма образования отдельных следов и т. п. Разновидностью общих версий являются ти­пичные, наиболее характерные для данной след­ственной ситуации предположительные объясне­ния расследуемого события, базирующиеся на обобщении аналогичных фактов из следственной и судебной практики. Так, при расследовании кра­жи, совершенной из магазина, типичной версией будет предположение о возможной ее инсцениров­ке материально ответственным лицом; при обна­ружении трупа на полотне железной дороги — вер­сия об убийстве с последующей инсценировкой несчастного случая.

По сфере использования и субъекту выдвиже­ния различаются следственные, в том числе розыс­кные, экспертные, оперативно-розыскные и су­дебные версии. При этом надо отметить, что вер­сии — это только такие предположения, которые выдвигаются лицами, правомочными осущес­твлять их проверку.

По степени вероятности версии подразделяют­ся на маловероятные и более вероятные; по време­ни построения — на первоначальные и последую­щие; по отношению к предмету доказывания — на обвинительные и оправдательные. По своей нап­равленности версии могут быть ретроспективны­ми, т. е. объясняющими события прошлого, и пер­спективными (прогностическими), объясняющи­ми события будущего, например поведение скрывающегося преступника, появление следов и т. п.

Построение и проверка версий представляет собой результат логического осмысления фактов, для чего используются все формы логического мышления — анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, сравнение, обобщение. 

Построение версий должно отвечать опреде­ленным требованиям-правилам:

1) версии должны быть реальными, обоснованными существующи­ми фактами;

2) они не должны противоречить на­учным данным;

3) версия должна быть конкрет­ной;

4) она должна быть логически правильно по­строенной и непротиворечивой;

5) каждая версия должна иметь контрверсию, т. е. иметь противопо­ложное объяснение факта;    

6) по делу должны быть выдвинуты все возможные в данной ситуации версии.

Проверка версий представляет собой содержа­ние всего процесса расследования и распадается на два этапа:

1) анализ версий;

2) практическая их проверка, а также проверка выведенных из нее следствий.

Второй этап включает четыре стадии:

1) выведение из версии всех возможных след­ствий;

2) определение следственных действий и установление их очередности с целью проверки следствий;

3) проведение запланированных след­ственных действий;

4) оценка полученных факти­ческих данных и вывод об истинности или лож­ности версии.     Логическим завершением этого процесса будет утверждение одной версии как единственно возможного объяснения расследуе­мого события.

Одним из способов построения новых версий является метод инверсии, который означает объяс­нение исследуемого факта с диаметрально проти­воположных позиций. Этот метод требует созна­тельного преодоления психологической инерции, полной свободы от прежних взглядов. Так, при со­общении о краже, совершенной из магазина, ме­тод инверсии предполагает версию о возможной симуляции, при пожаре — версию о возможном поджоге, при явке с повинной — о самооговоре, при заявлении мужа об исчезновении жены — о возможном ее убийстве.

Для выдвижения версий может быть использо­ван и метод эмпатии, который заключается в отождествлении личности одного человека с лич­ностью другого. При этом методе надо поставить себя в положение другого лица, отождествить се­бя с ним, войти в его образ, заставить себя мыс­лить его категориями. Так могут быть поняты мо­тивы, найдены объяснения поступкам человека. Метод эмпатии широко применяется при проведе­нии таких следственных действий, как обыск и допрос.

Важное место в мыслительной деятельности следователя при построении версий занимает ин­туиция. Она рассматривается как практически непрослеживаемый процесс дискурсивного мыш­ления, первоначальный этап процесса познания. Правомерность существования интуиции объяс­няется ее материалистическим толкованием как реально существующего способа мышления. Та­кие пути познания, как догадки, неожиданно воз­никшие идеи, остаются непрослеживаемыми толь­ко в ходе их создания, но логически закономерны. В этом отношении следственная интуиция как способность внезапного и быстрого решения сложных мыслительных задач имеет свою естес­твенную основу. Источником следственной инту­иции является, прежде всего, значительный опыт расследования преступлений и знания, которые позволяют правильно и быстро решать мысли­тельные задачи, связанные с расследуемым собы­тием.

Для обеспечения успеха расследования важно не только верно наметить все возможные в данном случае версии, но и разработать правильную так­тику проверки каждой из них. Конкретно это и оз­начает, что после выдвижения версий и определе­ния вопросов, подлежащих выяснению, следова­тель намечает, какие, где и каким образом он будет отыскивать доказательства, которые подтвердили бы или опровергли ту или иную версию. Планиро­вание путей проверки версий, как и планирование, вообще, носит творческий характер, несовмести­мый с навязыванием следователю заранее проду­манных схем, которые он обязан автоматически выполнить. Процесс познания неизвестного, ка­ковым и является расследование, есть всегда твор­ческий, поэтому шаблон, поиски «универсальной отмычки» неизбежно приведут к неудаче.

Проверка, как и построение версий, должна также отвечать определенным требованиям:

1) из версий должны быть выведены все вытекающие следствия;

2) следствия должны быть логически увязаны между собой;

3) результаты проверки час­тных версий используются как основания для пос­троения общих версий;

4) последовательность проверки определяется практическими условиями расследования;

Рекомендация для Вас - Лекция 10.

5) проверка версии может быть осуществлена как следственным, так и оператив­ным путем.  

Планирование оперативно-розыскных мер должно стать неотъемлемой частью планиро­вания путей и способов проверки версий. При их помощи могут быть получены данные, ориентиру­ющие следователя о позиции, которую собираются занять обвиняемые, что позволяет ему избрать на­илучшую тактику производства следственных дей­ствий, оперативным путем получить сведения о местонахождении доказательств, а также данные установочного характера.

При выдвижении и проверке версий следовате­лю могут угрожать две опасности: во-первых, ув­лекшись одной версией, он может игнорировать необходимость выдвижения и проверки других. Тем самым расследование будет необъективным и односторонним. Во-вторых, следователь может за­няться разработкой и проверкой нереальных в данных конкретных условиях версий и тем самым затруднить познание действительных обстоя­тельств дела, неоправданно затянуть сроки рассле­дования, загромоздить следствие ненужными ма­териалами, не относящимися к делу фактами. Что­бы при расследовании каждого дела выдвигались только обоснованные версии и чтобы среди них были все из возможных, необходимо при их разра­ботке использовать все без исключения имеющие­ся данные, а не только те, которые соответствуют наиболее вероятной, по мнению следователя, вер­сии.

     Некоторые особенности имеют разработка и проверка версий в зависимости от того, на прямых или косвенных доказательствах они основаны. По делам, расследование которых производится с по­мощью прямых доказательств, версий бывает, как правило, меньше. Если достоверность прямого доказательства установлена, то другие версии, кроме основанной на нем, незачем, да и невозможно проверять дальше — они опровергнуты.

Несколько иначе обстоит дело при выдвиже­нии и проверке версий по делам, в которых имеют­ся только косвенные доказательства. Известно, что наличие косвенного доказательства, взятого само по себе, можно истолковать различными способа­ми. Круг возможных объяснений характера собы­тия и отдельных его обстоятельств в этом случае гораздо шире, и здесь существует больше опаснос­ти не заметить какой-либо из реально возможных версий. Нельзя, в частности, ограничиваться вы­движением лишь типичных версий, не утруждая себя изучением, проверкой других. Типичные вер­сии указывают лишь нормальный, типичный ход события определенного рода, дают наиболее веро­ятное объяснение тех или иных фактов, но не ис­черпывают своеобразия каждого конкретного со­бытия.

Момент выдвижения версий по делу зависит от характера совершенного преступления. Если сле­дователь сам осматривает место происшествия, версии намечаются во время этого осмотра и опро­са очевидцев. Своевременное и правильное выдви­жение версий способствует раскрытию преступле­ний по горячим следам.