Акты суда первой инстанции

Лекция 18. Акты суда первой инстанции

В процессе производства по гражданскому делу принимают­ся разнообразные процессуальные решения. В правовой литерату­ре отмечено, что в гражданском процессуальном законе указано не менее нескольких десятков вопросов, по которым могут прини­маться судебные акты.

Судебное решение – судебный акт, которым дело разреша­ется по существу (ст.ст. 217, 219 ГПК).

Судебное определение – судебный акт, которым дело не разрешается по существу (ст.ст. 251, 252 ГПК).

Роль судебного решения в системе процессуальных актов определяется тем, что оно представляет собой акт государственной власти. Суд в своем решении властно подтверждает взаимоотно­шения субъектов материального права или иные правовые обстоя­тельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает пра­вовую возможность реализации права или охраняемого законом интереса.

В теории гражданского процесса различают общественно-политическое и юридическое значение судебного решения. Обще­ственно-политическое значение решения проявляется в том, что оно обеспечивает охрану личных, общественных и государствен­ных интересов, является средством воспитания физических и юри­дических лиц, оказывает профилактическое воздействие на реаль­ных и потенциальных правонарушителей. Юридическое значение решения заключается в том, что этим актом разрешается спорное правоотношение, а вступившее в законную силу судебное решение обязательно для исполнения всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории РК.

Порядок провозглашения решения:

• суд выносит решение именем Республики Казахстан (ст.221 ГПК);

• решение выносится в совещательной комнате;

Рекомендуемые материалы

• нахождение посторонних лиц в совещательной комнате не допускается;

• судьи не вправе разглашать имевшие место в совещатель­ной комнате суждения;

91

• постановлению решения предшествует обсуждение вопро­сов в той последовательности, в какой они перечислены в законе;

• решение принимается большинством голосов, причем председательствующий подает голос последним;

• никто из судей не вправе воздерживаться от голосования;

• судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к де­лу;

• суд основывает свое решение лишь на тех доказательст­вах, которые были исследованы в судебном заседании;

• суд вправе выйти за пределы заявленных истцом требова­ний в случаях, предусмотренных федеральным законом;

• судебное решение в целом либо его резолютивная часть оглашается председательствующим или одним из судей;

• все присутствующие в зале судебного заседания, не ис­ключая состава суда, выслушивают судебное решение стоя.

Требования, предъявляемые к судебному решению, можно разделить на общие и конкретные.

К общим относятся требования законности и обоснованно­сти. Законность предполагает вынесение решения в строгом соот­ветствии с подлежащими применению по делу нормами матери­ального права и при точном соблюдении норм процессуального права. Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела фактические обстоятель­ства и приведены доказательства в подтверждение выводов суда об обстоятельствах дела.

Конкретные требования к решению заключаются в его пол­ноте, определенности и безусловности. Полнота решения означает, что в нем должны быть даны ответы на все заявленные требова­ния. Определенность решения предполагает точность, четкость ответов на заявленные требования, исключающих неопределен­ность в утверждении о существовании между сторонами правоот­ношения. Под безусловностью решения понимается запрет ставить его исполнение в зависимость от наступления или ненаступления каких бы то ни было условий.

Судебное решение состоит из вводной, описательной, моти­вировочной и резолютивной частей.

92

В вводной части решения указываются дата и место приня­тия решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, др. лица, участвующие в деле, и представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны об­стоятельства дела, установленные судом, доказательства, на кото­рых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или час­тично, указание на распределение судебных расходов, указание на срок и порядок обжалования решения.

Принципиальное положение гражданского процессуального законодательства, заключающееся в том, что после объявления решения суд, его вынесший, не вправе сам отменить или изменить это решение. Вместе с тем суду предоставлено право в случаях, указанных в законе, дополнить свое решение, внести в него ис­правления без изменения его содержания. Это допускается путем вынесения дополнительного решения и разъяснения решения.

В соответствии со ст. 231 ГПК суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях, если:

• по какому-либо требованию, по которому лица, участ­вующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

• суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присуж­денной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

• судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 232 ГПК суд по заявлению лиц, участ­вующих в деле, и судебного пристава-исполнителя вправе разъяс­нить решение и устранить неясности, затрудняющие его исполне­ние. Кроме того, суд имеет право править допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки (ст. 230 ГПК).

93

Законная сила судебного решения означает его неопровер­жимость, исключительность, обязательность, преюдициальность и исполнимость.

Неопровержимость судебного решения – это невозмож­ность его пересмотра в апелляционном порядке.

Исключительность судебного решения – невозможность повторного обращения в суд с иском или иным заявлением, раз­решенным вступившим в законную силу судебным решением.

Обязательность судебного решения – необходимость его исполнения на всей территории Казахстана организациями и гра­жданами, которых это решение касается.

Преюдициальность решения – недопустимость оспарива­ния установленных фактов и правоотношений в другом деле и от­сутствие необходимости в их доказывании.

Исполнимость судебного решения – возможность его реа­лизации, как правило, после вступления его в законную силу.

Законная сила решения имеет субъективные и объективные пределы. Субъективные пределы ограничены кругом лиц, участ­вующих в деле, а объективные – правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении гражданского дела.

В рамках изучения настоящей темы слушателям необходимо усвоить основания обязательного и необязательного (факульта­тивного) немедленного исполнения решения, которое допускается в порядке исключения.

Немедленному исполнению подлежат решения о:

• взыскании алиментов;

• выплате работнику заработной платы в течение 3 месяцев;

• восстановлении на работе;

• включении гражданина РК в список избирателей.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному ис­полнению решение, если вследствие особых обстоятельств замед­ление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может по­требовать от истца обеспечения поворота его исполнения на слу­чай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении ре­шения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

94

Заочное производство – рассмотрение с согласия истца гражданского дела в отсутствие не явившегося надлежащим обра­зом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчи­ка, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не про­сившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в упрощенном по­рядке.

Условия вынесения заочного решения:

• неявка ответчика;

• наличие в деле доказательств надлежащего извещения от­ветчика о времени и месте разбирательства;

• согласие истца на заочное производство;

• неявка всех соответчиков при наличии процессуального соучастия на стороне ответчика.

Согласно ст. 260 ГПК при рассмотрении дела в порядке за­очного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке: исследует доказательства, представленные лицами, уча­ствующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Копия заочного решения суда высы­лается ответчику, а в случаях, указанных в законе, – истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомле­нием о вручении (ст. 263 ГПК).

У ответчика имеется два пути обжалования заочного реше­ния. Первый путь – подача в течение пяти дней жалобы в суд, вы­несший решение. Второй путь – подача в течение 15 дней апелля­ционной жалобы в вышестоящий суд. Выбор вариантов обжалова­ния принадлежит ответчику (ст. 264 ГПК).

Заявление о пересмотре заочного решения должно содер­жать:

•  наименование суда, вынесшего заочное решение;
наименование лица, подающего заявление;

• перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважи­тельности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, кото­рые могут повлиять на содержание принятого решения;

• просьбу лица, подающего заявление;

• перечень прилагаемых к заявлению материалов (ст. 265 ГПК).

95

В соответствии со ст. 267 ГПК заявление о пересмотре заоч­ного решения рассматривается судом в судебном заседании в те­чение 10 дней с момента поступления заявления о пересмотре. По­сле его рассмотрения суд вправе своим определением: оставить заявление без удовлетворения; отменить заочное решение и возоб­новить рассмотрение дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 268 ГПК).

Заочное решение подлежит отмене при условии одновре­менного существования двух обстоятельств:

• наличия уважительных причин неявки стороны в суд, о которых она не имела возможности сообщить суду своевременно;

• представления доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Судебные определения классифицируются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

Рекомендация для Вас - 21 Основы внутришкольногоуправления.

Наиболее принципиальной представляется классификация определений по содержанию. В зависимости от этого критерия определения делятся на подготовительные, пресекательные, за­ключительные, по реализации вынесенного решения и частные.

Подготовительные - это определения, способствующие своевременному и эффективному разрешению гражданского дела (о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судеб­ному разбирательству и т.п.).

Пресекательные - это определения, препятствующие воз­буждению дела или преграждающие его дальнейшее движение (об отказе в принятии заявления, о прекращении производства по делу и т.п.).

Заключительные - это определения, содержащие волеизъ­явление заинтересованных лиц о прекращении производства по делу (о заключении сторонами мирового соглашения, о прекраще­нии производства в связи с отказом от иска и т.п.).

Определения, связанные с реализацией судебного реше­ния - это определения, устраняющие недостатки судебного реше­ния и создающие условия для его реализации (о разъяснении ре­шения, о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения ре­шения и т.п.).

Частные - определения, требующие устранения нарушений закона или недостатков в деятельности различных организаций, которые обязаны в течение месяца сообщить суду о принятых ими мерах.