Стадии процесса
I. Стадии процесса.
1 стадия - возбуждение дела (предпосылки и условия права на предъявление иска и т.д.)
2 стадия - подготовка дела к судебному разбирательству.
3 стадия - судебное разбирательство.
Подготовка дела обязательна к каждому делу - ВС так сказал. Деление процесса на стадии в нашей стране в значительной степени лишено смысла. Во всяком случае, лишено смысла деление процесса на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. Почему? Потому что стадии важны тогда, когда некоторые действия из 2-ой стадии в 3-ей стадии нельзя совершить. А у нас если в подготовке что-то не сделал, можно сделать и в стадии судебного разбирательства. Поэтому в условиях, когда совершение действий допустимо в любых стадиях, деление процесса на стадии утрачивает свое значение.
Ст.152 - предварительное судебное заседание (в главе "подготовка дела к судебному разбирательству"). В ч.1 ст.152 написаны цели предварительного судебного заседания. Там написано "достаточность" доказательств. Это ересь. Почему? Потому что достаточность появляется после исследования, а исследование доказательств производится на стадии судебного разбирательства.
Далее, в ч.1 ст.152 написано про исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Ч.6 - ответчик может возражать о пропуске без уважительных причин срока исковой давности, тогда суд отказывает в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела. Предварительное заседание - то, где решения не принимаются. Так вот ч.6 - это исключение из этого правила. Тут можно вынести решение (отказать в иске).
Ч.6 противоречит ГК. Суд отказывает в иске... - написано в ч.6. Спрашивается: какие "иные фактические обстоятельства"? Течет ли исковая давность, если спорное право вообще не возникало? По нашему ГК заявить о применении давности означает заявить о том, что иск обоснован, но только есть специальное основание о его отклонении. Все эти факты считаются установленными на основе признания иска (включает ли признание иска в себя признание факта? - вопрос уже обсуждали)? Если так, то зачем исследовать иные фактические обстоятельства? Если заявил о сроках исковой давности, то значит признал иск. А признание иска - это признание факта. А признание факта освобождает от доказывания. Зачем что-то еще исследовать?
Означает ли давность признание иска? На практике истечение давности влечет отказ в иске действительно без выяснения чего бы то ни было. А когда мы ничего не выясняем? Когда нам все равно на материальные правоотношения. Это процессуальная концепция давности. Она состоит в том, что заявление о давности - это доказательство особого рода (доказательство, имеющее заранее установленную силу). Это доказательство того, что обязательство было исполнено надлежащим образом. Если вы 3 года в суд не обращались, значит вас ничего не беспокоило. Если вас ничего не беспокоило, значит обязательства не было. А если оно и было, то значит оно было исполнено нормально.
Рекомендуемые материалы
Отказ в иске по мотиву пропуска давности - это отказ на основе того, что обязательство было исполнено. Течет ли давность, если права не было? Нет, не течет.
Почему материально-правовая концепция ущербна? Потому что ответчик заявил об истечении давности - значит, признал иск и факты. А потом мы истцу восстановим срок, и истцу доказывать уже ничего не придется, ибо ответчик всё признал! А процессуальная концепция - заявил о давности - ничего не признаешь, это лишь доказательство с заранее предустановленной силой.
В следующий раз: ГК, Письмо ВАС 65-ое по зачету, Письмо по отступному, Письмо по новации, ПКС по делу о проверке конституционности статьи 336 ГПК.
Предварительное судебное заседание - это финал подготовки дела к разбирательству. Далее следует центральная и основная стадия - стадия судебного разбирательства.
Рекомендуем посмотреть лекцию "16 Ряд Тейлора".
Стадия судебного разбирательства.
Ст.160 - 171 - это подготовительная часть судебного заседания. Тут определяется: можно ли рассмотреть дело в данном судебном разбирательстве. Если все в порядке, то переходим к рассмотрению дела по существу. Если же нет, то откладывается заседание.
Со 172-ой начинается исследование доказательств или рассмотрение дела по существу. Эта часть судебного разбирательства посвящена работе с доказательствами. Вплоть до ст.189. Тут всё понятно. Здесь порядок работы суда с доказательствами.
Третья часть этой стадии - это судебные прения. Наконец, последняя часть - это принятие судебного решения.
Стадии процесса - это совокупности процессуальных действий по общей для них цели. Судебное разбирательство имеет целью принятие решений. Ядро это стадии - исследование доказательств.
Вот и всё.
