Все комментарии

Вел несколько пар утп в первом семеcтре, строгий, но очень хороший препод. Реально передает знания, но любит порядок. Такие преподы - золото!

Очень крутой препод, ходили на физру в Измайлово реально с удовольствием. Если попался вам - ходите на физру, будет весело)

Препод нейронка, легендарные истории про фен и многое другое. Чтобы закрыть семестр пришлось пойти туда не знаю куда и принести то не знаю что. Было забавно и не сложно, но бесполезно

Очень приятный мужик, вел инжу и начерт в 1 семе. Проблем не будет, если вы делаете, очень приятно принимает работы, спрашивает самое главное

Своеобразный препож Защита дз, например, это диктант по формулам по теме дз, необязательно по тем, которые были в конкретном твоём дз Но за счёт хорошего отношения к студентам эти недостатки невелируются

Очень хороший преподаватель Вёл лекции 2 семестра. Как лектор специфичный рассказывает понятно и интересно, но не всегда по теме. Например, когда все изучают понятие инерции для разных тел мы слушаем про основы релятивистской механики Как семинар ист не самый лучший по тем же причинам Зато экзамен принимает кайфово, говорит что вы если захотите, то все равно спишите, поэтому я не буду следить. И не следит Спрашивают просто по билету на 3/4, на понимание вопросы на 4/5, вопросы могут быть адекватные и такие же странные как на лекциях, но в целом все классно Дз тоже принимает неплохо, если неправильно, то просто злится и все равно принимает. Баллы по настроению или на рандом

Лекции скорее читает с книжки, а не объясняет На экзамене оч сильно тянет, подсказывает во время написания экзамена, тянет на 3 просто по школьным формулам

Замечательный преподаватель, шикарные семинары, всё понятно и доходчиво На рк особо не смотрит, не ходит Дз принимает хорошо, пытается сделать так, чтоб было понимание того что сдаёшь, если понимания нет, пытается сам индивидуально донести, любые вопросы во время семинара, сдачи дз, даже рк и экзамена не остаются без понятного ответа На экзамене может дать совет как лучше решать задачу, но оценивает объективно без снисхождения. Нерешенная задача или нет совсем теории очевидно неуд

Лучшая, любимая! Она как мать - все простит, утешит, объяснит. На сессии валить не будет

Лучшая женщина

Ее фантазия на спортивные игры не знает границ! 5/5

Жесть. Мучения. Но если знаешь - не завалишь

Человек с техническим образованием и на лекциях объясняет философию через технические примеры. Довольно интересно. На этом, пожалуй, плюсы и закончились Семинары выглядят следующим образом. Предварительно студентам раздаются темы доклвдов, он приходит в начале семинара, говорит ну рассказывайте. Уходит где-то на пол часа, возвращается и слушает доклады написанные в большинстве случаев нейросетями за час до пары или непосредственно на ней, ничего особо не добавляет В конце года при сдаче итогового реферат принимает по настроению Обычно в начале хорошее. 0 баллов суммарно за рк и норм посещаемость это зачёт Потом если настроение перемен лось то смотрит очень на посещаемость, если суммарно больше 2-3 пропусков за семинары и лекции то будет непросто Объективно, да, вопросы не очень сложные, но они в основном по темам семинаров а по описанным выше причинам качества материала с семинаров не лучшее очевидно На баллы за рефераты и ответы на вопросы тоже смотрит, если вы не попали в "счастливую волну "

Вёл лекции по метрологии, разбирается в материале, рассказывает хорошо Ещё лучше на конкретных примерах из жизни связанные с темой, ну или иногда не связанных, но от этого не менее интересных На рк не смотрит, все принимает, ставит хорошие баллы без проблем Очень приятный человек

На лекциях рассказывает одно, а на лабораториных совсем другое Также на лабораторных ставить проверять студентов на 1-2 курса старше, которые не могут принимать работы а только отклонять. Они, наделенные капелькой власти очень от этого кайфуют и активно пользуются возможностью отклонять работы. Да, они дают комментарии, но проблема в том что от недели к недели они меняются и то что на прошлой недели было правильно новый проверяющий отклоняет Таковых большинство, но есть и приятные, как повезёт У тех у кого информатика профильный предмет, принимает довольно строго, но в конечном итоге большинство сдаёт. Просто очень долго и мучительно

Тот самый препод, который на лекциях реально старается объяснить. Принимает лояльно. На экзамене троечку оформляет без проблем.

Данный работник явно не соответствует занимаемой должности. Шанс получить получить полезные знания от него стремится к нулю. Зато всегда безвозмездно даёт возможность вам потренировать свою выдержку и нервную систему.

Отличный преподаватель, может пойти на встречу. При приёме контрольных мероприятий вопросов почти не задаёт.

Самый лучший!! Поможет в любой ситуации. Без вопросов принимает любое контрольное мероприятие. Выручил в трудную минуту)

Если вы попадете к Шумилову, то вам как повезет, так и не повезет одновременно. Повезет, так как по сути Шумилов ничего дальше носа не видит, и во время его РК вся группа может спокойно списывать с телефона. На этом то, в чем вам может повести, кончается, и начинается сплошное невезение. Шумилов не преподаватель, он только спрашивать горазд, а научить тут вам придётся самим. Он как-то высказался, что вместо того, чтобы открыть книгу, вы открываете дипсику, так вот, учтите, открывать дипсику вам придётся очень часто, так как семинары, особенно под конец семестра, будут проходить примерно так: в начале он скажет, что вы потерянное поколение, и говорить это он будет долго, смакуя каждое слово, потом он спросит про ДЗ, если кто-то сделал ДЗ и у него появились вопросы, он начнет пошагово отвечать на эти вопросы, долго разжевывая то, что и так очевидно, если ДЗ никто не сделал и не появились вопросы по нему, поздравляю, где-то на середине семинара вы начнете новую тему, однако нередко бывали случаи, особенно после РК, когда кто-то задавал вопрос по прошлой теме, тогда Шумилов, ругаясь, начнет с середины семинара разбирать старую тему, а вся группа, кроме одного человека, будет валять дурака. Когда останется минут 30, он вспомнит, что должен был объяснить новую тему, и тут начнётся спидран, сопровождающийся словами «это очевидно, это понятно, а это детсад». После этого он даст ДЗ и всё. Семинар окончен, а в ваших головах только очевидный детсад. Но не заблуждайтесь, Шумилов взаправду думает, что он хороший семинарист, а просто студенты — идиоты. Если вы встретитесь на пересдаче, то он вам спокойно скажет, что вы плохо слушали его семинары, но вот только может быть так, что семинар был один, он следовал вышеописанному алгоритму, а на следующем семинаре РК. Как-то так, удачи.

Прекрасный преподаватель, хорошо объясняет, не душит с принятием дз, все расскажет, все покажет, просто приятный человек.

Перевожусь

Нормальный преподаватель, смотрит на знания, намеренно не валит.

нормальный преподаватель, душнит докладами, чтобы студенты хоть что-то учили. На семинарах интересно с ним дискутировать, рефераты за это писать не заставлял

Спасибо

Хорошие преподаватель, если слушать, то много чего интересного узнаете. Сам по себе добрый, стихи пишет, истории рассказывает

Просто терпите. Вам не помогут жалобы, нужно просто делать как она хочет и ни в коем случае с ней не спорить. Любое слово против - равносильно бану

Защищать ему лабы изи. Достаточно нормальной подготовки и всё. Да, лабы очень скучно проходят и непонятно, но зачет сдали все без проблем, и это самое главное. Можно в тихую заниматься своими делами.

Не знаю как она ибо ничего у меня не вела

Лучший препод в мире. Вы ещё будете по нему скучать.