ВКР: Тактика допроса потерпевшего и свидетеля

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
85%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
18.07.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
https://text.rucont.ru/

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 85,46%
Обнаруженные заимствования: 6,06%
Цитирование: 8,48%

Источников: 80
Страниц: 77
Ссылки: затекстовые
Рисунков: 0
Таблиц: 0
Приложений: 0

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования тактических аспектов допроса потерпевших и свидетелей в Российской Федерации обусловлена комплексом процессуальных, психологических и этических вызовов, непосредственно влияющих на эффективность правосудия. Внедрение видеоконференцсвязи как инструмента допроса актуализировало дискуссию о балансе между процессуальной экономией и гарантиями справедливости. Хотя Пленум ВС РФ допускает допрос посредством видеоконференцсвязи при затрудненной явке свидетеля или рисках для безопасности, сохраняются тактические проблемы реализации данного способа допроса. Дистанционный формат может ограничивать невербальную коммуникацию, важную для оценки достоверности показаний, а также создает технические риски искажения транслируемой информации.

Также существуют тактические проблемы организации допроса несовершеннолетних, а также лиц с психическими расстройствами. Обязательное участие психолога, педагога, психиатра не всегда решает проблему: искажение восприятия, склонность к конфабуляциям или повышенная внушаемость могут приводить к непреднамеренной лжи.

Тактические ошибки при установлении контакта с такими лицами (например, игнорирование эмоционального барьера) провоцируют отказ от дачи показаний или формирование противоречивых версий событий. Мотивация умолчания у данной категории часто связана со страхом стигматизации или дезориентацией в правовом поле, что требует адаптации методов разъяснения прав.

Криминалистические риски усугубляются тактической неготовностью следователей к работе с особыми группами. Отсутствие стандартизированных алгоритмов допроса для лиц с расстройствами аутистического спектра или посттравматическим стрессовым расстройством, недостаточное использование вещественных доказательств для активизации, а также дефицит межведомственного взаимодействия с медицинскими учреждениями снижают качество получаемой информации.

Учитывая сказанное, актуальность разработки и совершенствования тактики допроса потерпевших и свидетелей обусловлена необходимостью минимизации рисков получения недостоверных доказательств, обеспечения психологической защиты уязвимых категорий и соблюдения процессуальных гарантий в условиях цифровизации уголовного судопроизводства.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в ходе правового регулирования и практической реализации тактики допроса потерпевшего и свидетеля.

Предмет исследования – тактика допроса потерпевшего и свидетеля.

Цель исследования – выявить проблемы организации и проведения допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе, предложить пути их возможного решения.

Задачи исследования:

1. Исследовать историю становления и развития понятия допроса.

2. Выделить виды и задачи допроса.

3. Рассмотреть тактико-криминалистические основы допроса.

4. Описать личность потерпевшего как предмет криминалистического изучения.

5. Исследовать особенности тактики допроса отдельных криминалистических типов потерпевших.

6. Исследовать личность свидетеля как предмет криминалистического изучения.

7. Изучить тактические приемы разоблачения ложных показаний в ходе допроса свидетеля.

8. Уточнить особенности тактических приемов допроса свидетелей и потерпевшего при расследовании различных видов преступлений.

9. Рассмотреть криминалистические особенности допроса свидетеля и потерпевшего, проводимого при помощи видеоконференцсвязи.

Методы исследования. Общенаучные методы анализа и синтеза, обобщения и систематизации, описания и сравнения, комплекс которых понадобился для формирования теоретических основ допроса потерпевшего и свидетеля. Применялись также формально-логический, системно-структурный методы при уголовно-процессуальном анализе общих положений и тактики допроса потерпевшего и свидетеля.

Теоретическая основа исследования. Допроса как вид следственного действия широко изучен в науке уголовного процесса. Данное теме посвящены работы

Нормативную правовую основу исследования составили Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, исторические правовые акты России, материалы судебной практики.

Научная новизна исследования заключается во внесении вклада в системный подход к классификации типов потерпевших и свидетелей по криминалистически значимым критериям, что позволяет дифференцировать тактику их допроса. Комплексно исследуются проблемы применения видеоконференцсвязи, с точки зрения тактико-криминалистических рисков и процессуальных пробелов.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в возможности использования полученных результатов в научно-исследовательской работе по дисциплине «Уголовный процесс», в направлении изучения тактики допроса потерпевшего и свидетеля.

Структура. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 4 глав, которые делятся на 9 параграфов, заключения, списка использованных источников (80 наименований). Общий объем дипломной работы – 98 страниц, из которых 89 – основной текст

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Артикул Воинский: утвержден Петром I 26 апреля 1715 года (последняя редакция по Своду законов Российской империи 1832 г.) – URL: https://www.runivers.ru/bookreader/book9869/#page/1/mode/1up (дата обращения 18.07.2025).
2. Асанина, Ю.В. Некоторые проблемы понятий «допрос» и «тактика проведения допроса» по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях, Чебоксары, 01 июня 2018 года. Том Часть I. – Чебоксары: – С. 497-500.
3. Анешева, А. Т. Тактико-криминалистические особенности проведения допроса путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих расследование / А.Т.Анешева // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. – 2023. – № 3. – С. 35-39
4. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2023 года по делу № 22-5678/2023 (уголовное дело № 1-145/2023) – URL: https://sudact.ru (дата обращения 18.07.2025).
5. Апелляционном постановлении Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2023 года по делу № 22-1234/2023 (уголовное дело № 1-56/2023) – URL: https://sudact.ru (дата обращения 18.07.2025).
6. Апелляционное постановление Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 года № 55-АПУ22-7 – URL: https://sudact.ru (дата обращения 18.07.2025).
7. Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 03 сентября 2021 года № 48-АПУ21-14 – URL: https://sudact.ru (дата обращения 18.07.2025).
8. Аксенова, Л. Ю. Тактические и психологические аспекты допроса /
   Л. Ю. Аксенова // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2019. – Т. 24, № 1(76). – С. 111-117.
9. Антонов В.П. Криминалистика: Учебник для бакалавров / В.П. Антонов,
   И. И. Белозерова, Л. В. Бертовский [и др.]. – Москва: «РГ-Пресс», 2020. – 960 с.
10. Бакланова, Л.Н. Использования видеоконференцсвязи при производстве допроса / Л.Н. Бакланова. // Молодой ученый. – 2023. – № 3 (450). – С. 316-319.
11. Бедрединова С. В., Теоретические представления об особенностях тактики допроса лиц с психическими расстройствами / С.В. Бедрединова // ИВД. –2015. –№3. – С.45-49.
12. Белкин, Р. С. Тактика допроса в уголовном процессе: учебное пособие / Р. С. Белкин. — Москва: Юрайт, 2001. — 198 с.
13. Бедризов, А.Г. Личность свидетеля как объект криминалистического исследования: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.12 / Бедризов Алексей Григорьевич; [Место защиты: ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта»]. - Калининград, 2020. - 206 с.
14. Байназарова, Д.Р. Нетрадиционные методы, используемые при производстве допроса / Д.Р. Байназарова, Э.П. Гайнулгалимова // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Уфа, 14 декабря 2020 года. – Уфа: Башкирский государственный университет, 2020. – С. 6-10.
15. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 12.11.2024) (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») – URL: https://www.consultant.ru.../cons_doc_LAW_55315/ (дата обращения 17.07.2025).
16. Вершицкая, Г.В. Процессуальные и тактические особенности использования полиграфа в правоохранительной деятельности / Г.В. Вершицкая // Вестник ПАГС. – 2023. – №1. – С.109-110.
17. Гафаров У. И. Психологические основы допроса потерпевших / У.И. Гафаров // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. –2022. –№4-2. –С 180-182.
18. Гареева, Э.Р. Тактика допроса свидетелей, дающих ложные показания / Э.Р. Гареева // Экономика и социум. – 2016. –№5-3 (24). – С.67-69.
19. Гриненко, А. В. Криминалистика: учебник / А. В. Гриненко, В. А. Дударев, С. С. Маевский ; под ред. А. В. Гриненко. – Москва: Проспект, 2023. – 432 с.
20. Горбачева Е.В. Тактические особенности допроса отдельных категорий лиц / Е.В. Горбачева // Сибирский юридический вестник–. 2023. –№4 (103). – С.105-109.
21. Головинская, И. В. Уголовный процесс: учеб. пособие / И. В. Головинская; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. – Изд. 2-е, перераб. и доп. ‒ Владимир: Изд-во ВлГУ, 2021. ‒ 802 с.
22. Джумагазиева, Ж. М. К вопросу о понятии и сущности допроса /
    Ж. М. Джумагазиева // Сборник статей. – Новосибирск: 2020. – С. 267-271.
23. Данильян, А.С. О тактических особенностях проведения допроса потерпевшего при расследовании имущественных преступлений / А.С. Данильян // Общество и право. – 2015. – №4 (54). – С.324-326.
24. Жанбаев, Е. Тактические приемы и правила допроса / Е. Жанбаев. // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). — Т. 0. — Пермь: Меркурий, 2014. — С. 100-103.
25. Зайнуллин, Р.И. Тактические приемы допроса в современной практике расследования преступлений / Р.И. Зайруллин // Юридические исследования. – 2023. – № 7. – С. 99-108.
26. Заранка, И.А. Правовые аспекты института допроса / И.А. Заранка // Аллея науки. – 2023. – С.109-112.
27. Зенова, А. Е. Этические аспекты работы следователя при допросе несовершеннолетних / А. Е. Зенова // Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Красноярск, 10 декабря 2021 года. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2022. – С. 33-37.
28. Зуева, А.М. Свидетель в российском уголовном процессе /
    А.М. Зуева // Сборник научных статей 8-й Международной научной конференции. – Курск: Университетская книга, 2023. – С. 340-344.
29. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 04.10.2022 № 8-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1993 – №31 – Ст. 4398.
30. Коргулев А.Г. Понятие и признаки потерпевшего в уголовном праве / А.Г. Коргулёв // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №6. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/a...go-v-ugolovnom-prave (Дата обращения 18.07.2025).
31. Ксендзов Ю.Ю. Тактические особенности проведения допроса посредством видео-конференц-связи / Ю.Ю. Ксендзов // Право и государство: теория и практика. 2023. –№3 (219). –С.109-112.
    1. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 № 77-350/2024 – URL: https://kassatsudrf.ru (дата обращения 04.07.2025).
    2. Карнаухова О.Г. Процесс формирования заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших / О.Г. Карнаухова //Вестник Московского университета МВД России. 2015. – №1. –С.147-152.
    3. Кривощекова, В. А. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых в конфликтных ситуациях / В. А. Кривощекова // Сборник материалов IX Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций, Пермь, 16–20 мая 2022 года. Том 1. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. – С. 180-182.
       1. Кузнецовская, В.С. Использование полиграфа в расследовании преступлений / В.С. Кузнецовская // Сборник научных статей по материалам X Международной научно-практической конференции, Уфа, 14 марта 2023 года. – Уфа: 2023. – С. 90-98.
          1. Кузьмина, Л. С. Тактические приемы допроса свидетелей: учебное пособие / Л. С. Кузьмина. — Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет, 2020. — 210 с.
          2. Ласточкина, Р.Н. Следственные действия: сущность и процессуальные алгоритмы: учебное пособие / Р. Н. Ласточкина, А. Г. Кулев, Е. Е. Язева; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2020. – 76 с.
          3. Ларина, О. В. Тактика допроса свидетелей в уголовном судопроизводстве / О. В. Ларина. — Екатеринбург: Урал. юрид. ин-т, 2023. — 198 с.
          4. Манухина, Е. В. Особенности тактики проведения подготовительного этапа допроса несовершеннолетних / Е. В. Манухина // Сборник тезисов. – Барнаул: 2022. – С. 395-396.
          5. Мисник И. В. Особенности некоторых видов допросов в российском уголовном судопроизводстве / И.В. Мисник // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2018. – №2 (6). – С.55-59.
          6. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискаци» (утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7) – URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_132332/ (Дата обращения 19.10.2025).
             1. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2021 № 501-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 1 (часть I). – Ст. 55.
             2. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 №17 (ред. от 16.05.2017) – URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_102220/ (Дата обращения 17.07.2025).
             3. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия: Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 20 – URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_420839/ (Дата обращения 17.07.2025).
             4. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 «Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний» // Бюллетень актов по судебной системе. – 2016. – № 4 – URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_374166/ (Дата обращения 01.11.2025).
                1. Осодоева Н.В. Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса посредством видеоконференцсвязи в суде / Н.В. Осоедова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. –2020. –№1 (27). – С.56-59.
                2. Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 (ред. от 30.12.2020) – URL: https://www.consultant.ru.../cons_doc_LAW_55315/ (дата обращения 17.07.2025).
                   1. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) – URL: https://www.consultant.ru...cons_doc_LAW_420839/ (Дата обращения 17.07.2025).
                      1. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 3296-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Димитровского районного суда города Костромы о проверке конституционности части пятой статьи 172, части первой статьи 173 и части третьей статьи 425 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – URL: https://www.consultant.ru...665#aq8uHrUKWMvKdOg9 (Дата обращения 17.07.2025).
                         1. Приговор Нижегородского областного суда от 20 сентября 2023 года по делу № 2-34/2023 (уголовное дело № 1-78/2023) – URL: https://sudrf.ru (дата обращения 04.07.2025).
                         2. Приговором Костромского областного суда от 11 мая 2021 года по делу № 112345/2021 – URL: https://sudrf.ru (дата обращения 18.07.2025).
                         3. Приговор Московского городского суда от 17 февраля 2023 года по делу № 229874/2023 2021 – URL: https://sudrf.ru (дата обращения 18.07.2025).
                         4. Постановление от 16 апреля 2022 г. по делу № 12-3456/2022 Первомайского районного суда города Самары – URL: https://sudrf.ru (дата обращения 18.07.2025).
                         5. Питерцев, С. К. Тактические приемы допроса: учеб. пос. /
                            С. К. Питерцев, А. А. Степанов. 4-е изд., перераб. СПб., 2006. 56 с.
                         6. Русская Правда (Пространная редакция XII в – URL: https://www.prlib.ru/item/407044 (дата обращения 17.07.2025).
                         7. Роднёнок А.А. История становления допроса в России и его исторические особенности / А.А. Роднёнок // Вопросы российской юстиции. –2023. –№29. – С.357-370.
                         8. Сачков, Д.А. Психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания, в тактических комбинациях / Д. А. Сачков // Сборник научных статей по итогам работы круглого стола. – Шахты: 2021. – С. 173-176.
                         9. Соловьев, Д. Б. Допрос как средство получения доказательств в уголовном процессе / Д. Б. Соловьев // Уголовное право. — 2022. — № 4. — С. 25–30.
                         10. Святошенко А.В. Криминалистика: учебник / А.В. Святошенко, Е.А. Семёнов – Москва: Проспект, 2023. – 528 с.
                             1. Судебник 1497 года: утвержден князем Иваном III – URL: https://www.prlib.ru/item/327026 (дата обращения 17.07.2025).
                             2. Судебник 1550 года: утвержден Царем Иваном IV Грозным – URL: https://www.prlib.ru/item/327027 (дата обращения 17.07.2025).
                             3. Соборное Уложение 1649 года: принято Земским собором 29 января 1649 года– URL: https://www.prlib.ru/item/327028 (дата обращения 17.07.2025).
                             4. Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации: Монография / М.В; Танцерев, Н.Г. Стойко; Отв. ред.
                                Н.Г. Стойко. Красноярск [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://law.sfu-kras.ru/d.../e-library-kup/Mono/Стойко,%202003.pdf (Дата обращения 17.07.2025).
                                1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.06.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996 – № 32 – Ст. 542.
                                2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.06.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001 – № 65 – Ст. 67.
                                3. Уголовное уложение 1903 года: утверждено Императором Николаем II 22 марта 1903 года – URL: https://www.prlib.ru/item/417128 (дата обращения 17.07.2025).
                                4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года: принят Постановлением ВЦИК 25.05.1922 (утратил силу) – URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/upk22 (дата обращения 17.07.2025).
                                5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) – URL: https://www.consultant.ru...t/cons_doc_LAW_3275/ (дата обращения 17.07.2025).
                                6. Указ Петра I от 21 февраля 1697 г. – URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/order1697 (дата обращения 17.07.2025).
                                7. Указ Александра I от 27 сентября 1801 года – URL: https://base.garant.ru/58101076/ (дата обращения 17.07.2025).
                                8. Устав уголовного судопроизводства 1864 года – URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ustavugolsud1864 (дата обращения 17.07.2025).
                                9. Уголовный процесс: Учебник для вузов / [Под общ. ред. В.И. Радченко]. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2016 – С. 326-329.
                                10. Федоричев, Е.А. Особенности тактики допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса в конфликтной ситуации / Е. А. Федоричев // Материалы конференции. – Хабаровск: 2021. – С. 71-80.
                                11. Федоров, А. В. Тактические приемы допроса свидетелей: учебное пособие / А. В. Федоров. — Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет, 2020. — 210 с.
                                12. Филипчук А. В. Психологические аспекты тактики проведения допроса в уголовном процессе / А.В. Филипчук // Вестник науки. 2025. №4 (85). С.109-112.
                                13. Чекуть, Я. А. Генезис института допроса / Я. А. Чекуть // Cборник статей. – Минск: 2021. – С. 47-51.
                                14. Шмарева, Т.А. Свидетель в процессуальном праве России: учебное пособие / Т.А. Шмарева – Ижевск: Издательский центр «Удмуртский университет», – Москва: 2019. – 89 с.
                                15. Эминов, В. Е. Оценка достоверности показаний потерпевших в уголовном процессе: монография / В. Е. Эминов. — Казань: Институт права и публичной политики, 2022. — 180 с.
                                16. Яковлева, Н. Г. Тактика допроса потерпевшего в уголовном процессе: монография / Н. Г. Яковлева. — Москва: Юрлитинформ, 2021. — 256 с.
                                17. Янин, М. Г. Проблемные вопросы производства следственных и судебных действий с участием несовершеннолетних потерпевших и свидетелей / М. Г. Янин // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – Т. 5, № 1. – С. 60-68.