ВКР: Допрос как средство доказывания на предварительном следствии

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
74%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
23.04.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
https://text.rucont.ru/

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 73,96%
Заимствования: 12,55%
Цитирование: 13,49%

Источников: 61
Страниц: 65
Ссылки: подстрочные
Рисунков: 0
Таблиц: 0
Приложений: 0

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Допрос является ключевым элементом предварительного следствия в Российской Федерации, и его актуальность подтверждается тем, что допрос занимает центральное место в системе следственных действий, поскольку он является наиболее распространенным источником доказательств по уголовным делам. Успех в расследовании преступлений во многом зависит от квалифицированного проведения допросов и максимального использования их результатов.

Допрос играет важную роль не только как средство собирания и закрепления доказательств, но и как средство проверки и оценки фактических данных, а также устранения нарушений уголовно-процессуального закона. Он может восполнять пробелы и ошибки, допущенные при других следственных действиях источник. В связи с появлением новых способов проведения допроса, например посредством конференцсвязи, возникает необходимость переосмысления роли и значения допроса, что требует совершенствования процессуальной регламентации допроса.

Допрос остается важнейшим инструментом доказывания на этапе предварительного следствия в России, нуждается в совершенствовании в контексте изменений законодательства и правоприменительной практики.

Степень научной разработанности. Обращаясь к доктрине уголовного процесса, обнаруживается, что аспекты допроса как следственного действия в России выступают одними из центральных категорий, которые продолжительное время изучалась различными учёными. Фундаментальные теоретические основы были разработаны ведущими исследователями, такими как Б.Т. Безлепкин,
И. В. Головинская, Р. Н. Ласточкина, П.А. Лупинская, А. А. Усачев и др. в их работах фиксируется доктринальное понятие допроса, история его развития. Также в различных публикациях современных авторов, таких как
А. А. Барамикова, И. О. Бондарева, Ж. М. Джумагазиева, С.Г. Загорьян и др. внимание уделяется проблемным аспектам реализации допроса.
Тем не менее, нужно отметить, что несмотря на обширную информационную основу, многие работы устаревают, теряют актуальность ввиду развития законодательства Российской Федерации и судебной практики. В этой связи требуется уточнение теоретических основ допроса, определение проблем правового регулирования.

Цель исследования – посредством проведения анализа правового регулирования мер пресечения в уголовном праве и процессе Российской Федерации, обнаружить проблемы в правоприменительной практике и сформировать предложения по их решению.

Задачи исследования:

– уточнить понятие и сущность допроса в уголовном процессе;

– систематизировать историю развития допроса как следственного действия в России;

– описать правовые основы проведения допроса в Российской Федерации в соотношении с иностранными государствами;

– проанализировать порядок и тактику проведения допроса;

– выделить тактические приемы и средства допроса по различным категориям уголовных дел;

– определить особенности допроса отдельных категорий граждан России и иностранных граждан;

– выделить проблемы организации допроса на предварительном следствии;

– исследовать зарубежный опыт применения допроса как средства доказывания на предварительном следствии;

– предложить рекомендации по совершенствованию процесса допроса в Российской Федерации.

Объект исследования – общественные отношения, регулируемые уголовно-процессуальным правом, возникающие в процессе применения допроса как средства доказывания на предварительном следствии.

Предмет исследования – развитие правового регулирования допроса как средства доказывания на предварительном следствии

Теоретическая значимость исследования – возможность применения результатов в дальнейшем изучении допроса в уголовном процессе Российской Федерации.

Практическая значимость исследования – возможность применения предложенных изменений в законодательстве Российской Федерации, с целью совершенствования правового регулирования допроса в уголовном процессе Российской Федерации.

Научная новизна заключается в предложении комплексного подхода к совершенствованию правового регулирования допроса в Российской Федерации, который включает в себя обязательное участие защитника при даче признательных показаний, что обеспечит дополнительные гарантии прав допрашиваемых. Также предложено ввести единые правила проведения допроса в режиме видеоконференцсвязи, что позволит повысить эффективность и прозрачность данного следственного действия. Предлагаемые изменения будут согласованы с действующими нормами УПК РФ, что обеспечит их правовую устойчивость и согласованность.

Методологическая база исследования. К общенаучным методам отнесены обобщение и систематизация, с их помощью вёлся поиск научной литературы, нормативных правовых актов, иных источников. Анализ и синтез применялись при их изучении и формировании авторских выводов по поставленным задачам. К специально-научным методам отнесены системно-структурный метод, он необходим был в процессе построения содержания работы и последовательного решения поставленных задач. Формально-логический и формально-юридический метод применялся при анализе законодательства и правоприменительной практики.

Эмпирическая база исследования сформирована из судебных решений судов судебной системы Российской Федерации относительно применения допроса как средства доказывания на предварительном следствии.

Нормативная правовая основа Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Теоретическая основа исследования представлена учебными пособиями, монографиями, материалами периодической печати специалистов науки уголовного процесса, ранее исследовавших допрос как средство доказывания на предварительном следствии.

Структура исследования: оглавление, введение, основная часть, состоящая из трёх глав, девяти параграфов, заключение и библиографический список (61 наименование), общий объем работы 65 страниц.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года : с изменениями от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1993. – № 31. – Ст. 4398.
2. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 12. – Ст. 2324.
3. 3. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 32. – Ст. 54.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 20.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 32. – Ст. 543.
5. 5. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 05.02.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2025. – № 54. – Ст. 657.

Судебная практика

1. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2015 – №6 – С.97.
2. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 51 / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2017 – №54 – С.65.
3. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2021 – №34 – Ст.647.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2014 г. N 56-АПУ14-34// [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.vsrf.ru/files/14781/ (дата обращения 23.04.2025).

Научная и учебная литература

1. Аксенова, Л. Ю. Тактические и психологические аспекты допроса / Л. Ю. Аксенова // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2019. – Т. 24, № 1(76). – С. 111-117.
2. Барамикова, А. А. Особенности производства допроса с участием несовершеннолетних / А. А. Барамикова. // Молодой ученый. – 2024. – № 50 (549). – С. 192-195.
3. Барабанова А.А. Совершенствование правового регулирования процессуального порядка допроса подозреваемого / А.А. Барабанова // Юридическая наука. 2023. №6. С.109-112.
4. Бакланова, Л. Н. Использования видео-конференц-связи при производстве допроса / Л. Н. Бакланова. // Молодой ученый. – 2023. – № 3 (450). – С. 316-319.
5. Бауэр, Д. А. Производство допроса на стадии предварительного расследования: особенности и проблемы / Д. А. Бауэр. // Материалы конференции – Чита: Издательство Молодой ученый, 2017. – С. 122-125.
6. Банникова, И. Д. О возможности проведения допроса свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, находящихся на территории иностранного государства, посредством систем видео-конференц-связи /
   И. Д. Банникова // Материалы конференции. – Санкт-Петербург: 2022. – С. 474-479
7. Бондарева, И. О. Допрос эксперта и специалиста на предварительном следствии / И. О. Бондарева // Сборник научных статей. – Ставрополь: 2022. – С. 266-268.
8. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие / Б.Т. Безлепкин – Москва: Проспект, 2020. – 304 с.
9. Буч, Д. Ю. Предопросные ситуации и подготовка к допросу подозреваемого / Д. Ю. Буч // Сборник научных трудов. – Краснодар: 2021. – С. 138-141.
10. Веренчиков И.Р. Концептуальные основы современной криминалистики: теория и практика / И.Р. Веренчиков, А.Е. Середа // Материалы науч.-практ. Конф – Минск: БГУ, 2023. – С. 48-54.
11. Головинская, И. В. Уголовный процесс: учеб. пособие /
    И. В. Головинская; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. – Изд. 2-е, перераб. и доп. ‒ Владимир: Изд-во ВлГУ, 2021. ‒ 802 с.
12. Джумагазиева, Ж. М. К вопросу о понятии и сущности допроса /
    Ж. М. Джумагазиева // Сборник статей. – Новосибирск: 2020. – С. 267-271.
13. Еремин С.Г. Некоторые тактико-психологические особенности допроса свидетелей по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности / С.Г. Еремин // Философия права. 2024. – №2 (109). – С.89-92.
14. Загорьян, С.Г. Допрос как следственное действие в российском уголовном судопроизводстве / С.Г. Загорьян // Вестник института МВД России. 2023. №2 (105). С.121-125.
15. Зенова, А. Е. Этические аспекты работы следователя при допросе несовершеннолетних / А. Е. Зенова // Материалы конференции. – Красноярск: 2022. – С. 33-37.
16. Заранка, И.А. Правовые аспекты института допроса / И.А. Заранка // Аллея науки. – 2023. – С.109-112.
17. Карев, Е. А. Отдельные аспекты производства допроса путем использования систем видео-конференц-связи / Е. А. Карев // Материалы конференции. – Ростов-на-Дону: 2022. – С. 128-131
18. Коригов, М. Б. М. Производство допроса свидетеля в ходе предварительного следствия: некоторые проблемы правоприменительной практики / М. Б. М. Коригов // Сборник статей. – Волгоград: 2021. – С. 167-172.
19. Лаврентьева, Т. В. Проблемы производства допроса и пути их решения / Т. В. Лаврентьева, В. В. Попова // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 11(179). – С. 227-229.
20. Ласточкина, Р.Н. Следственные действия: сущность и процессуальные алгоритмы: учебное пособие / Р. Н. Ласточкина, А. Г. Кулев, Е. Е. Язева; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2020. – 76 с.
21. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. — 4-e изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2024. — 1008 с.
22. Львов С.А. Некоторые тактические особенности производства допроса иностранных граждан / С.А. Львов // ЮП. 2017. №3 (82). С.55-59.
23. Манухина, Е. В. Особенности тактики проведения подготовительного этапа допроса несовершеннолетних / Е. В. Манухина // Сборник тезисов. – Барнаул: 2022. – С. 395-396.
24. Питерцев, С. К. Тактические приемы допроса: учеб. пос. /
    С. К. Питерцев, А. А. Степанов. 4-е изд., перераб. СПб., 2006. 56 с.
25. Рафикова, Э. Р. Психологические приемы допроса / Э. Р. Рафикова // Сборник статей. – Петрозаводск: 2022. – С. 24-27.
26. Романов, В. И. К вопросу о тактико-психологических особенностях допроса на предварительном следствии / В. И. Романов // Материалы конференции. – Казань: 2022. – С. 227-230.
27. Русакова, А. И. К вопросу о тактических приемах при проведении допроса / А. И. Русакова // Материалы конференции. – Нефтекамск: 2021. – С. 147-152.
28. Роднёнок А.А. История становления допроса в России и его исторические особенности / А.А. Роднёнок // Вопросы российской юстиции. 2023. №29. С.357-370.
29. Таюрская, Е. А. Тактические особенности допроса отдельных категорий лиц / Е. А. Таюрская, Е. В. Горбачева, Е. В. Шишмарева // Сибирский юридический вестник. – 2023. – № 4(103). – С. 105-109.
30. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. А. Усачев [и др.]; под редакцией А. А. Усачева. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2025. – 468 с.
31. Уголовный процесс: учебник для вузов / Н. С. Манова [и др.]; под редакцией Н. С. Мановой. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 673 с.
32. Уколова, М.К. Тактика допроса несовершеннолетнего подозреваемого / М. К. Уколова // Сборник научных статей. – Санкт-Петербург: 2022. – С. 868-874.
33. Чекуть, Я. А. Генезис института допроса / Я. А. Чекуть // Cборник статей. – Минск: 2021. – С. 47-51.
34. Федоричев, Е.А. Особенности тактики допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса в конфликтной ситуации / Е. А. Федоричев // Материалы конференции. – Хабаровск: 2021. – С. 71-80.
35. Филипчук А. В. Психологические аспекты тактики проведения допроса в уголовном процессе / А.В. Филипчук // Вестник науки. 2025. №4 (85). С.109-112.
36. Чабан, Е. Д. Особенности допроса несовершеннолетних /
    Е. Д. Чабан // Материалы конференции. – Ростов-на-Дону: 2021. – С. 137-140.

Электронные ресурсы

1. Русская Правда (1016 г.) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/pravda.htm (дата обращения 04.04.2025).
2. Судебник 1497 года (Иван III) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/sudebnik1497.htm (дата обращения 04.04.2025).
3. Судебник 1550 года (Иван IV) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/sudebnik1550.htm (дата обращения 04.04.2025).
4. Соборное уложение 1649 года (Алексей Михайлович) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (дата обращения 04.04.2025).
5. Указ Петра I от 21 февраля 1697 года // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения 04.04.2025).
6. Указ Александра I от 27 сентября 1801 года // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения 04.04.2025).
7. Устав уголовного судопроизводства 1864 года // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ustugps.htm (дата обращения 04.04.2025).
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://constitution.gara...ssr-rsfsr/1922/4280/ (дата обращения 04.04.2025).
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://constitution.gara...ssr-rsfsr/1960/4566/ (дата обращения 04.04.2025).
10. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики (последняя редакция от 10 января 2025 г.) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: http://www.npc.gov.cn/eng...a51a8c5b37e5d0.shtml (дата обращения 04.04.2025).
11. Constitution of the United States of America (последняя редакция от 12 февраля 2025 г.) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.archives.gov/...stitution-transcript (дата обращения 04.04.2025).
12. Directive (EU) 2016/800 of the European Parliament and of the Council of 11 May 2016 (последняя редакция от 15 марта 2025 г.) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://eur-lex.europa.eu...i=CELEX%3A32016L0800 (дата обращения 04.04.2025).
13. Federal Rules of Criminal Procedure (последняя редакция от 1 апреля 2025 г.) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp (дата обращения 04.04.2025).
14. Uniform Code of Military Justice (UCMJ), Title 10, Chapter 47 of the United States Code (последняя редакция от 29 марта 2025 г.) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.law.cornell.e...A/part-II/chapter-47 (дата обращения 04.04.2025).
15. Code of Criminal Procedure of Japan, Act No. 131 of 1948 (последняя редакция от 27 февраля 2025 г.) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.japaneselawtr...jp/en/laws/view/3215 (дата обращения 04.04.2025).
16. Strafprozessordnung (StPO) der Bundesrepublik Deutschland (последняя редакция от 23 марта 2025 г.) // [Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации] [сайт] – URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/ (дата обращения 23.04.2025).

​