Защитник как участник уголовного судопроизводства: понятие, полномочия и проблемы их реализации на предварительном расследовании

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
61%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
17.05.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
Rukontext.ru

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 60,96%
Заимствования: 19,74%
Цитирование: 19,30%

Источников: 81
Страниц: 62
Ссылки: подстрочные
Рисунков: 0
Таблиц: 0
Приложений: 0

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Исследование процессуального статуса защитника на стадии предварительного расследования сохраняет высокую актуальность в контексте обеспечения конституционных гарантий права на защиту. При этом, статистика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2024 г. свидетельствует, что лишь 23% ходатайств защитников о собирании доказательств удовлетворяются следователями, что свидетельствует о дисбалансе в реализации полномочий защитника.

С данной позицией согласны и специалисты различных наук, ранее изучавших правовой статус защитника в уголовном судопроизводстве, например, М.А. Лисаков также отметил, что: «полномочия защитника детально регламентированы отдельной нормой Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его обязанности не имеют точного перечня на законодательном уровне, что, безусловно, усложняет процесс реализации защитником своих полномочий при участии в следственных и процессуальных действиях в состязательном судопроизводстве».

Осенью 2022 г. газета со ссылкой на доклад ФПА и Центра конституционных исследований писала, что 41% защитников рассказали, что сталкивались с нарушениями их профессиональных прав, в частности со стороны следствия и полиции. Опрос 520 адвокатов из 64 регионов России показал, что чаще всего адвокаты жаловались на нарушения их профессиональных прав со стороны следствия, например непредоставление процессуальных документов (67,5%) и ограничение сроков ознакомления с материалами уголовного дела «по надуманным основаниям» (55,4%). Кроме того, адвокаты сталкивались с физическим (6,5%) и психологическим (31,5%) насилием со стороны сотрудников МВД, оперативно-разыскных и следственных органов, ФСИН и судебных приставов. Изложенное свидетельствует о необходимости исследования правового статуса защитника в уголовном судопроизводстве, что необходимо для обнаружения проблем правового регулирования и поиска возможных решений данных проблем.

Степень научной разработанности. Поставленная тема ранее находила отражение в работах специалистов науки уголовного процесса. Теоретические основы статуса защитника изучали И. В. Головинская, П.А. Лупинская,
А. А. Усачев, Н. С. Манова и др. Отдельным проблемам посвящены публикации А. С. Ашлаповой, С.О. Буянтуева, Д. В. Васильева и других исследователей, которые замечали различные проблемы правового статуса защитника как участника уголовного судопроизводства

Цель исследования – определить понятие, полномочия защитника в уголовном судопроизводстве, проблемы их реализации на предварительном расследовании и предложить пути их возможного решения.

Задачи исследования:

– изучить понятие и правовое положение защитника в уголовном процессе;

– систематизировать историю развития института защиты в российском уголовном судопроизводстве;

– описать международные стандарты участия защитника в уголовном судопроизводстве;

– определить правовой статус защитника на предварительном расследовании;

– исследовать полномочия защитника по сбору и представлению доказательств;

– выделить аспекты взаимодействия защитника с другими участниками уголовного судопроизводства на предварительном расследовании;

– установить проблемы обеспечения права на защиту на предварительном расследовании и пути их решения;

– проанализировать практику реализации полномочий защитника на предварительном расследовании;

– изучить проблемы реализации прав защитника и предложить пути их возможного решения;

– предложить рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего деятельность защитника на предварительном расследовании.

Объект исследования – общественные отношения, регулируемые уголовно-процессуальным правом, возникающие в сфере правового статуса защитника на предварительном расследовании.

Предмет исследования – понятие, полномочия защитника в уголовном судопроизводстве, проблемы их реализации на предварительном расследовании и пути их возможного решения.

Теоретическая значимость исследования – возможность применения результатов в научно-исследовательской работе по теме изучения понятия, полномочий защитника в уголовном судопроизводстве, проблем их реализации на предварительном расследовании.

Практическая значимость исследования – возможность применения предложенных изменений в законодательстве Российской Федерации, с целью совершенствования статуса защитника в уголовном судопроизводстве на этапе предварительного расследования.

Научная новизна заключается в выявлении актуальных проблем реализации полномочий защитника на предварительном расследовании, таких как неопределенность процедуры собирания доказательств, игнорирование адвокатских запросов и отсутствие эффективных механизмов обжалования действий следствия. В качестве решений предложено внести изменения в УПК РФ, включая установление права защитника на ознакомление с материалами дела с момента допуска к участию в процессе, уточнение процедуры приобщения доказательств и расширение перечня обжалуемых решений. Предложенные изменения направлены на преодоление дисбаланса между провозглашенными правами защитника и реальными возможностями их реализации, что будет способствовать соблюдению принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Методологическая база исследования. При подготовке данной работы использовались общенаучные и специально-научные методы исследования. К первой группе относятся описание, сравнение, обобщение, систематизация, анализ, синтез, они были необходимы для установления правовой природы статуса защитника в уголовном судопроизводстве на этапе предварительного расследования. Специальные методы, такие как формально-логический метод применялись в процессе анализа правового регулирования статуса защитника в уголовном судопроизводстве на этапе предварительного расследования в России.

Эмпирическая база исследования представлена нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими статус защитника в уголовном судопроизводстве на этапе предварительного расследования, судебными решениями судов судебной системы Российской Федерации.

Нормативная правовая основа Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Теоретическая основа исследования представлена учебными пособиями, монографиями, материалами периодической печати специалистов науки уголовного процесса, ранее исследовавших понятие, полномочия защитника в уголовном судопроизводстве, проблемы их реализации на предварительном расследовании.

Структура исследования: оглавление, введение, основная часть, состоящая из трёх глав, десяти параграфов, заключение и библиографический список (81 наименование), общий объем работы 60 страниц.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года : с изменениями от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1993. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 12. – Ст. 2324.
3. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.05.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 54. – Ст. 76.
4. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 21. – Ст. 345.
5. 5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 54. – Ст. 87.
6. 6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995 – № 32. – Ст. 54.
7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 20.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 32. – Ст. 543.

Судебная практика

1. Апелляционное постановление Московского городского суда от 12.05.2022 по делу № 10-7504/2022// Архив Московского городского суда г. Москвы.
2. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2015 – №6 – С.97.
3. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2009 – №6 – С.97.
4. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2016 – №65 – С.78.
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 78-КГ15-38 Т / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2015 – №43 – С.65.
6. 13. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П / Бюллетень Конституционного Суда Российской Федерации – 2000 – №1 – С.45.
7. По жалобе граждан Зубкова Владимира Владимировича и Крупочкина Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями статей 38, 88, 113, 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации»: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 № 863-О / Бюллетень Конституционного Суда Российской Федерации – 2019 – №65 – С.78.
8. По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 22-П / Бюллетень Конституционного Суда Российской Федерации – 2015 – №3 – С.43.
   1. Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2019 года по делу № 1-1234/2019 // Архив Таганского районного суда г. Москвы.
      1. Постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 1 декабря 2022 года по делу № 2-567/2022 // Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
      2. Уголовное дело № 1-162/2021 // Архив Московского районного суда г. Рязани
      3. Ашлапова, А. С. Проблемы реализации функции защиты на стадии предварительного расследования / А. С. Ашлапова. // Молодой ученый. — 2024. — № 39 (538). — С. 140-142.
      4. Андреева, Н. А. История статуса защитника в уголовном процессе / Н. А. Андреева // Сборник научных статей. – Курск: 2019. – С. 29-31.
      5. Брагина, М.М. Правовой статус личности / М.М. Брагина // Вестник магистратуры. –2024. – №10 (37). – С.109-112.
      6. Буянтуев, С. О. Содержание принципа состязательности и деятельность адвоката-защитника в уголовном процессе / С.О. Буянтуев // Союз криминалистов и криминологов. 2021. № 4. С. 57-59.
      7. Барыгина А.А. Категория «защитник» в уголовно-процессуальном законодательстве / А.А. Барыгина // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2021. №3. С.7-12.
      8. Васильев, Д. В. Защитник как участник уголовного судопроизводства / Д. В. Васильев, Е. А. Тришкина // Научный альманах: Сборник научных трудов. Том Выпуск 7. – Москва: ИП Черняева Ю.И., 2020. – С. 9-14
      9. Вдовцев, П. В. Адвокат-защитник как профессиональный участник уголовного судопроизводства / П. В. Вдовцев, А. В. Чарыков // Адвокатская практика. – 2022. – № 2. – С. 24-28.
      10. Винокуров, Э. А. Проблемные аспекты предоставления доказательств стороной защиты на стадии предварительного расследования /
          Э. А. Винокуров, Ю. А. Ковтун // International Law Journal. — 2023. — Т. 6. — № 6. — С. 69–73.
      11. Ганаева, Е. Э. Проблемы реализации функции защиты на стадии предварительного расследования / Е. Э. Ганаева // Сборник научных статей 11-й Международной научно-практической конференции. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 108-110.
      12. Головинская, И. В. Уголовный процесс: учеб. пособие /
          И. В. Головинская; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. – Изд. 2-е, перераб. и доп. ‒ Владимир: Изд-во ВлГУ, 2021. ‒ 802 с.
      13. Гришин, А. В. участие защитника в уголовном судопроизводстве / А. В. Гришин, В. Р. Волкова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2021. – № 2(87). – С. 70-76.
      14. Даровских, О. И. Реализация обвиняемым права на защиту и злоупотребление правами на стадии предварительного расследования /
          О. И. Даровских // Журнал «Закон и право». — 2024. — № 4. — С. 61–70.
      15. Ерашков, Л.А. Процессуальная функция защитника в уголовном судопроизводстве / Л.А. Ерашков // Сборник научных статей. – Могилев: 2021. – С. 52-55.
      16. Жиглов, Р. С. Стадия предварительного расследования: проблемы реализации полномочий защитника / Р. С. Жиглов, Н. В. Латынцев,
          А. О. Спицына // Сборник научных трудов. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 115-118.
      17. Жидкова, Д. А. Защитник в уголовном процессе / Д. А. Жидкова // Сборник научных статей. – Курск: 2021. – С. 44-48.
      18. Зайтулаева, А. А. Собирание доказательств защитником в уголовном производстве: проблемные аспекты / А. А. Зайтулаева // NovaUm.Ru. – 2022. – № 39. – С. 76-81.
      19. Заборовский, В.В. К вопросу о дефиниции понятия «адвокат» /
          В.В. Заборовский // Проблемы законности. – 2016. – № 132. – С. 75-82.
      20. Калинкина, А. А. Проблемы реализации адвокатом-защитником полномочий на стадии предварительного расследования / А.А. Калинкина // Научный формат. 2020. №2 (5). С.154-159.
      21. Крысина, Н. Р. К вопросу о недобросовестном использовании адвокатом-защитником процессуальных правомочий в ущерб интересам других участников уголовного процесса / Н. Р. Крысина, И. А. Вдовина // Материалы научной конференции. – Саранск: 2021. – С. 918-921.
      22. Кивель, В.Н. Теоретические проблемы конституционно-правового статуса личности: монография / В. Н. Кивель // Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО». – Минск: МИТСО, 2021. – 315 с.
      23. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. — 4-e изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2024. — 1008 с.
      24. Лисаков, М. А. Актуальные проблемы стороны защиты Уголовного судопроизводства / М. А. Лисаков // Сборник научных статей по материалам II Международной научно-практической конференции, Уфа, 25 апреля 2023 года. Том Часть 1. – Уфа: 2023. – С. 279-286.
      25. Махова, М. Л. Процессуальное положение адвоката-защитника в уголовном процессе / М. Л. Махова // Материалы международной научно-практической конференции, Омск, 29 ноября 2022 года. – Омск: Омская академия МВД РФ, 2023. – С. 69-74.
      26. Найман, К. С. Процессуально-правовой статус защитника в судебном разбирательстве по уголовному делу / К. С. Найман // Вестник научной мысли. – 2021. – № 3. – С. 104-107.
      27. Нехаев И.Н. Проблемы взаимодействия следователя с защитником в стадии предварительного расследования / И.Н. Нехаев // Научный вестник ОрЮИ МВД России им. В. В. Лукьянова. – Москва: 2023. – №4 (97). –С.67-69.
      28. Нургалиев, Д. Р. История становления законодательства России о деятельности защитника в уголовном судопроизводстве / Д. Р. Нургалиев // Сборник материалов конференции. – Стерлитамак: 2021. – С. 49-52.
      29. Невакшонов, Ю.И. Конституционно-правовые основы деятельности адвокатуры в Российской Федерации / Ю.И. Невакшонов // Материалы Международной конференции. – Нефтекамск: 2021. – С. 133-137.
      30. Рабаданов, К.Р. Проблемные вопросы обеспечения права на защиту подозреваемому, обвиняемому / К.Р. Рабаданов // Государственная служба и кадры. 2019. №1. С.109-112.
      31. Самаркин, П. А. Процессуальные права защитника при сборе доказательств: теоретические и практические аспекты / П.А. Самаркин // Журнал «Трибуна учёного» – Москва: 2024 – С.56-59.
      32. Севастьянов, В. Д. Разграничение правового статуса защитника и адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / В. Д. Севастьянов // Сборник статей. – Новосибирск: 2022. – С. 80-85.
      33. Сулекова, Д. С. Особенности участия в уголовном процессе лиц, являющихся защитниками / Д. С. Сулекова, Е. В. Данишевская. // Молодой ученый. – 2024. – № 27 (526). – С. 240-242.
      34. Телигисова, С. С. Уголовно-процессуальные функции следователя и их место в его деятельности /С. С. Телигисова // Вестник ОГУ. — 2021. — № 3. — С. 146–153.
      35. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. А. Усачев [и др.]; под редакцией А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 468 с.
      36. Уголовный процесс: учебник для вузов / Н. С. Манова [и др.]; под редакцией Н. С. Мановой. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 673 с.
      37. Ушаков, Ю. В. Процессуальный статус защитника в уголовном процессе / Ю. В. Ушаков, А. О. Спицына // Сборник научных трудов. – Курск: 2021. – С. 158-161.
      38. Штукатуров, С. А. Защитник как профессиональный участник уголовного судопроизводства / С. А. Штукатуров, О. В. Родионова // Cборник научных трудов. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 334-338.
      39. Шукаева А.А. Особенности взаимодействия следователя с представителем потерпевшего (адвокатом) и адвокатом свидетеля на стадии предварительного расследования / А.А. Шукаева // Вестник РУК. – 2023. –№2 (52). –С.44-49.
      40. Всеобщая декларация прав человека 1948 года, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года (последняя редакция не применима) URL: https://www.un.org/ru/uni...ration-human-rights/ (дата обращения 11.04.2025).
      41. Декрет ВЦИК «О суде №2» от 22 февраля 1918 г. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1918.htm (дата обращения 11.04.2025).
      42. Конституция СССР от 5 декабря 1936 г. URL: https://constitution.gara...rsfsr/1936/red_1936/ (дата обращения 11.04.2025).
      43. Конституция СССР от 7 октября 1977 г. URL: https://constitution.gara...rsfsr/1977/red_1977/ (дата обращения 11.04.2025).
      44. Ключевые принципы юридической профессии 2012 г.– URL: https://www.uianet.org/en/key-principles (дата обращения 11.04.2025).
      45. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года (последняя редакция 23 марта 1976 года) URL: https://www.ohchr.org/en/...and-political-rights (дата обращения 11.04.2025).
      46. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. [сайт] URL: https://www.consultant.ru.../cons_doc_LAW_16002/ (дата обращения 11.04.2025).
      47. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от 13 ноября 1989 г. URL: https://www.consultant.ru.../cons_doc_LAW_16003/ (дата обращения 11.04.2025).
      48. Основные положения о роли адвокатов, приняты на 8-м Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 1990 года URL: https://www.ohchr.org/en/...nciples-role-lawyers (дата обращения 11.04.2025).
      49. Общие принципы для сообщества юристов от 20 сентября 2006 года URL: https://www.ccbe.eu/filea...es/EN_DEON_Guide.pdf (дата обращения 11.04.2025).
      50. Обзор статистических данных о работе судов общей юрисдикции за 2024 год: приложение к отчету Судебного департамента при Верховном Суде РФ URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=6754 (дата обращения 17.05.2025).
      51. Палата адвокатов предложила уголовно наказывать за недопуск к задержанным // РБК – URL: https://www.rbc.ru/societ...ad059a7947ec73e92c8b (дата обращения 17.05.2025).
      52. Положение о частных поверенных от 20 мая 1874 г. URL: https://www.consultant.ru.../cons_doc_LAW_16000/ (дата обращения 11.04.2025).
      53. Положение ВЦИК «О народном суде» от 30 ноября 1918 г. URL: https://constitution.gara...ory/ussr-rsfsr/1918/ (дата обращения 11.04.2025).
      54. Положение ВЦИК «О народном суде» от 21 октября 1920 г URL: https://constitution.gara...ory/ussr-rsfsr/1920/ (дата обращения 11.04.2025).
      55. Положение ВЦИК «Об адвокатуре» от мая 1922 г. URL: https://constitution.gara...ory/ussr-rsfsr/1922/ (дата обращения 11.04.2025).
      56. Положение об адвокатуре Советского Союза от 16 августа 1939 г. URL: https://www.consultant.ru.../cons_doc_LAW_16001/ (дата обращения 11.04.2025).
      57. Рекомендация R (2000) Комитета Министров Совета Европы государствам-членам о свободе осуществления профессии адвоката, принята 25 октября 2000 года URL: https://rm.coe.int/16804f82f3 (дата обращения 11.04.2025).
      58. Судебник 1497 г. Ивана III URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/sudebnik.htm (дата обращения 11.04.2025).
      59. Судебник 1550 г. URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/sudebnik1550.htm (дата обращения 11.04.2025).
      60. Соборное уложение 1649 г. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/c1649.htm (дата обращения 11.04.2025).
      61. Стандарты независимости юридической профессии Международной Ассоциации Юристов URL: https://www.ibanet.org (дата обращения 11.04.2025).
      62. Туринские принципы профессионального поведения для юридической профессии в XXI веке 2002 года URL: https://www.uianet.org/en/turin-principles (дата обращения 11.04.2025).
      63. Указ Петра I от 5 февраля 1723 г. «О форме суда» URL: https://www.runivers.ru/bookreader/book9653/#page/1/mode/1up (дата обращения 11.04.2025).
      64. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. URL: https://constitution.gara...y/act1600-1918/3425/ (дата обращения 11.04.2025).
      65. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. URL: https://constitution.gara...ssr-rsfsr/1960/4261/ (дата обращения 11.04.2025).

​