ВКР: Институт реабилитации в современном уголовном процессе

Написана и защищена в период 2023-2024 гг.
Количество страниц: 80
Количество источников: 80
Количество приложений: 0
Количество рисунков: 0
Количество таблиц: 0
Тип сносок: в квадратных скобках
Антиплагиат: на момент сдачи работы проверялась на бесплатной версии антиплагиат.ру, процент оригинальности неизвестен сейчас (сервисом ограничены бесплатные проверки, целиком проверить документ нет возможности, отсюда большая скидка, возможно результат кому то подойдет)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Институт реабилитации в современном уголовном процессе Российской Федерации представляет собой важный элемент правовой системы, направленный на восстановление прав лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию. Этот институт имеет ключевое значение для обеспечения справедливости и законности, что является основополагающим принципом правового государства. В условиях постоянного совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики реабилитация играет важную роль в профилактике судебных ошибок и злоупотреблений со стороны правоохранительных органов.

Эффективное функционирование института реабилитации способствует повышению доверия граждан к судебной системе, что особенно важно в условиях, когда общественное мнение зачастую подвергается сомнению относительно справедливости и непредвзятости судебных решений. Восстановление нарушенных прав также имеет значительные социальные и психологические аспекты, поскольку признание незаконности преследования и возмещение ущерба способствуют реинтеграции пострадавших в общество и восстановлению их социальной репутации.

Кроме того, институт реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации имеет важное значение в контексте международных обязательств государства. Вступление Российской Федерации в различные международные правозащитные организации и ратификация международных договоров накладывают обязательства по соблюдению прав человека, в том числе права на справедливое судебное разбирательство и компенсацию за незаконное преследование. Это требует постоянного мониторинга и адаптации национальных правовых норм к международным стандартам, что делает исследование и совершенствование института реабилитации актуальной научной и практической задачей.

Необходимость изучения данного института также обусловлена его прямым влиянием на правоприменительную практику. Анализ судебной практики по делам о реабилитации позволяет выявить существующие проблемы и пробелы в законодательстве, что, в свою очередь, способствует разработке рекомендаций по его совершенствованию. Это имеет непосредственное практическое значение для юристов, судей, прокуроров и адвокатов, участвующих в процессах реабилитации, и способствует повышению их профессиональной компетентности.

Таким образом, актуальность изучения института реабилитации в современном уголовном процессе Российской Федерации обусловлена его значимостью для обеспечения принципа справедливости, повышения доверия к судебной системе, выполнения международных правозащитных обязательств и совершенствования правоприменительной практики.

Объект исследования – совокупность общественных отношений, регулируемых уголовно-процессуальным правом, возникающих в процессе применения института реабилитации.

Предмет исследования – институт реабилитации в современном уголовном процессе и его развитие.

Цель исследования – определить проблемы правового регулирования института реабилитации в современном уголовном процессе Российской Федерации, определить возможные способы их решения.

Задачи исследования:

− исследовать понятие и сущность реабилитации в уголовном процессе;

− изучить историю развития института реабилитации в уголовном процессе России;

− рассмотреть процессуальный порядок возмещения имущественного и морального вреда в рамках реабилитации;

− исследовать правовые последствия реабилитации;

− определить аспекты применения реабилитации в уголовном процессе отдельных постсоветских государств на примере Республики Беларусь и Республики Казахстан;

− выделить проблемы реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации по материалам судебной практики и пути их возможного решения/

Методы исследования. Для решения поставленных задач применялись методы анализа и синтеза, при их помощи анализировались научные подходы к теоретическим и правовым основам института реабилитации в современном уголовном процессе. Обобщение и систематизация использовались в процессе поиска научной литературы и создании списка использованных источников. При построении структуры работы и её содержания применялся системно-структурный метод. Кроме этого, применялся формально-логический метод, который требовался при анализе нормативных правовых актов Российской Федерации.

Теоретическая основа исследования представлена учебными пособиями, монографиями, материалами периодической печати за авторством учёных, которые ранее занимались исследованием института реабилитации в современном уголовном процессе. Среди обнаруженных работ следует выделить учебные пособия и монографии, в которых изложены теоретические аспекты темы, это труды А.Н. Глыбина, А.А. Яшина и др. Отдельным аспектам темы посвящали свои публикации Л.Л. Бервененко, А.А. Бученков, О.А. Ветрова, Р.В. Вразовская, Е.Ю. Воробьёва, Т.Д. Дудоров, М.А. Молчанова и др., в которых обсуждались проблемы института реабилитации в современном уголовном процессе, предлагались авторские предложения по улучшению российского законодательства.

Научная новизна исследования заключается в том, что в магистерской диссертации, на основе анализа уголовно-процессуального законодательства, анализа и синтеза опыта зарубежных стран, представлены авторские предложения по усовершенствованию института реабилитации в современном уголовном процессе Российской Федерации. Предложено дополнить УПК РФ статьёй 136.1 УПК РФ, в авторской редакции, которая бы могла решить проблему отсутствия верхнего и нижнего пределов присуждаемой денежной компенсации реабилитируемым лицам, путем установления четких рамок и критериев для возмещения ущерба, причиненного неправомерным уголовным преследованием. Также предложено дополнить УПК РФ статьёй 133.1 УПК РФ в авторской редакции, что позволит избежать правовой неопределенности и обеспечит справедливую компенсацию лицам, чьи права были нарушены. Включение положений о незаконных оперативно-розыскных мероприятиях и исключение реабилитации в случаях, связанных с частным обвинением, устраняет существующие противоречия и делает процесс возмещения вреда более прозрачным и справедливым. Включение положений о незаконных оперативно-розыскных мероприятиях и исключение реабилитации в случаях, связанных с частным обвинением, устраняет существующие противоречия и делает процесс возмещения вреда более прозрачным и справедливым.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в возможности использования полученных результатов в научно-исследовательской работе по теме магистерской диссертации.

Структура. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 3 глав, которые делятся на 6 разделов, заключения, списка использованных источников (80 наименований). Общий объем дипломной работы – 90 страниц, из которых 80 – основной текст.Показать/скрыть дополнительное описание