ВКР: Уголовная ответственность за похищение человека

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.. 7

1.1. История развития ответственности за похищение человека в России. 7

1.2. Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за похищение человека. 18

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.. 32

2.1. Объективные признаки похищения человека. 32

2.2. Субъективные признаки похищения человека. 38

2.3. Квалифицирующие признаки похищения человека. 46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 57

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современном мире свобода является важной ценностью, благодаря наличию которой человек обретает возможность реализовывать свои права. Так, статья 22 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность[1]. Главной обязанностью государства является обеспечение механизма охраны и защиты свободы человека и его личной неприкосновенности. Отсюда следует, что право человека на свободу и личную неприкосновенность является одним из основных охраняемых уголовным законом объектов защиты. Между тем, имеется существенное количество проблем, связанных с обеспечивающими уголовно-правовую охрану свободы человека нормами, в частности, составом похищения человека.

Похищение человека имеет большую историю. Похищение человека признавалось преступлением уже на ранних этапах зарождения государственности и социума. Похищение свободных граждан и рабов было присуще каждой исторической эпохе. Похищение людей было известно и в дореволюционном уголовном законодательстве, как до революции, так и после. Это деяние с древнейших времен являлось одним из самых опасных преступлений против личности.

В 1993 г. в Уголовный кодекс РСФСР была введена статья 125.1. «Похищение человека», на основании которой появилась современная трактовка, закрепленная в ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). До сих пор норма, предусматривающая ответственность за похищение человека, является достаточно мобильной: ежегодно в нее вносятся те или иные изменения. Последний раз в нее были внесены изменения относительно видов и размеров наказания в декабре 2011 г., причем, в сторону смягчения наказания.

Количество совершаемых ежегодно в России похищений человека указывает, что данное преступление имеет значительную относительно постоянную величину. Так, по данным Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в 2017 году было осуждено за похищение – 431 лиц, в 2018 году – 391, в 2019 году – 412, в 2020 – 374, в 2021 – 382[2].

Высокая степень общественной опасности преступления, формирующего состав ст. 126 УК РФ обуславливает наличие строгой уголовной ответственности.

Общепризнанной и не решенной в законодательстве проблемой является наличие в ст. 126 УК РФ простой диспозиции, из содержания которой трудно сделать вывод о действиях, входящих в объективную сторону похищения человека, иных признаках состава преступления. Данное обстоятельство порождает разброс правоприменительных решений.

В различных государствах похищение человека понимается различным образом. Отсутствует какой-либо международный правовой акт, который устанавливал бы признаки состава похищения человека.

Судебную практику применения ст. 126 УК РФ нельзя назвать сложившейся в силу ее противоречивости. Рекомендации, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», не охватывают в полном объеме всех трудностей, связанных с исследуемым составом[3].

По мнению некоторых исследователей, похищение человека является наиболее быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных задач. Однако, существуют наиболее глобальные причины столь широкого распространения рассматриваемого деяния, носящие социально-экономический характер: имущественное расслоение общества на обеспеченных и нуждающихся в обеспечении, низкий уровень правового сознания населения, слабая и дезориентированная социальная политика государства.

Цель выпускной квалификационной работы – всестороннее исследование уголовной ответственности за похищение человека, путем анализа нормативных правовых актов, юридической литературы, а также правоприменительной и судебной практики.

Задачи выпускной квалификационной работы:

- исследовать историю развития ответственности за похищение человека в России;

- изучить зарубежное уголовное законодательство об ответственности за похищение человека;

- раскрыть содержание объективных признаков похищения человека;

- раскрыть содержание субъективных признаков похищения человека;

- рассмотреть квалифицирующие признаки похищения человека.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной личной свободы.

Предметом исследования являются нормы существующего законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за похищение человека, нормы зарубежного законодательства, нормы ранее действовавших нормативно-правовых актов по исследуемому вопросу, а также судебная практика по делам о похищении человека.

В процессе исследования использовались следующие методы:

- общенаучные методы;

- частно-научные методы;

- формально-юридический метод;

- статистический метод;

- сравнительно-правовой метод;

- историко-правовой метод.