ВКР: Грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ): уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации

Оригинальность антиплагиат.ру 73%
Объектом выпускной квалификационной работы является уголовно-правовая характеристика грабежей, а также преступная деятельность лиц, совершающих преступления против собственности, в частности грабежи.
Предметом выпускной квалификационной работы является состав грабежа, объективные и субъективные признаки грабежа, механизма данного преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также закономерности исследования, оценки и использования доказательств в расследовании обозначенного преступления.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование исторического процесса становления института грабежа в России, рассмотрение проблем, связанных с установлением уголовной ответственности за хищение чужого имущества в форме грабежа, а также анализ судебной и правоприменительной практики.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
- изучить исторические корни и эволюцию понятия грабежа по российскому уголовному законодательству;
- проанализировать современное российское законодательство о грабеже;
- раскрыть характеристику объекта и объективной стороны грабежа;
- раскрыть характеристику субъекта и субъективной стороны грабежа;
- определить критерии разграничения грабежа от смежных составов преступления;
- выявить проблемные вопросы квалификации грабежа в судебно-следственной практике.
Методологическая основа исследования. Исследование базируется на диалектическом методе научного познания объективной действительности, с позиции которого объект и предмет исследования рассматривается в развитии и взаимосвязи, взаимообусловленности, взаимопроникновении социальных и правовых явлений. В работе также используется совокупность различных методологических приемов, средств познания и эмпирического исследования. Так, применялись и использовались общие и частнонаучные методы познания: формально-логический, системно-структурный анализ, ситуационный подход, обобщение и описание, статистический, сравнение и иные методы.
Теоретическая значимость исследования определяется содержанием сформулированных положений и выводов, а также алгоритмов, которые могут быть использованы в ходе дальнейшего развития методики расследования мошенничества, совершенного с использованием средств сотовой связи, в рамках криминалистической методики.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что сформулированные в ней положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в уголовно-правовой практике, для совершенствования содержания понятия грабежа при квалификации данной категории преступлений, а также в учебном процессе юридических вузов.
Апробация результатов выпускной квалификационной работы.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью, задачами и ходом исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы.
На сегодняшний день одним из наиболее часто встречающихся видов преступления являются преступления против собственности. Особую опасность представляет собой грабеж, поскольку посягает на законные интересы личности.
В силу своей высокой общественной опасности, а также трудности выявления и расследования, противодействие грабежам в указанной сфере является одной из актуальных проблем для правоохранительных органов. Согласно официальной статистике Генеральной прокуратуры РФ, в период с января по октябрь 2022 года в Российской Федерации было зарегистрировано 29, 2 тыс. совершенных грабежей, что составляет 26,6 % от общего числа преступлений против собственности, в том числе 3,5% от указанного числа были сопряжены с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище .
Невозможно сказать о том, что до настоящего времени преступления в данной сфере не совершались. Данный вид правонарушений существует достаточно большое количество времени. С каждым годом меняются способы совершения преступлений, что говорит о том, что достаточно важно разрабатывать методы расследования преступлений.
Значимый вклад для данного исследования был сделан благодаря теоретическим разработкам прошлых лет, опыту работы правоохранительных органов с данным видом преступлений, а также нормативно-правовой базе. Следует отметить, что наличие указанных выше разработок позволило сформулировать на основе комплексного и системного подхода рекомендации по усовершенствованию законодательства, регламентирующего ответственность за грабежи.
Актуальность данной работы обуславливается с двух аспектов. С одной стороны, в настоящее время в научном сообществе, недостаточно исследована и разработана данная тема в части вопросов методики привлечения к ответственности данного вида преступления. С другой стороны, исследование имеет высокую практическую значимость.
Степень научной разработанности темы. Проблемы расследования телефонных мошенничеств, а именно: конструирование уголовно-правовой ответственности, описание характеристик отдельных элементов методики их расследования; выявление и раскрытие закономерностей совершения преступлений; корректировка уголовного закона и другие вопросы рассматривались такими учеными как М.Б. Кострова, А.П. Детков, А.В. Наумов, И.Я. Козаченко, В.В. Сверчков, Г.А. Насимова, Ф.Р. Сундурова, Н.С. Таганцева, Р. Д. Шарапова и другими.
В 2020 г. Н.М. Шум была защищена диссертация «Грабеж: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации», в которой была предпринята попытка комплексного изучения особенностей, присущи грабежам, а также предложена способы устранения проблем квалификации названной группы преступлений.
В 2008 году Е.О. Щербаковой защищена диссертация «Грабеж чужого имущества: проблемы уголовно-правового регулирования и противодействия», в рамках которой предметно рассмотрены вопросы уголовно-правового противодействия данным преступлениям, а также предложены разработки по повышению эффективности уголовно-правового противодействия данным общественно-опасным деяниям.
В 2009 г. И.Ю. Мальковой была защищена диссертация «Грабеж: вопросы квалификации, дифференциация ответственности и индивидуализации наказания», где автором была предложена система критериев классификации лиц, совершивших грабеж. Также автором выдвинуты основные концептуальные положения системы виктимологической профилактики рассматриваемого вида противоправных деяний.
Перечисление научных трудов, посвященных уголовно-правовой характеристике грабежей, проблемам квалификации грабежей, указывает на актуальность преступления и имеющиеся проблемные вопросы, требующие решения. Среди ученых возникает закономерный интерес к данному виду преступления, в своих исследованиях они ставят такие цели, как определение понятия данного преступления, выделение признаков, формулировка единых терминов, создание эффективной методики расследования, отвечающей современным требованиям, разработке действенных приемов и способов решения проблем квалификации, а также алгоритмов работы правоохранительных органов для результативного расследования, раскрытия и предупреждения данного вида преступлений. Научные исследования, которые существуют на сегодня, составляют методологическую базу современных исследований, которые в свою очередь продолжают развивать высказанные ранее идеи, конкретизируя их при разработке частных методик расследования того или иного вида преступления.
ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3
ГЛАВА 1 Историко-правовой анализ уголовно-правового регулирования грабежа в России. ………………………………………………………………...8
1.1 Исторические корни и эволюция понятия грабежа по российскому уголовному законодательству……………………………………………………8
1.2 Современное уголовное законодательство о грабеже……………………22
ГЛАВА 2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ…………………………...……………...28
2.1 Характеристика объекта и объективной стороны грабежа………………28
2.2 Характеристика субъекта и субъективной стороны грабежа…………….40
ГЛАВА 3 Проблемы квалификации грабежа и отграничение его от смежных составов преступления……………………………………………… 51
3.1 Отграничение грабежа от смежных с ним составов преступлений……...51
3.2 Проблемные вопросы квалификации грабежа в судебно-следственной практике……………………………………………………………...…………...65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..……73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………77
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 31. - Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. Ч.1. - Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета. - № 249. - 22.12.2001.
5. Федеральный закон от 01.07.1994 № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства РФ, 1994. – № 10. – Ст. 1109. – Утратил силу.
Специальная литература:
6. Артеменко Н.И. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 11-15.
7. Артикул воинский: Хрестоматия по истории государства и права России / Ю.П. Титов. Москва, 2013. С. 158–186. Текст: непосредственный.
8. Архипов А.В. Единое продолжаемое хищение: проблемы квалификации // Уголовное право. 2017. № 5. С. 44-49.
9. Безверхов А. Г. Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве // Уголовное право. 2021. №2. С. 6-8.
10. Белогриц–Котляревский Л. О воровстве – краже по русскому праву. – М., 1903.
11. Бойцов А.И. Преступления против собственности. Учебник: СПб., 2002. 317 с.
12. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2015. 249 с.
13. Бакрадзе А.А. Ответственность за преступления против собственности, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием, по законодательству советского периода 1926 - 1960 гг. / А. А. Бакрадзе. Российский следователь, 2012. –№ 14. – С. 47-48
14. Бобраков И. А. Уголовное право: учебник / И. А. Бобраков. — Саратов: Вузовское образование, 2018. — 736 c.
15. Векленко В.В. Квалификация хищений / В.В. Векленко. - Омск: ОмаМВД России, 2010. - 207 с.
16. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. – М., 1968.
17. Владимиров-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Учебник: Ростов н/Д, 1995. 257 с.
18. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2017. – 614 с.
19. Егоров А.А. Система религиозных преступлений по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года / А.А. Егоров. Актуальные проблемы российского права, 2017. – № 1. – С. 55-62.
20. Егоров С.А. История государства и права России в 2 ч. Часть 1 / С.А. Егоров. - М.: Юрайт, 2022. - 345 с.
21. Желудков М.А. Новый взгляд на концепцию объекта защиты от корыстных преступлений против собственности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. №1. С. 47-52.
22. Журкина О. В. Уголовное право: учебное пособие / О. В. Журкина. — Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2019. — 99 c.
23. Звонов А.В., Журавлева Ю.В. Система уголовных наказаний по законодательству Древней Руси. М.: Издательство Всероссийского государственного университета юстиции // Вестник Российской правовой академии. 2016. №2. С. 57.
24. Илюшкин Н.В. Дифференциация понятий грабеж и разбой в уголовном праве Российской Федерации // Отечественная юриспруденция. № 7 (39), 2019. С. 33-37.
25. Исаев И. А. История государства и права России. – М.: Юристъ, 1996.
26. Корякин А.Л. История развития и становления института частного обвинения в уголовном процессе России, проблемы частного обвинения и пути решения. Омск: Издательство Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2013. №3. С. 229.
27. Калиева Д.Р. Производство по делам частного и частно-публичного обвинения: дисс ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2016
28. Кокин Д.М. Значение предмета преступления для квалификации деяния как разбоя / Д.М. Кокин. – Текст: непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 2 (82). – С. 153–160
29. Кочои С.М. Хищение чужого имущества: значение категорий «размер» и «ущерб» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 1. С. 26-29
30. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 78.
31. Кутьин Н.Г., Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал, 2007. № 4. 73-79.
32. Лаптева Л.Е. История отечественного государства и права / Л.Е. Лаптева. - М.: Юрайт, 2019. - 493 с.
33. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. - М.: Юрист, 2021. - 961 с.
34. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. - М.: Лекс Эст, 2018. - С. 232
35. Миронов Уголовная ответственность за кражу в исторической ретроспективе // Вестник магистратуры. 2015. № 1 (40). Том III. – 597 с.
36. Наумова А.В. Уголовное право зарубежных государств / А.В. Наумова. - М.: Юрист, 2022. - 285 с.
37. Нескородов А.А. Формы хищения чужого имущества, ответственность и наказание за их совершение // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 28. С. 74-79.
38. Ожегов С.И., Шведова Н.А. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. Российская Академия наук; Российский фонд культуры. - 2-е изд., исп. и доп. - М.: АЗЪ, 1994. - С. 843
39. Панова Е.И., Алехин В.П. Уголовно-правовые проблемы квалификации кражи // Научный журнал «Эпомен». – 2020. – №39. – С.10-17
40. Поляк А.Г. Судебник 1497 года. / А.Г. Поляк. - Комментарии в кн.: 58. Рарог, А.И. Уголовное право России Части Общая и Особенная / А.И. Рарог. - М., Проспект, 2020. - 395 с.
41. Рогов В.А. История государства и права России IX – начала XX веков. – М.: Зерцало, 1995.
42. Российское законодательство Х–ХХ веков. Акты земских соборов. М., 1985. Т. 3.
43. Российское законодательство Х–ХХ веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под ред. О.И. Чистякова. М.: Норма, 1985. Т. 1. С.183
44. Российское законодательство Х–ХХ веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под ред. О.И. Чистякова. М.: Норма, 1985. Т. 2. С. 356–358
45. Российское законодательство Х–ХХ веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под ред. О.И.Чистякова. М.: Норма, 1985. Т. 3. С.323
46. Русанов Г.А. Преступления против собственности / Г.А. Русанов. - М.: Юрайт, 2022. - 173 с.
47. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / под ред. Н. С. Таганцева. М.: Юрайт, 2019. 414 с. [Электронный ресурс]. Доступ из ЭБС «ЮРАЙТ»URL:http://www.biblio-online....4E-8784-B0516E14DAF4 (дата обращения 15.11.2023).
48. Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Экзамен, 2013. 654 с.
49. Сверчков В.В. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2022. - 210 с.
50. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарий / Г.В. Абрамович, Л.И. Ивина, А.Г. Маньков, Б.М. Миронов, и др.; Редкол.: Буганов В.И., Ирошников М.П., Маньков А.Г., Панеях В.М. - Л.: Наука, 1987. - 448 c.
51. Судебник 1497 года (к внешней истории памятника). – М.: Юрид. лит., 1989.
52. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие / под ред. В. М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2019. 1413 с.
53. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие / под ред. В. М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. С. 746
54. Сундуров, Ф.Р., Талан, М.В. Уголовное право России. Особенная часть / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан. - М.: Юрист, 2019. - 720 с.
55. Токарчук Р.Е. Понятие разбоя в Правде Русской: историко-правовой очерк / Р.Е. Токарчук. – Текст: непосредственный // Исторический журн. науч. исслед. – 2011. – № 1. – С. 107–115.
56. Токарчук Р.Е. Особенности эволюции форм хищения в законодательстве императрицы Екатерины II: историко-правовой очерк / Р.Е. Токарчук. История государства и права, 2012. – № 1. – С. 22-26.
57. Томин В.Т. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 3 т / В.Т. Томин. – М.: Юрайт, 2019. - 1060 с.
58. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / В. В. Бабурин, В. Н. Баландюк, С. В. Векленко. — Омск: Омская академия МВД России, 2016. — 448 c
59. Уголовное право. Общая часть: учебно-методическое пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» и специальности 030501 «Юриспруденция» / Д. И. Аминов, А. М. Багмет. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 271 c.
60. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Д.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, 5 издание, Инфра-М, 2017.
61. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных. – Санкт-Петербург: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. – 922 c. – Текст: непосредственный.
62. Федяченко А.Н. Квалифицированные виды грабежа, Science Time, 2014. № 11. С. 38.
63. Философский словарь / Под. ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд. - М.: Политиздат, 1981. - С. 395. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. – СПб., 1907.
64. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Спб., 1907.
65. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж // Законность и правопорядок в современном обществе, 2016. № 34. С. 223.
66. Челябова З.М. Уголовно-правовая характеристика насилия в грабеже и разбое // Гуманитарные исследования. 2014. № 4 (52). С. 112-117
67. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: научно-практическое пособие / С.Н. Чурилов. — М.: Юстицинформ, 2015. — 136 c.
68. Шараева Я.А. Примирение как культурно-исторический феномен. Н. Новгород: Издательство Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации // Юридическая техника. 2020. №10. С. 641.
69. Шумак, Г. А. Криминалистика: ответы на экзаменационные вопросы / Г. А. Шумак, А. М. Хлус. — Минск: ТетраСистемс, Тетралит, 2014. — 208 c.
70. Щербаков, В.П. Уголовная ответственность за хищения в законодательстве зарубежных государств: вопросы уголовно – правовой теории и проблемы правоприменительной практики / В.П. Щербаков // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 5. - С. 207.
Судебная практика:
71. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. - № 9. - 18.01.2003.
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12. 2002 г. № 29 (ред. от 29.06.2021г) «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. http://www.consultant.ru/.../cons_doc_LAW_40412/ (дата обращения 20.11.2023).
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12. 2002 г. № 29 (ред. от 29.06.2021г) «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. http://www.consultant.ru/.../cons_doc_LAW_40412/ (дата обращения 20.11.2023).
74. Преступление и состав преступления. Особенности преступного поведения и уголовного преследования: учеб. пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / под ред. В. В. Сверчков. М.: Юрайт, 2019. 334 с. [Электронный ресурс]. Доступ из ЭБС «ЮРАЙТ» URL: http://www.biblio-online....C2-A894-7A27BF308923 (дата обращения 20.11.2023).
75. Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года по делу № 1-242/2016 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. //sudact.ru/regular/doc/cHMZKxiNNfxx/ (дата обращения 19.04.2024).
76. Приговор Исилькульского городского суда Омской области по делу № 1-198/2015 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. //sudact.ru/regular/doc/wIWwxeE6plZC/ (дата обращения 19.04.2024).
77. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 марта 2016 года по делу № 1-115(1)/2016 // // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные решения РФ» [Электронный ресурс]. http://xn--90afdbaav0bd1a...5d.xn--p1ai/33580587(дата обращения 19.04.2024).
78. Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 сентября 2016 года по делу № 1-142/2016 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. //sudact.ru/regular/doc/jvPZT7p7t3QW/ (дата обращения 19.04.2024).
Иные источники:
79. Статистический сборник "Состояние преступности в России за январь-октябрь 2022 г. [Электронный ресурс] URL: http://crimestat.ru/analytics (дата обращения 05.01.2024).
80. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2023г. // Официальный портал МВД России [Электронный ресурс] https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/28021552/ (дата обращения 15.01.2024).