Для студентов по предмету Уголовное правоМотив ненависти, уголовно-правовая и криминологическая характеристикаМотив ненависти, уголовно-правовая и криминологическая характеристика
5,00511
2025-03-132025-03-13СтудИзба
ВКР: Мотив ненависти, уголовно-правовая и криминологическая характеристика
Описание
Оригинальность антиплагиат.ру 91%
Целью работы является комплексное изучение мотива как уголовно-правового и психологического элемента в поведении человека, определение проблем в его установлении, исследование природы ненависти и ее проявления как психологической и уголовно-правовой категории, выявление значения мотива ненависти значения в составе преступления и влияние на индивидуализацию наказания.
В соответствии с целью исследования, задачи можно представить следующим образом:
- охарактеризовать мотив преступления как поведенческого фактора, а также факультативного признака субъективной стороны преступления, рассмотреть его классификацию;
- определить критерии для разграничения мотива и цели преступления;
- дать характеристику ненависти как категории психологического порядка;
- проанализировать особенности формирования и объективизации мотива ненависти;
- определить личность преступника, совершающего преступление по мотиву бытовой и экстремистской ненависти.
Объектом исследования выступают государственно-властные отношения, возникающие в процессе правоприменительной деятельности компетентных государственных органов, связанных с расследованием, изучение личности виновных и назначением им наказания за преступления, совершенные по мотиву ненависти.
Предметом исследования являются нормы законодательства, устанавливающие и определяющие роль и особенности уголовно-правовой оценки мотива ненависти как признака субъективной стороны.
Количество трудов, посвященных объяснению природы ненависти и факторах, способствующих ее формированию, подходов к определению причин преступности, совершаемой на почве ненависти, личности тех, кто становится движим данным мотивом немногочисленно, а взгляды по данным вопросам в науке до сих пор различны. Наиболее значимый вклад в исследование мотива ненависти внесли Г.А. Аванесов, В.А. Бурковская, Б.С. Волков, П.С. Дагель, В.И. Ковалев, Д.П. Котов, А.Б. Сахаров, С.В. Скляров, И.Г. Филановский, Б.В. Харазишвили и другие.
В качестве источников исследования были использованы:
- Нормативные и правоприменительные акты, касающиеся предмета исследования: Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовно-исполнительный Кодекс РФ, акты Федеральных органов исполнительной власти, Постановления Пленума Верховного суда РФ.
Для изучения личности преступника, совершившего преступление по мотиву ненависти, была исследована эмпирическая база в объеме 57 приговоров судов общей юрисдикции.
Специальную литературу составляют научные статьи в области психологии и криминологии, а также отдельные исследования, посвященные рассматриваемому вопросу.
При сборе и анализе информации были использованы материалы специализированных сайтов, материалы информационно-справочных систем «ГАРАНТ», «КонсультантПлюс», материалы сети Интернет.
В процессе работы использованы различные методы научного познания. В целях сбора, обработки и оценки материала применялись общенаучные методы познания, такие как: наблюдение, метод логического анализа, синтеза, обобщения и сравнения.
С учетом специфики темы и степени ее разработанности структура настоящей работы состоит из введения, двух глав, (разделенных на параграфы) в которых исследуется общая характеристика преступлений, совершаемых по мотиву ненависти и криминологический портрет личности преступника, совершившего преступления по данному мотиву, заключения и списка использованных источников.
Выявить подлинные мотивы преступления – одна из основных задач, поставленных перед правоохранительными органами. Выяснение мотивов преступлений входит в круг обязанностей должностного лица, расследующего уголовное дело, и подлежит доказыванию по каждому из них .
Подлинное и полноценное установление объективной истины по делу, т.е. квалификация совершенного преступления немыслима без установления мотива, которому отведена главная роль в группе факультативных, а иногда и конструирующих признаков субъективной стороны преступления. Правильное установление мотива не только влияет на оценку содеянного, но имеет прямое значение для определения условий, вида и размера наказания, а также профилактики преступного поведения.
Уголовный Кодекс РФ предусматривает мотив ненависти, в том числе в отдельных его проявлениях, элементом субъективной стороны ряда составов преступлений, а также в качестве самостоятельного обстоятельства совершения преступления в форме «специальной» ненависти (ст.63 УК РФ) , тем самым допуская возможность подобной внутренней побудительной причины в любом из преступлений, изложенных в УК РФ.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что преступность на почве бытовой ненависти не имеет на сегодня достаточной степени разработанности, а преступления, совершаемые по мотиву экстремистской ненависти, нарушают одновременно нормы международного и национального права. Так, ст. 2 Всеобщей декларации прав человека , ст. 19, ст. 29 Конституции РФ , гарантируется равенство прав и свобод независимо от должностного или имущественного положения, либо принадлежности к социальным группам, запрещая одновременно с этим любую агитацию, направленную на возбуждение религиозной, политической, национальной ненависти или вражды, в том числе в отношении отдельных социальных групп. Исходя из этого, УК РФ придает мотиву ненависти отягчающее ответственность значение. Мотив экстремистской ненависти ранее сегментарно становился предметом исследований, однако комплексного подхода не имел, как и бытовой мотив ненависти, в связи с чем, проблемы формирования и объективизации данного мотива вызывают потребность в его анализе. Особенно в условиях, когда на него обращено внимание международного сообщества, в частности профильной организации ОБСЕ .
Правоохранительные органы России признают, что как и в подходе ОБСЕ, мотив ненависти имеет одну ключевую особенность – преступность, продиктованная данным мотивом на сегодня не является разрозненным и несгруппированным блоком преступности, носит больше не бытовой, а идейный (экстремистский) характер, в связи с чем требует усиления мер по ее выявлению и пресечению .
Введение.…….……………………………………………………..……..…........ 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений, совершаемых по мотиву ненависти……………………………..............…………...…….......... 7
1.1. Понятие и характеристика мотива преступления…………………...............7
1.2. Классификация мотивов преступления ……………................................... 26
1.3. Место и роль мотива в составе преступления…………………….…......... 42
Глава 2. Личность преступника, совершившего преступление по мотиву ненависти…………………….……….…………………...……….... 49
2.1. Понятие и характеристика личности преступника …………….……....… 49
2.2. Криминологический портрет личности преступника, совершившего преступление по мотиву ненависти………………………………… 61
Заключение ……………………………………………………………….......... 84
Список использованных источников………………………………...…....... 88
1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы:
1.1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398.
1.2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета N 67. 05.04.1995.
1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954 (в ред. от 17.06.2019).
1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921. (в ред. от 17.04.2019).
1.5. О едином учете преступлений: приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 // Российская газета. 25.01.2006 г. N 13.
1.6. Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов при выявлении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности: [Электронный ресурс]: указание Генеральной прокуратуры РФ от 21 сентября 2018 г. № 602/27. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Загл. с экрана.
1.7. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Свод законов РСФСР. т. 8. с. 497. (Утратил силу с 1 января 1997 года (Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ).
2. Специальная литература:
2.1. Аванесов, Г.А. 10 глав о мотивации и мотивах. Через призму науки криминологии / Г.А. Аванесов. М.: Закон и право, 2012. 301 с.
2.2. Алауханов, Е.О. Криминология: учебник. / Е.О. Алауханов. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2013. 608 с.
2.3. Алдохина, В.В. Субъект в преступлениях экстремистской направленности и криминологические признаки личности преступника, совершающего эти деяния / В.В. Алдохина // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 7 (12). С. 45-51.
2.4. Ананьев, Б.К. Психологическая структура человека как субъекта / Б.К. Ананьев // Человек и общество.1967. № 2. С. 9-14.
2.5. Антонян, Ю. М., Еркубаева, А.Ю. Преступления из хулиганских побуждений: объяснение и мотивы / Ю.М. Антонян, А.Ю. Еркубаева // Общество и право. 2014. № 2 (48). С. 87-93.
2.6. Антонян, Ю.М. Личность преступника / Ю.М., Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. 364 с.
2.7. Антонян, Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.П. Некоторые отличительные психологические черты личности преступника / Ю.М. Антонян, В.П. Голубев, Ю.П. Кудряков // Личность преступника и предупреждение преступлений. 1987. С. 131-140.
2.8. Бавсун, М. В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учебное пособие / М.В. Бавсун, С. В. Векленко. Омск: Омская академия МВД России, 2014. 102 с.
2.9. Бражников, Д.А., Шиян, В.И. Выявление мотивов преступного поведения / Д.А. Бражников, В.И. Шиян // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3 (37). С. 12-17.
2.10. Бреслав, Г. Ненависть как предмет психологического исследования / Г. Бреслав // Вопросы психологии. 2011. № 2. С. 24-31.
2.11. Бурковская, В. А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Бурковская. М., 2006. 363 с.
2.12. Быков, С.В. Проблема значения мотива и мотивации в психолого-криминологическом аспекте / С.В. Быков // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2008. № 3. С. 6-10.
2.13. Ведерников, Н.Т. Личность преступника в криминалистике и криминологии / Н.Т. Ведерников // Вестник ТГУ. 2014. № 384. С. 27-34.
2.14. Видякин, В.В., Фокин М.С. Уголовно-правовое значение мотива при квалификации преступления / В.В, Видякин, Фокин М.С. // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 2 (31). С. 15-20.
2.15. Волков, Б.С. Мотивы преступлений / Б.С. Волков. Казань: Издат. Казанского ун-та, 1982. 152 с.
2.16. Гайфуллин, А.Н. Мешков, М.В. Доказывание мотива преступления и проблемы уголовно-правового регулирования / А.Н. Гайфуллин, М.В. Мешков // Мировой судья. 2015. N № 3. С. 34-41.
2.17. Гейн, А.К. Корыстная цель как криминообразующий признак преступлений в Уголовном Кодексе Российской Федерации / А. К. Гейн // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 1 (10). С. 87-96.
2.18. Дагель, П.С. Избранные труды / науч. ред. Коробеев А.И. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. 352 с.
2.19. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. Воронеж.: Изд. Воронеж. университета. 1974. 243 с.
2.20. Ивченко, О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.С. Ивченко. М., 2002. 121 с.
2.21. Ившин, В.Г. Кондаков, А.С. Криминологическая характеристика личности преступника – экстремиста / В.Г. Ившин, А. С. Кондаков // Вестник Удмурского Университета. 2015 г. № 7 (4). С. 12-19.
2.22. Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. СПб.: Питер. 2011. 512 с.
Ковалев, В.И. Мотивы поведения и деятельности / В.И. Ковалев. М.: Наука. 1988. 191 с.
2.23. Ковалева, Ю.А. Личность преступника в криминологической науке / Ю.А. Клюева // Проблемы современной науки и образования. 2015. № 5. С. 56-62.
2.24. Корецкий, С.В. Личность преступника как объект психологического и юридического исследования / С.В. Корецкий // Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. 2016. №. 2. С. 60-67.
2.25. Круглова, Т.В. Понятие мотива преступления / Т.В. Круглова // Вестник российского университета дружбы народов. 2013. № 1.С. 24-31.
2.26. Круть, О.В. Мотивация, мотив и цель преступления: соотношение понятий / О.В. Круть // Вестник института экономических исследований. 2017 № 3 (7). С. 74-82 с.
2.27. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова. М.: Изд-во Московского ун-та. 1984. 200 с.
2.28. Кулакова, Г.Н. Типология личности насильственного преступника / Г.Н. Кулакова // Воронежский институт ФСИН России. 2017. № 3 (1). С. 7-16.
2.29. Кунашев, А. А. Социальная группа как уголовно правовой признак / А.А. Кунашев // Проблемы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 14-19.
2.30. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М.: Смысл, 2004. 352 с.
2.31. Маркс, К.Сочинения в 30 т. Том 1. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М: Госполитиздат, 1954. 289 с.
2.32. Мерлин, B.C. Очерк психологии личности / В.С. Мерлин. Пермь: ПГУ, 1969. 173 с.
2.33. Мешков, М.В. Проблемы классификации мотивов преступлений, как обстоятельств, подлежащих доказыванию / М. В. Мешко // Вестник Московского университета МВД России № 3 (2014). С. 61-67.
2.34. Музюкин, А. П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: / А. П. Музюкин. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 127 с.
2.35. Музюкин, А.П. Классификация мотивов преступлений / А.П. Мазюкин // Вестник Московского университета МВД РФ. 2009. № 8. С.32-39.
2.36. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс Лекций. Том 1. Часть Общая / А.В. Наумов. М.: Юридическая литература, 2013. 496 с.
2.37. Нудель, С.Л. Нудель, Е.Л. Криминологическая характеристика личности налогового преступника / С. Л. Нудель, Е.Л. Нудель // Научные ведомости БГУ. Серия: Философия, социология, право. № 4 (44). 2008. С.137-146.
2.38. Оганесян, Б.Л. Уголовно-правовая классификация мотивов преступлений / Б.Л. Оганесян // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 6. С. 94-101
2.39. Пестерова, Ю.С, Чекмесова, Е.И. К вопросу о личности экстремиста / Ю.С. Пестрова, Е.И. Чекмесова // Вестник омской юридической академии. 2012. № 4. С.46-50.
2.40. Петухов, В.В. Общая психология. Том 2. Книга 1. Субъект деятельности / В.В. Петухов М.: УМК «Психология», 2014. 271 с.
2.41. Плиев, К.А. Личность преступника как предмет криминологической науки и объект социально-правового исследования К.А. Плиев // Общество и право. 2017. № 3 (61). С.104-110.
2.42. Посельская, Л.Н. Криминалистические и иные методы изучения личности преступника и мотивации его деятельности / Л.Н. Посельская // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2009. № 2 (16). С. 22-29.
2.43. Преступления на почве ненависти: предотвращение и реагирование. Методическое Руководство для НПО в регионе ОБСЕ: сетевой журнал. [Электронный ресурс]: Режим доступа: Загл. с экрана. (дата обращения: 07.05.2019).
2.44. Разгильдиева, Б.Т. Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. Т. 2. / Б.Т. Разгильдиева // Саратов. Изд-во ГОУ ВПО Сарат. гос. акад. Права. 2004. 417 с.
2.45. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. 304 с.
2.46. Рарог, А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. М.: Проспект. 2015. 232 с.
2.47. Рыженкова, Е.В. Типологии личности преступника в криминологии / Е.В. Рыженкова // Инновационная наука. 2017. № 5. С. 39-48.
2.48. Салехов, С.А. Психологический стресс как фактор психосоматических болезней / С.А. Салехов. // Вестник Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. 2016. № 4. С. 96-105.
2.49. Сидоров, К.Ф. Различие мотивов потребностей и целей в психологии / К.Ф. Сидоров // Вестник Удмуртского университета. 2011. № 1. С. 14-20.
2.50. Скляров, С.В. Вина и мотивы преступного поведения / С.В. Скляров. СПб. Москва: Изд. РУДН. 2004. 185 с.
2.51. Словари – энциклопедии. [Электронный ресурс]: Режим доступа: Загл. с экрана.
2.52. Ступницкий, В.П. Психология: учебник для бакалавров / В.П. Ступницкий, О.И. Щербакова. М.: «Дашков и К», 2014. 326 с.
2.53. Фельдштейн, Г.С. Уголовное право и психология. Роль мотива в уголовном праве / Г.С. Фельдштейн // Право и жизнь. 1925.№ 6. С. 17-23.
2.54. Ферри, Э. Уголовная социология / сост. и предисл. Овчинский В. С. М.: Инфа-М, 2005. 653 с.
2.55. Филановский, И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению / И.Г. Филановский. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. 174 с.
2.56. Харазишвили, Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Б.В. Харазишвили. Тбилиси, 1964. 152 с.
2.57. Цеева, С.К. О личности преступника: понятие, структура и типология / С.К. Цеева // Вестник Адыгейского государственного университета. 2015 № 2 (158). С.161-169 с.
2.58. Чезаре Ломброзо. Преступный человек / пер. Ставрогина Н.А. М.: Эксмо. 2005. 876 с.
2.59. Эминов, В.Е. Антонян, Ю.М. Личность преступника и ее формирование / В.Е. Эминов, Ю.М. Антонян // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1 (50). С. 71-80.
2.60. Якобсон, П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека / П.М. Якобсон. М.: Просвещение. 1969. 316 с.
2.61. Якушин, В.А. Нужна ли классификация мотивов преступлений в уголовном праве? / В.А. Якушин // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2016. № 4 (12). С. 19-26.
2.62. Allport, G. Pattern and growth in personality / G. Allport // W. N. Y., 1964. 593 p.
2.63. Berkowitz, L. On hate and its determinants: some affective and cognitive influences // Sternberg R.J. (ed.). The psychology of hate. Washington, DC: APA, 2005 P. 192 p.
3. Материалы судебной (правоприменительной) практики
3.1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1997 № 1 [Электронный ресурс]. СПС «КонсультантПлюс». URL: [дата обращения 07.05.2019].
3.2. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) // Российская газета. N 265. 26.12.2008.
3.3. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 // Российская газета N 142. 04.07.2011.
3.4. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 // Российская газета. N 294, 27.12.2013.
3.5. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) // Российская газета N 295. 29.12.2015.
3.6. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 // Российская газета N 277. 07.12.2016.
3.7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда № 1991/2014 22-1991/2014 от 6 августа 2014 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.8. Определение Рязанского областного суда № 22-367/2010 от 23 марта 2010 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: Загл. с экрана.
3.9. Постановление Брянского областного суда № 22-1887/2017 от 30 ноября 2017 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.10. Приговор Анучинского районного суда (Приморский край) №. 1-35/2013. от 16 мая 2013 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.11. Приговор Белгородского районного суда № 1-77/2012 от 16 августа 2018 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.12. Приговор Иглинского районного суда (республика Башкортостан) № 1-123/2018 от 16 июля 2018 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.13. Приговор Кировского районного суд г. Томска №.1-465/2016 от 13 октября 2016 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.14. Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока № 2-69/2012 от 16 июля 2015 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.15. Приговор Нальчикского городского суда № 1-37/15 от 2 марта 2015 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.16. Приговор Нововятского районного суда г. Кирова № 1-90/2017 от 14 апреля 2017 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.17. Приговор Приморского краевого суда № 22-6152/2015 от 19 октября 2015 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.18. Приговор Приморского краевого суда № 2-69/2012 от 28 ноября 2012 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.19. Приговор Санкт-Петербургского городского суда № 1-69/2018 от 4 мая 2018 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.20. Приговор Уссурийского районного суда № 1-31/2015 от 26 января 2015 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.21. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 марта 1925 г. // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 13.
3.22. Решения ЕСПЧ по вопросам разжигания ненависти: информационно-тематический лист. Июнь 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 05.05.2019).
Целью работы является комплексное изучение мотива как уголовно-правового и психологического элемента в поведении человека, определение проблем в его установлении, исследование природы ненависти и ее проявления как психологической и уголовно-правовой категории, выявление значения мотива ненависти значения в составе преступления и влияние на индивидуализацию наказания.
В соответствии с целью исследования, задачи можно представить следующим образом:
- охарактеризовать мотив преступления как поведенческого фактора, а также факультативного признака субъективной стороны преступления, рассмотреть его классификацию;
- определить критерии для разграничения мотива и цели преступления;
- дать характеристику ненависти как категории психологического порядка;
- проанализировать особенности формирования и объективизации мотива ненависти;
- определить личность преступника, совершающего преступление по мотиву бытовой и экстремистской ненависти.
Объектом исследования выступают государственно-властные отношения, возникающие в процессе правоприменительной деятельности компетентных государственных органов, связанных с расследованием, изучение личности виновных и назначением им наказания за преступления, совершенные по мотиву ненависти.
Предметом исследования являются нормы законодательства, устанавливающие и определяющие роль и особенности уголовно-правовой оценки мотива ненависти как признака субъективной стороны.
Количество трудов, посвященных объяснению природы ненависти и факторах, способствующих ее формированию, подходов к определению причин преступности, совершаемой на почве ненависти, личности тех, кто становится движим данным мотивом немногочисленно, а взгляды по данным вопросам в науке до сих пор различны. Наиболее значимый вклад в исследование мотива ненависти внесли Г.А. Аванесов, В.А. Бурковская, Б.С. Волков, П.С. Дагель, В.И. Ковалев, Д.П. Котов, А.Б. Сахаров, С.В. Скляров, И.Г. Филановский, Б.В. Харазишвили и другие.
В качестве источников исследования были использованы:
- Нормативные и правоприменительные акты, касающиеся предмета исследования: Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовно-исполнительный Кодекс РФ, акты Федеральных органов исполнительной власти, Постановления Пленума Верховного суда РФ.
Для изучения личности преступника, совершившего преступление по мотиву ненависти, была исследована эмпирическая база в объеме 57 приговоров судов общей юрисдикции.
Специальную литературу составляют научные статьи в области психологии и криминологии, а также отдельные исследования, посвященные рассматриваемому вопросу.
При сборе и анализе информации были использованы материалы специализированных сайтов, материалы информационно-справочных систем «ГАРАНТ», «КонсультантПлюс», материалы сети Интернет.
В процессе работы использованы различные методы научного познания. В целях сбора, обработки и оценки материала применялись общенаучные методы познания, такие как: наблюдение, метод логического анализа, синтеза, обобщения и сравнения.
С учетом специфики темы и степени ее разработанности структура настоящей работы состоит из введения, двух глав, (разделенных на параграфы) в которых исследуется общая характеристика преступлений, совершаемых по мотиву ненависти и криминологический портрет личности преступника, совершившего преступления по данному мотиву, заключения и списка использованных источников.
Выявить подлинные мотивы преступления – одна из основных задач, поставленных перед правоохранительными органами. Выяснение мотивов преступлений входит в круг обязанностей должностного лица, расследующего уголовное дело, и подлежит доказыванию по каждому из них .
Подлинное и полноценное установление объективной истины по делу, т.е. квалификация совершенного преступления немыслима без установления мотива, которому отведена главная роль в группе факультативных, а иногда и конструирующих признаков субъективной стороны преступления. Правильное установление мотива не только влияет на оценку содеянного, но имеет прямое значение для определения условий, вида и размера наказания, а также профилактики преступного поведения.
Уголовный Кодекс РФ предусматривает мотив ненависти, в том числе в отдельных его проявлениях, элементом субъективной стороны ряда составов преступлений, а также в качестве самостоятельного обстоятельства совершения преступления в форме «специальной» ненависти (ст.63 УК РФ) , тем самым допуская возможность подобной внутренней побудительной причины в любом из преступлений, изложенных в УК РФ.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что преступность на почве бытовой ненависти не имеет на сегодня достаточной степени разработанности, а преступления, совершаемые по мотиву экстремистской ненависти, нарушают одновременно нормы международного и национального права. Так, ст. 2 Всеобщей декларации прав человека , ст. 19, ст. 29 Конституции РФ , гарантируется равенство прав и свобод независимо от должностного или имущественного положения, либо принадлежности к социальным группам, запрещая одновременно с этим любую агитацию, направленную на возбуждение религиозной, политической, национальной ненависти или вражды, в том числе в отношении отдельных социальных групп. Исходя из этого, УК РФ придает мотиву ненависти отягчающее ответственность значение. Мотив экстремистской ненависти ранее сегментарно становился предметом исследований, однако комплексного подхода не имел, как и бытовой мотив ненависти, в связи с чем, проблемы формирования и объективизации данного мотива вызывают потребность в его анализе. Особенно в условиях, когда на него обращено внимание международного сообщества, в частности профильной организации ОБСЕ .
Правоохранительные органы России признают, что как и в подходе ОБСЕ, мотив ненависти имеет одну ключевую особенность – преступность, продиктованная данным мотивом на сегодня не является разрозненным и несгруппированным блоком преступности, носит больше не бытовой, а идейный (экстремистский) характер, в связи с чем требует усиления мер по ее выявлению и пресечению .
Введение.…….……………………………………………………..……..…........ 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений, совершаемых по мотиву ненависти……………………………..............…………...…….......... 7
1.1. Понятие и характеристика мотива преступления…………………...............7
1.2. Классификация мотивов преступления ……………................................... 26
1.3. Место и роль мотива в составе преступления…………………….…......... 42
Глава 2. Личность преступника, совершившего преступление по мотиву ненависти…………………….……….…………………...……….... 49
2.1. Понятие и характеристика личности преступника …………….……....… 49
2.2. Криминологический портрет личности преступника, совершившего преступление по мотиву ненависти………………………………… 61
Заключение ……………………………………………………………….......... 84
Список использованных источников………………………………...…....... 88
1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы:
1.1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398.
1.2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета N 67. 05.04.1995.
1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954 (в ред. от 17.06.2019).
1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921. (в ред. от 17.04.2019).
1.5. О едином учете преступлений: приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 // Российская газета. 25.01.2006 г. N 13.
1.6. Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов при выявлении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности: [Электронный ресурс]: указание Генеральной прокуратуры РФ от 21 сентября 2018 г. № 602/27. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Загл. с экрана.
1.7. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Свод законов РСФСР. т. 8. с. 497. (Утратил силу с 1 января 1997 года (Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ).
2. Специальная литература:
2.1. Аванесов, Г.А. 10 глав о мотивации и мотивах. Через призму науки криминологии / Г.А. Аванесов. М.: Закон и право, 2012. 301 с.
2.2. Алауханов, Е.О. Криминология: учебник. / Е.О. Алауханов. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2013. 608 с.
2.3. Алдохина, В.В. Субъект в преступлениях экстремистской направленности и криминологические признаки личности преступника, совершающего эти деяния / В.В. Алдохина // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 7 (12). С. 45-51.
2.4. Ананьев, Б.К. Психологическая структура человека как субъекта / Б.К. Ананьев // Человек и общество.1967. № 2. С. 9-14.
2.5. Антонян, Ю. М., Еркубаева, А.Ю. Преступления из хулиганских побуждений: объяснение и мотивы / Ю.М. Антонян, А.Ю. Еркубаева // Общество и право. 2014. № 2 (48). С. 87-93.
2.6. Антонян, Ю.М. Личность преступника / Ю.М., Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. 364 с.
2.7. Антонян, Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.П. Некоторые отличительные психологические черты личности преступника / Ю.М. Антонян, В.П. Голубев, Ю.П. Кудряков // Личность преступника и предупреждение преступлений. 1987. С. 131-140.
2.8. Бавсун, М. В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учебное пособие / М.В. Бавсун, С. В. Векленко. Омск: Омская академия МВД России, 2014. 102 с.
2.9. Бражников, Д.А., Шиян, В.И. Выявление мотивов преступного поведения / Д.А. Бражников, В.И. Шиян // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3 (37). С. 12-17.
2.10. Бреслав, Г. Ненависть как предмет психологического исследования / Г. Бреслав // Вопросы психологии. 2011. № 2. С. 24-31.
2.11. Бурковская, В. А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Бурковская. М., 2006. 363 с.
2.12. Быков, С.В. Проблема значения мотива и мотивации в психолого-криминологическом аспекте / С.В. Быков // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2008. № 3. С. 6-10.
2.13. Ведерников, Н.Т. Личность преступника в криминалистике и криминологии / Н.Т. Ведерников // Вестник ТГУ. 2014. № 384. С. 27-34.
2.14. Видякин, В.В., Фокин М.С. Уголовно-правовое значение мотива при квалификации преступления / В.В, Видякин, Фокин М.С. // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 2 (31). С. 15-20.
2.15. Волков, Б.С. Мотивы преступлений / Б.С. Волков. Казань: Издат. Казанского ун-та, 1982. 152 с.
2.16. Гайфуллин, А.Н. Мешков, М.В. Доказывание мотива преступления и проблемы уголовно-правового регулирования / А.Н. Гайфуллин, М.В. Мешков // Мировой судья. 2015. N № 3. С. 34-41.
2.17. Гейн, А.К. Корыстная цель как криминообразующий признак преступлений в Уголовном Кодексе Российской Федерации / А. К. Гейн // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 1 (10). С. 87-96.
2.18. Дагель, П.С. Избранные труды / науч. ред. Коробеев А.И. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. 352 с.
2.19. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. Воронеж.: Изд. Воронеж. университета. 1974. 243 с.
2.20. Ивченко, О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.С. Ивченко. М., 2002. 121 с.
2.21. Ившин, В.Г. Кондаков, А.С. Криминологическая характеристика личности преступника – экстремиста / В.Г. Ившин, А. С. Кондаков // Вестник Удмурского Университета. 2015 г. № 7 (4). С. 12-19.
2.22. Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. СПб.: Питер. 2011. 512 с.
Ковалев, В.И. Мотивы поведения и деятельности / В.И. Ковалев. М.: Наука. 1988. 191 с.
2.23. Ковалева, Ю.А. Личность преступника в криминологической науке / Ю.А. Клюева // Проблемы современной науки и образования. 2015. № 5. С. 56-62.
2.24. Корецкий, С.В. Личность преступника как объект психологического и юридического исследования / С.В. Корецкий // Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. 2016. №. 2. С. 60-67.
2.25. Круглова, Т.В. Понятие мотива преступления / Т.В. Круглова // Вестник российского университета дружбы народов. 2013. № 1.С. 24-31.
2.26. Круть, О.В. Мотивация, мотив и цель преступления: соотношение понятий / О.В. Круть // Вестник института экономических исследований. 2017 № 3 (7). С. 74-82 с.
2.27. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова. М.: Изд-во Московского ун-та. 1984. 200 с.
2.28. Кулакова, Г.Н. Типология личности насильственного преступника / Г.Н. Кулакова // Воронежский институт ФСИН России. 2017. № 3 (1). С. 7-16.
2.29. Кунашев, А. А. Социальная группа как уголовно правовой признак / А.А. Кунашев // Проблемы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 14-19.
2.30. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М.: Смысл, 2004. 352 с.
2.31. Маркс, К.Сочинения в 30 т. Том 1. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М: Госполитиздат, 1954. 289 с.
2.32. Мерлин, B.C. Очерк психологии личности / В.С. Мерлин. Пермь: ПГУ, 1969. 173 с.
2.33. Мешков, М.В. Проблемы классификации мотивов преступлений, как обстоятельств, подлежащих доказыванию / М. В. Мешко // Вестник Московского университета МВД России № 3 (2014). С. 61-67.
2.34. Музюкин, А. П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: / А. П. Музюкин. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 127 с.
2.35. Музюкин, А.П. Классификация мотивов преступлений / А.П. Мазюкин // Вестник Московского университета МВД РФ. 2009. № 8. С.32-39.
2.36. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс Лекций. Том 1. Часть Общая / А.В. Наумов. М.: Юридическая литература, 2013. 496 с.
2.37. Нудель, С.Л. Нудель, Е.Л. Криминологическая характеристика личности налогового преступника / С. Л. Нудель, Е.Л. Нудель // Научные ведомости БГУ. Серия: Философия, социология, право. № 4 (44). 2008. С.137-146.
2.38. Оганесян, Б.Л. Уголовно-правовая классификация мотивов преступлений / Б.Л. Оганесян // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 6. С. 94-101
2.39. Пестерова, Ю.С, Чекмесова, Е.И. К вопросу о личности экстремиста / Ю.С. Пестрова, Е.И. Чекмесова // Вестник омской юридической академии. 2012. № 4. С.46-50.
2.40. Петухов, В.В. Общая психология. Том 2. Книга 1. Субъект деятельности / В.В. Петухов М.: УМК «Психология», 2014. 271 с.
2.41. Плиев, К.А. Личность преступника как предмет криминологической науки и объект социально-правового исследования К.А. Плиев // Общество и право. 2017. № 3 (61). С.104-110.
2.42. Посельская, Л.Н. Криминалистические и иные методы изучения личности преступника и мотивации его деятельности / Л.Н. Посельская // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2009. № 2 (16). С. 22-29.
2.43. Преступления на почве ненависти: предотвращение и реагирование. Методическое Руководство для НПО в регионе ОБСЕ: сетевой журнал. [Электронный ресурс]: Режим доступа: Загл. с экрана. (дата обращения: 07.05.2019).
2.44. Разгильдиева, Б.Т. Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. Т. 2. / Б.Т. Разгильдиева // Саратов. Изд-во ГОУ ВПО Сарат. гос. акад. Права. 2004. 417 с.
2.45. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. 304 с.
2.46. Рарог, А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. М.: Проспект. 2015. 232 с.
2.47. Рыженкова, Е.В. Типологии личности преступника в криминологии / Е.В. Рыженкова // Инновационная наука. 2017. № 5. С. 39-48.
2.48. Салехов, С.А. Психологический стресс как фактор психосоматических болезней / С.А. Салехов. // Вестник Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. 2016. № 4. С. 96-105.
2.49. Сидоров, К.Ф. Различие мотивов потребностей и целей в психологии / К.Ф. Сидоров // Вестник Удмуртского университета. 2011. № 1. С. 14-20.
2.50. Скляров, С.В. Вина и мотивы преступного поведения / С.В. Скляров. СПб. Москва: Изд. РУДН. 2004. 185 с.
2.51. Словари – энциклопедии. [Электронный ресурс]: Режим доступа: Загл. с экрана.
2.52. Ступницкий, В.П. Психология: учебник для бакалавров / В.П. Ступницкий, О.И. Щербакова. М.: «Дашков и К», 2014. 326 с.
2.53. Фельдштейн, Г.С. Уголовное право и психология. Роль мотива в уголовном праве / Г.С. Фельдштейн // Право и жизнь. 1925.№ 6. С. 17-23.
2.54. Ферри, Э. Уголовная социология / сост. и предисл. Овчинский В. С. М.: Инфа-М, 2005. 653 с.
2.55. Филановский, И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению / И.Г. Филановский. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. 174 с.
2.56. Харазишвили, Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Б.В. Харазишвили. Тбилиси, 1964. 152 с.
2.57. Цеева, С.К. О личности преступника: понятие, структура и типология / С.К. Цеева // Вестник Адыгейского государственного университета. 2015 № 2 (158). С.161-169 с.
2.58. Чезаре Ломброзо. Преступный человек / пер. Ставрогина Н.А. М.: Эксмо. 2005. 876 с.
2.59. Эминов, В.Е. Антонян, Ю.М. Личность преступника и ее формирование / В.Е. Эминов, Ю.М. Антонян // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1 (50). С. 71-80.
2.60. Якобсон, П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека / П.М. Якобсон. М.: Просвещение. 1969. 316 с.
2.61. Якушин, В.А. Нужна ли классификация мотивов преступлений в уголовном праве? / В.А. Якушин // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2016. № 4 (12). С. 19-26.
2.62. Allport, G. Pattern and growth in personality / G. Allport // W. N. Y., 1964. 593 p.
2.63. Berkowitz, L. On hate and its determinants: some affective and cognitive influences // Sternberg R.J. (ed.). The psychology of hate. Washington, DC: APA, 2005 P. 192 p.
3. Материалы судебной (правоприменительной) практики
3.1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1997 № 1 [Электронный ресурс]. СПС «КонсультантПлюс». URL: [дата обращения 07.05.2019].
3.2. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) // Российская газета. N 265. 26.12.2008.
3.3. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 // Российская газета N 142. 04.07.2011.
3.4. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 // Российская газета. N 294, 27.12.2013.
3.5. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) // Российская газета N 295. 29.12.2015.
3.6. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 // Российская газета N 277. 07.12.2016.
3.7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда № 1991/2014 22-1991/2014 от 6 августа 2014 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.8. Определение Рязанского областного суда № 22-367/2010 от 23 марта 2010 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: Загл. с экрана.
3.9. Постановление Брянского областного суда № 22-1887/2017 от 30 ноября 2017 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.10. Приговор Анучинского районного суда (Приморский край) №. 1-35/2013. от 16 мая 2013 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.11. Приговор Белгородского районного суда № 1-77/2012 от 16 августа 2018 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.12. Приговор Иглинского районного суда (республика Башкортостан) № 1-123/2018 от 16 июля 2018 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.13. Приговор Кировского районного суд г. Томска №.1-465/2016 от 13 октября 2016 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.14. Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока № 2-69/2012 от 16 июля 2015 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.15. Приговор Нальчикского городского суда № 1-37/15 от 2 марта 2015 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.16. Приговор Нововятского районного суда г. Кирова № 1-90/2017 от 14 апреля 2017 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.17. Приговор Приморского краевого суда № 22-6152/2015 от 19 октября 2015 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.18. Приговор Приморского краевого суда № 2-69/2012 от 28 ноября 2012 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.19. Приговор Санкт-Петербургского городского суда № 1-69/2018 от 4 мая 2018 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.20. Приговор Уссурийского районного суда № 1-31/2015 от 26 января 2015 г. [Электронный ресурс]. Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: . Загл. с экрана.
3.21. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 марта 1925 г. // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 13.
3.22. Решения ЕСПЧ по вопросам разжигания ненависти: информационно-тематический лист. Июнь 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 05.05.2019).
Характеристики ВКР
Предмет
Семестр
Просмотров
2
Размер
180,7 Kb
Список файлов
ВКР ненависть 91%.docx
kvadlbt
13 марта в 20:26
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
