Для студентов по предмету Уголовное правоВовлечение несовершеннолетних в совершение преступленияВовлечение несовершеннолетних в совершение преступления
2025-03-152025-03-17СтудИзба
ВКР: Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления
Описание
Оригинальность антиплагиат.ру 74%
Объектом являются общественные отношения, возникающие по поводу вовлечения несовершеннолетних в преступления и антиобщественную деятельность.
Предметом нормы права, регулирующие вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественную деятельность.
Цель исследования – определение путей устранения пробелов в законодательном регулировании уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступления и антиобщественную деятельность.
Задачи исследования:
- изучить понятие вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественную деятельность;
- дать уголовно-правовую характеристику и квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и в антиобщественную деятельность;
- проанализировать статистику преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии;
- выявить проблемы разграничения преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ, со смежными составами преступлений;
- выработать рекомендации по устранению пробелов в законодательном регулировании уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступления и антиобщественную деятельность.
Актуальность. В последние годы институт семьи в России претерпевает серьезные изменения, многие ученые говорят о кризисе, о трансформации ценностей семьи, ослаблении внутрисемейных связей, ослаблении роли официального брака, полной семьи, семейного общения и т.д. Учитывая, что становление личности несовершеннолетнего зависит от атмосферы в семье, включающей социальные, нравственные и экономические факторы, сегодня личность несовершеннолетнего оказывается в особо опасном состоянии. Многие несовершеннолетние остаются предоставленными самим себе и влиянию продукта цифровизации – развитию интернет-жизни, где для подростков практически нет границ в силу возможности оставаться анонимным, создавать фейковые личности и так далее.
Если переходить в правовое поле, то важно сказать, что несовершеннолетний является специальным субъектом права, обладающим особым правовым статусом, что как раз обусловлено уровнем психофизиологического развития ребенка в определенном возрасте, необходимостью его социальной адаптации [33].
В связи с тем, что психика несовершеннолетних еще неустойчива, ценности и принципы еще не сформированы, они становятся приоритетным объектом преступных посягательств как со стороны окружающих их в реальной жизни взрослых, так и со стороны совершеннолетних недобросовестных интернет-пользователей.
Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и антиобщественную деятельность может привести к серьезным последствиям, как для самих несовершеннолетних, так и для общества в целом. Несовершеннолетние могут стать жертвами насилия, а также стать участниками конфликтов и преступлений. Кроме того, они могут стать объектом манипуляций со стороны преступных группировок и криминальных элементов.
Также изучение вопроса вовлечение несовершеннолетних в преступления и антиобщественную деятельность актуализировало то, что недавно КС указал, что вовлеченный в преступление несовершеннолетний должен признаваться потерпевшим. Суд отметил, что для такого лица статус свидетеля в деле о вовлечении в совершение преступления в период несовершеннолетия способен воспрепятствовать реализации процессуальных гарантий, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством свидетель обладает меньшим объемом прав по сравнению с потерпевшим [62].
И наибольшую остроту, данный вопрос приобретает, если обратить внимание на статистику по преступлениям, совершенным несовершеннолетними, хотя сам уровень преступности несовершеннолетних значительно снизился, в полтора раза увеличилось число особо тяжких противоправных деяний, среди которых преобладают правонарушения, связанные со сбытом наркотиков путем их закладок, с диверсиями и насильственными преступлениями [59].
В мае 2023 года В. Путин утвердил Стратегию комплексной безопасности детей в РФ до 2030 года, в которой описаны основные угрозы для детей и задачи для их защиты в сфере геополитики. В соответствии с данным документом одной из угроз является вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. В число приоритетных задач Стратегии вошли: «защита детей от внешнего деструктивного информационно-психологического воздействия, внешней идейно-ценностной экспансии, совершенствование механизмов выявления и пресечения распространения противоправного контента в информационном пространстве; формирование культуры семьи, имеющей детей, как базовой общественной ценности, сохранение и укрепление традиционных российских ценностей, повышение престижа отцовства и материнства, многопоколенной семьи и многодетности» и др..
Таким образом, можно сделать вывод о том, что изучение вопроса уголовной ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественную деятельность как меры пресечения негативного воздействия на несовершеннолетних является актуальным вопросом.
Слова "привлечение" и "вовлечение" имеют схожее значение и общий корень. В словаре В. Даля слово "вовлекать" означает "втягивать, вводить силою, заманивать, заставить принять участие". Это понятие включает в себя активный эмоционально-агитационный посыл, информирование о деятельности и описание этого действия. Правовая категория "вовлечение" имеет информационно-материальный характер и отличается от пропаганды, агитации или склонения к действию, а также передачи и распространения информации.
С позиции юриспруденции вовлечение имеет зачастую негативный, противоправный потенциал и практически не используется при описании социально полезной деятельности. Уголовное и административно-деликтное законодательство России предусматривает юридическую ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение наиболее общественно опасных или вредных действий: в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ и 6.10 КоАП РФ), совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151.2 УК РФ), занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), изготовление и оборот порнографических материалов (ст. 242 УК РФ), процесс потребления табака (ст. 6.23 КоАП РФ).
В рамках данного параграфа хотелось бы обратить особое внимание на дефиницию понятий «вовлечение в преступление несовершеннолетнего» и «вовлечение в антиобщественную деятельность несовершеннолетнего», разграничение данных терминов.
Судебное толкование рассматриваемой дефиниции давалось Верховным Судом РФ не единожды. В действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» вовлечение определяется через идиому «возбуждение желания сделать что-либо», которые в объективной действительности могут выражаться в «как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий» [9]. В Постановлениях Верховного Суда РФ об уголовных делах террористической и экстремистской направленности говорится о том, что вовлечение может быть совершено различными способами, включая убеждение, просьбы, предложения, физическое насилие, а также путем размещения материалов в информационно-телекоммуникационных сетях [10].
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АНТИОБЩЕСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ 7
1.1. Понятие вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественную деятельность 7
1.2. Объект и объективные признаки преступлений 13
1.3. Субъект и субъективные признаки 26
1.4. Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ 29
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АНТИОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 37
2.1. Статистика преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии: актуальные проблемы и их регулирование 37
2.2. Проблемы квалификации рассматриваемых преступлений со смежными составами преступлений 45
2.3. Проблемы толкования и применения ст. ст. 150, 151 УК РФ 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
I. Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) // СПС КонсультантПлюс. - URL: (дата обращения: 4.12.2023).
2. Александр Бастрыкин обеспокоен ростом детской преступности // РГ. - URL: (дата обращения: 11.12.2023).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.12.2023) // СПС КонсультантПлюс. - URL: (дата обращения: 14.12.2023).
4. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // СПС КонсультантПлюс. - URL: (дата обращения: 4.12.2023).
5. Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" от 29.12.2010 N 436-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс. - URL: (дата обращения: 2.12.2023).
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) // СПС КонсультантПлюс. - URL: (дата обращения: 4.12.2023).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.11.2023) // СПС КонсультантПлюс. - URL: (дата обращения: 4.12.2023).
8. Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 1999 г. № 47-099-28 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №4.
11. Федеральный закон от 24.06.1999 (ред. от 07.06.2017) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета. 1999. 30 апреля.
12. Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Российская газета. 1995. 29 ноября.
13. Федеральный закон от 08.01.1998 № З-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Российская газета. 1998. 15 января.
II. Учебная и монографическая литература
14. Боровиков, В. Б. Преступления против семьи и несовершеннолетних: лекция / В. Ю. Боровиков. - М., 2000. - 33 с.
15. Венедиктова, С. А. Анализ мотива как факультативного признака субъективной стороны преступления / С. А. Венедиктова. - Ростов-на-Дону : Известия вузов. Северо-Кавказский регион, 2003. - 35,[1] с.
16. Гаухман, Л. Д. Насилие как средство совершения преступления / Гаухман Л.Д. - М.: Юрид. лит., 1974. - 167 c.
17. Капинус, О. С. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. для вузов / под ред. О. С. Капнус. - М. : Юрайт, 2020. – 432 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в 4 т, Т. 2.Особенная часть, Разделы VII-VIII / отв. ред. В. М. Лебедев. - М. : Издательство Юрайт, 2020. – 430 с.
19. Миньковский, Г. М. Общая характористика вовлечения несовершеннолстних в преступную деятельность и инос антиобщественнос поведснис / Г. М. Миньковский, Г. 3. Брускин // Проблемы борьбы с вовлечениом несовершеннолетних в антиобщественное поводенис. М., 1981. – 322 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М. : КОНТРАКТ, 2013. - С. 291.
21. Мадьярова, А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования / А. В. Мадбярова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 322 с.
22. Осипьян, А. В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис. ... канд, юрид, наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2004. – 23 с.
23. Прозументов, Л. М. Групповое преступление: вопросы теории и практики / Л. М. Прозументов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. - 164 с.
24. Рарог, А. И. Уголовнос право. Особенная часть: Учебник / А.И. Рарога, Л. В. Иногамовой-Хсгай, М. – 344 с.
25. Строков, А. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию совершеннолетнего: канд, юрид. наук: 12.00.08. - Нижний Новгород, 2009. - C. 53.
26. Сундуков, Ф. Р. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под, ред. Ф.Р. Сундукова, М. В. Талан, М.; Статут, 2012. – 1044 с.
27. Туктарова, И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.08. Сарат, юрид. ин-т МВД РФ. Саратов, 2000. – 233 с.
28. Фролов, Е. А. «Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность». автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск. Свердловский юридический институт, 1971. – 24 с.
29. Хабаров, А. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. пособие и курс лекций для студентов дистанционной формы обучения. - Тюмень, 2005. - Ч. 1. - 255 с.
30. Ханова, З. Р. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. – 23 с.
III. Периодические издания
31. Боровиков, В. Б. Особенности квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по совокупности с другими преступлениями // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 5 (22). - С. 324.
32. Бошаева, Л. Л. Интернет-технологии как способ вовлечения несовершеннолетнего лица в преступную деятельность // Право и государство: теория и практика. - 2022. - № 4 (208). - С. 153-155.
33. Бровко, Н. В. Совершенствование нормативного регулирования в сфере защиты несовершеннолетних от вовлечения в совершение антиобщественных действий / Н. В. Бровко, Р. А. Пестов, К. Д. Рыдченко // ЮП. - 2018. - № 2 (85). - С. 113-118.
34. Будякова, Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 15.
35. Доклад о деятельности Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка за 2022 год // Сайт Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка. - 542 с.
36. Козаченко, Е. Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках // Российский юридический журнал. - 2011. - № 4. - С. 145 - 153.
37. Кравцов, Д. А. Сеть "Интернет" как способ вовлечения несовершеннолтних в совершение преступлений / Д. А. Кравцов, К. С. Манджиков, П. А. Оленев // ADVANCED SCIENCE : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. В 2 ч., Пенза, 23 мая 2019 года. - Том 2. - Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. - С. 146-148.
38. Минаенко, К. В. Проблема объекта в преступлениях, совершенных против несовершеннолетних // Современное общество: проблемы, иден. инновации. - 2017. - № 6. - С. 87.
39. Морозов, А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 54 - 59.
40. Нечаева, А. М. Защита интересов ребенка в многодетной семье // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 6. - C. 62.
41. Одинцова, Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 36 - 39.
42. Песков, А. Н. Расизм, национальный и религиозный экстремизм на Олимпийских играх и других спортивных мероприятиях. История и реальность (криминологический анализ, предупреждение и пресечение экстремизма в спорте) // Спорт: экономика, право, управление. - 2012. - № 3. - С. 23 – 29.
43. Попов, Д. В. О психическом насилии как признаке объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ // Российский судья. - 2016. - № 12. - С. 36 - 41.
44. Пудовочкин, Ю. Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: новые решения и новые проблемы // Юрист, 2006. - № 9. - С. 20-23.
45. Саранчин, Д. В. Объект и предмет преступления, предусмотренного статьей 151. 2 уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 2 (48). - С. 130-138.
46. Скачкова, Н. П. Коллизии в правоприменительной практике, связанные с конструкцией некоторых составов преступлений против несовершеннолетних, и пути их преодоления // Вопросы ювенальной юстиции. - 2015. - № 2. - С. 20 - 23.
47. Сологуб,. А. Категория «законный интерес как элемент правового статуса ребенка // Вопросы современной юриспруденции. - 2013. - № 29. - С. 142.
48. Софинская, Е. Д. Насилие в школе (к постановке проблемы) // Юридическое образование и наука. - 2013. - № 1. - С. 37 - 40.
49. Тарасова, Н. В. Вовлечение несовершеннолетних в преступления // Наука и образование сегодня. - 2019. - № 5(40). - С. 87-89.
50. Теплова, Д. О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. - 2013. - № 7. - С. 35 - 36.
51. Трофимова, Г. А. Уголовная ответственность родителей: оптимизация действующих норм // Адвокат. - 2017. - № 3. - С.13.
52. Харламова, А. А. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ, по признаку «потерпевший» / А. А. Харламова, Е. В. Богатова // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 94 - 98.
53. Чернышева, К. А. Вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность в сети интернет // Закон и право. - 2021. - №9. - С. 218-221.
54. Шеслер, А. В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. - 2014. - № 2.- С. 33 - 38.
IV. Интернет-ресурсы
55. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2017 № 22-1419/2017 по делу № 1-356/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (первый квартал 2011 года) // Свердловский областной суд. - URL: (дата обращения: 10.12.2023).
57. В «Единой России» планируют криминализировать вовлечение несовершеннолетних в массовые беспорядки // Daily Storm. - URL: (дата обращения: 4.12.2023).
58. В кабмине уточнили, что закон уже предусматривает сроки за вовлечение детей в митинги // ТАСС. - URL: (дата обращения: 5.12.2023).
59. В МВД обсудили рост числа особо тяжких преступлений среди подростков // Ведомости. URL: (дата обращения: 24.11.2023).
60. Данилова, С. И. Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий / С. И. Данилова, И. Е. Реуцкая // СПС КонсультантПлюс. 2010.
61. Заочно предъявлено обвинение Леониду Волкову. - URL: (дата обращения: 03.12.2023).
62. КС указал, что вовлеченный в преступление несовершеннолетний должен признаваться потерпевшим // Адвокатская газета. - URL: (дата обращения: 24.11.2023).
63. Обзор практики рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в апелляционном порядке за 4-й квартал 2015 года (утв. Президиумом суда Ямало-Ненецкого автономного округа 25.02.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
64. Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2018 года: судебная практика по уголовным делам // Судебный участок №2 Увельского района Челябинской области. - URL: (дата обращения: 10.12.2023).
65. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Антонов и партнеры: адвокатское бюро. - URL: (дата обращения: 3.12.2023).
66. Приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 29 сентября 2011 г. по делу № 1-57/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
67. Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.02.2019 по делу N° 1-236/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: .
68. Решение Московского областного суда по делу №-446/13 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Уголовное судопроизводство. Данные о назначенном наказании по статьям УК // Судебная статистика РФ. - URL: (дата обращения: 10.12.2023).
70. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 19.01.2016 № 44у-11/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Президиума Московского городского суда от 13.07.2012 по делу № 44у-293/12 // СПС «КонсультантПлюс».
72. Приговор Центрального районного суда города Челябинска от 29.01.2019 по делу N° 1-29/2019 // Судебные и нормативные акты РФ // URL: .
73. Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005 года) (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протоколы от 09.10.1996 № 51/7-96, от 22.04.1998 № 2/64-98, от 14.04.1999 № 2/71-99, от 13.04.2005 № 2/98-2005) // Новая аптека. 2006. № 6. 2008. C.168.
74. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2008 № 82-О08-16 // СПС «КонсультантПлюс».
75. Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2010 г. № 81-д10-11 // СПС «КонсультантПлюс».
76. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2014 № 72-АПУ13-63 // СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25.09.2015 по делу № 44У-213/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
78. Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 02.10.2015 по делу № 2-9/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
79. Постановление Президиума Тверского областного суда от 17.10.2016 № 44у-126/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Объектом являются общественные отношения, возникающие по поводу вовлечения несовершеннолетних в преступления и антиобщественную деятельность.
Предметом нормы права, регулирующие вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественную деятельность.
Цель исследования – определение путей устранения пробелов в законодательном регулировании уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступления и антиобщественную деятельность.
Задачи исследования:
- изучить понятие вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественную деятельность;
- дать уголовно-правовую характеристику и квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и в антиобщественную деятельность;
- проанализировать статистику преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии;
- выявить проблемы разграничения преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ, со смежными составами преступлений;
- выработать рекомендации по устранению пробелов в законодательном регулировании уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступления и антиобщественную деятельность.
Актуальность. В последние годы институт семьи в России претерпевает серьезные изменения, многие ученые говорят о кризисе, о трансформации ценностей семьи, ослаблении внутрисемейных связей, ослаблении роли официального брака, полной семьи, семейного общения и т.д. Учитывая, что становление личности несовершеннолетнего зависит от атмосферы в семье, включающей социальные, нравственные и экономические факторы, сегодня личность несовершеннолетнего оказывается в особо опасном состоянии. Многие несовершеннолетние остаются предоставленными самим себе и влиянию продукта цифровизации – развитию интернет-жизни, где для подростков практически нет границ в силу возможности оставаться анонимным, создавать фейковые личности и так далее.
Если переходить в правовое поле, то важно сказать, что несовершеннолетний является специальным субъектом права, обладающим особым правовым статусом, что как раз обусловлено уровнем психофизиологического развития ребенка в определенном возрасте, необходимостью его социальной адаптации [33].
В связи с тем, что психика несовершеннолетних еще неустойчива, ценности и принципы еще не сформированы, они становятся приоритетным объектом преступных посягательств как со стороны окружающих их в реальной жизни взрослых, так и со стороны совершеннолетних недобросовестных интернет-пользователей.
Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и антиобщественную деятельность может привести к серьезным последствиям, как для самих несовершеннолетних, так и для общества в целом. Несовершеннолетние могут стать жертвами насилия, а также стать участниками конфликтов и преступлений. Кроме того, они могут стать объектом манипуляций со стороны преступных группировок и криминальных элементов.
Также изучение вопроса вовлечение несовершеннолетних в преступления и антиобщественную деятельность актуализировало то, что недавно КС указал, что вовлеченный в преступление несовершеннолетний должен признаваться потерпевшим. Суд отметил, что для такого лица статус свидетеля в деле о вовлечении в совершение преступления в период несовершеннолетия способен воспрепятствовать реализации процессуальных гарантий, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством свидетель обладает меньшим объемом прав по сравнению с потерпевшим [62].
И наибольшую остроту, данный вопрос приобретает, если обратить внимание на статистику по преступлениям, совершенным несовершеннолетними, хотя сам уровень преступности несовершеннолетних значительно снизился, в полтора раза увеличилось число особо тяжких противоправных деяний, среди которых преобладают правонарушения, связанные со сбытом наркотиков путем их закладок, с диверсиями и насильственными преступлениями [59].
В мае 2023 года В. Путин утвердил Стратегию комплексной безопасности детей в РФ до 2030 года, в которой описаны основные угрозы для детей и задачи для их защиты в сфере геополитики. В соответствии с данным документом одной из угроз является вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. В число приоритетных задач Стратегии вошли: «защита детей от внешнего деструктивного информационно-психологического воздействия, внешней идейно-ценностной экспансии, совершенствование механизмов выявления и пресечения распространения противоправного контента в информационном пространстве; формирование культуры семьи, имеющей детей, как базовой общественной ценности, сохранение и укрепление традиционных российских ценностей, повышение престижа отцовства и материнства, многопоколенной семьи и многодетности» и др..
Таким образом, можно сделать вывод о том, что изучение вопроса уголовной ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественную деятельность как меры пресечения негативного воздействия на несовершеннолетних является актуальным вопросом.
Слова "привлечение" и "вовлечение" имеют схожее значение и общий корень. В словаре В. Даля слово "вовлекать" означает "втягивать, вводить силою, заманивать, заставить принять участие". Это понятие включает в себя активный эмоционально-агитационный посыл, информирование о деятельности и описание этого действия. Правовая категория "вовлечение" имеет информационно-материальный характер и отличается от пропаганды, агитации или склонения к действию, а также передачи и распространения информации.
С позиции юриспруденции вовлечение имеет зачастую негативный, противоправный потенциал и практически не используется при описании социально полезной деятельности. Уголовное и административно-деликтное законодательство России предусматривает юридическую ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение наиболее общественно опасных или вредных действий: в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ и 6.10 КоАП РФ), совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151.2 УК РФ), занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), изготовление и оборот порнографических материалов (ст. 242 УК РФ), процесс потребления табака (ст. 6.23 КоАП РФ).
В рамках данного параграфа хотелось бы обратить особое внимание на дефиницию понятий «вовлечение в преступление несовершеннолетнего» и «вовлечение в антиобщественную деятельность несовершеннолетнего», разграничение данных терминов.
Судебное толкование рассматриваемой дефиниции давалось Верховным Судом РФ не единожды. В действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» вовлечение определяется через идиому «возбуждение желания сделать что-либо», которые в объективной действительности могут выражаться в «как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий» [9]. В Постановлениях Верховного Суда РФ об уголовных делах террористической и экстремистской направленности говорится о том, что вовлечение может быть совершено различными способами, включая убеждение, просьбы, предложения, физическое насилие, а также путем размещения материалов в информационно-телекоммуникационных сетях [10].
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АНТИОБЩЕСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ 7
1.1. Понятие вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественную деятельность 7
1.2. Объект и объективные признаки преступлений 13
1.3. Субъект и субъективные признаки 26
1.4. Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ 29
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АНТИОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 37
2.1. Статистика преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии: актуальные проблемы и их регулирование 37
2.2. Проблемы квалификации рассматриваемых преступлений со смежными составами преступлений 45
2.3. Проблемы толкования и применения ст. ст. 150, 151 УК РФ 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
I. Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) // СПС КонсультантПлюс. - URL: (дата обращения: 4.12.2023).
2. Александр Бастрыкин обеспокоен ростом детской преступности // РГ. - URL: (дата обращения: 11.12.2023).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.12.2023) // СПС КонсультантПлюс. - URL: (дата обращения: 14.12.2023).
4. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // СПС КонсультантПлюс. - URL: (дата обращения: 4.12.2023).
5. Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" от 29.12.2010 N 436-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс. - URL: (дата обращения: 2.12.2023).
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) // СПС КонсультантПлюс. - URL: (дата обращения: 4.12.2023).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.11.2023) // СПС КонсультантПлюс. - URL: (дата обращения: 4.12.2023).
8. Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 1999 г. № 47-099-28 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №4.
11. Федеральный закон от 24.06.1999 (ред. от 07.06.2017) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета. 1999. 30 апреля.
12. Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Российская газета. 1995. 29 ноября.
13. Федеральный закон от 08.01.1998 № З-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Российская газета. 1998. 15 января.
II. Учебная и монографическая литература
14. Боровиков, В. Б. Преступления против семьи и несовершеннолетних: лекция / В. Ю. Боровиков. - М., 2000. - 33 с.
15. Венедиктова, С. А. Анализ мотива как факультативного признака субъективной стороны преступления / С. А. Венедиктова. - Ростов-на-Дону : Известия вузов. Северо-Кавказский регион, 2003. - 35,[1] с.
16. Гаухман, Л. Д. Насилие как средство совершения преступления / Гаухман Л.Д. - М.: Юрид. лит., 1974. - 167 c.
17. Капинус, О. С. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. для вузов / под ред. О. С. Капнус. - М. : Юрайт, 2020. – 432 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в 4 т, Т. 2.Особенная часть, Разделы VII-VIII / отв. ред. В. М. Лебедев. - М. : Издательство Юрайт, 2020. – 430 с.
19. Миньковский, Г. М. Общая характористика вовлечения несовершеннолстних в преступную деятельность и инос антиобщественнос поведснис / Г. М. Миньковский, Г. 3. Брускин // Проблемы борьбы с вовлечениом несовершеннолетних в антиобщественное поводенис. М., 1981. – 322 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М. : КОНТРАКТ, 2013. - С. 291.
21. Мадьярова, А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования / А. В. Мадбярова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 322 с.
22. Осипьян, А. В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис. ... канд, юрид, наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2004. – 23 с.
23. Прозументов, Л. М. Групповое преступление: вопросы теории и практики / Л. М. Прозументов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. - 164 с.
24. Рарог, А. И. Уголовнос право. Особенная часть: Учебник / А.И. Рарога, Л. В. Иногамовой-Хсгай, М. – 344 с.
25. Строков, А. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию совершеннолетнего: канд, юрид. наук: 12.00.08. - Нижний Новгород, 2009. - C. 53.
26. Сундуков, Ф. Р. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под, ред. Ф.Р. Сундукова, М. В. Талан, М.; Статут, 2012. – 1044 с.
27. Туктарова, И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.08. Сарат, юрид. ин-т МВД РФ. Саратов, 2000. – 233 с.
28. Фролов, Е. А. «Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность». автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск. Свердловский юридический институт, 1971. – 24 с.
29. Хабаров, А. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. пособие и курс лекций для студентов дистанционной формы обучения. - Тюмень, 2005. - Ч. 1. - 255 с.
30. Ханова, З. Р. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. – 23 с.
III. Периодические издания
31. Боровиков, В. Б. Особенности квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по совокупности с другими преступлениями // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 5 (22). - С. 324.
32. Бошаева, Л. Л. Интернет-технологии как способ вовлечения несовершеннолетнего лица в преступную деятельность // Право и государство: теория и практика. - 2022. - № 4 (208). - С. 153-155.
33. Бровко, Н. В. Совершенствование нормативного регулирования в сфере защиты несовершеннолетних от вовлечения в совершение антиобщественных действий / Н. В. Бровко, Р. А. Пестов, К. Д. Рыдченко // ЮП. - 2018. - № 2 (85). - С. 113-118.
34. Будякова, Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 15.
35. Доклад о деятельности Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка за 2022 год // Сайт Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка. - 542 с.
36. Козаченко, Е. Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках // Российский юридический журнал. - 2011. - № 4. - С. 145 - 153.
37. Кравцов, Д. А. Сеть "Интернет" как способ вовлечения несовершеннолтних в совершение преступлений / Д. А. Кравцов, К. С. Манджиков, П. А. Оленев // ADVANCED SCIENCE : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. В 2 ч., Пенза, 23 мая 2019 года. - Том 2. - Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. - С. 146-148.
38. Минаенко, К. В. Проблема объекта в преступлениях, совершенных против несовершеннолетних // Современное общество: проблемы, иден. инновации. - 2017. - № 6. - С. 87.
39. Морозов, А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 54 - 59.
40. Нечаева, А. М. Защита интересов ребенка в многодетной семье // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 6. - C. 62.
41. Одинцова, Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 36 - 39.
42. Песков, А. Н. Расизм, национальный и религиозный экстремизм на Олимпийских играх и других спортивных мероприятиях. История и реальность (криминологический анализ, предупреждение и пресечение экстремизма в спорте) // Спорт: экономика, право, управление. - 2012. - № 3. - С. 23 – 29.
43. Попов, Д. В. О психическом насилии как признаке объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ // Российский судья. - 2016. - № 12. - С. 36 - 41.
44. Пудовочкин, Ю. Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: новые решения и новые проблемы // Юрист, 2006. - № 9. - С. 20-23.
45. Саранчин, Д. В. Объект и предмет преступления, предусмотренного статьей 151. 2 уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 2 (48). - С. 130-138.
46. Скачкова, Н. П. Коллизии в правоприменительной практике, связанные с конструкцией некоторых составов преступлений против несовершеннолетних, и пути их преодоления // Вопросы ювенальной юстиции. - 2015. - № 2. - С. 20 - 23.
47. Сологуб,. А. Категория «законный интерес как элемент правового статуса ребенка // Вопросы современной юриспруденции. - 2013. - № 29. - С. 142.
48. Софинская, Е. Д. Насилие в школе (к постановке проблемы) // Юридическое образование и наука. - 2013. - № 1. - С. 37 - 40.
49. Тарасова, Н. В. Вовлечение несовершеннолетних в преступления // Наука и образование сегодня. - 2019. - № 5(40). - С. 87-89.
50. Теплова, Д. О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. - 2013. - № 7. - С. 35 - 36.
51. Трофимова, Г. А. Уголовная ответственность родителей: оптимизация действующих норм // Адвокат. - 2017. - № 3. - С.13.
52. Харламова, А. А. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ, по признаку «потерпевший» / А. А. Харламова, Е. В. Богатова // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 94 - 98.
53. Чернышева, К. А. Вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность в сети интернет // Закон и право. - 2021. - №9. - С. 218-221.
54. Шеслер, А. В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. - 2014. - № 2.- С. 33 - 38.
IV. Интернет-ресурсы
55. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2017 № 22-1419/2017 по делу № 1-356/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (первый квартал 2011 года) // Свердловский областной суд. - URL: (дата обращения: 10.12.2023).
57. В «Единой России» планируют криминализировать вовлечение несовершеннолетних в массовые беспорядки // Daily Storm. - URL: (дата обращения: 4.12.2023).
58. В кабмине уточнили, что закон уже предусматривает сроки за вовлечение детей в митинги // ТАСС. - URL: (дата обращения: 5.12.2023).
59. В МВД обсудили рост числа особо тяжких преступлений среди подростков // Ведомости. URL: (дата обращения: 24.11.2023).
60. Данилова, С. И. Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий / С. И. Данилова, И. Е. Реуцкая // СПС КонсультантПлюс. 2010.
61. Заочно предъявлено обвинение Леониду Волкову. - URL: (дата обращения: 03.12.2023).
62. КС указал, что вовлеченный в преступление несовершеннолетний должен признаваться потерпевшим // Адвокатская газета. - URL: (дата обращения: 24.11.2023).
63. Обзор практики рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в апелляционном порядке за 4-й квартал 2015 года (утв. Президиумом суда Ямало-Ненецкого автономного округа 25.02.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
64. Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2018 года: судебная практика по уголовным делам // Судебный участок №2 Увельского района Челябинской области. - URL: (дата обращения: 10.12.2023).
65. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Антонов и партнеры: адвокатское бюро. - URL: (дата обращения: 3.12.2023).
66. Приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 29 сентября 2011 г. по делу № 1-57/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
67. Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.02.2019 по делу N° 1-236/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: .
68. Решение Московского областного суда по делу №-446/13 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Уголовное судопроизводство. Данные о назначенном наказании по статьям УК // Судебная статистика РФ. - URL: (дата обращения: 10.12.2023).
70. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 19.01.2016 № 44у-11/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Президиума Московского городского суда от 13.07.2012 по делу № 44у-293/12 // СПС «КонсультантПлюс».
72. Приговор Центрального районного суда города Челябинска от 29.01.2019 по делу N° 1-29/2019 // Судебные и нормативные акты РФ // URL: .
73. Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005 года) (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протоколы от 09.10.1996 № 51/7-96, от 22.04.1998 № 2/64-98, от 14.04.1999 № 2/71-99, от 13.04.2005 № 2/98-2005) // Новая аптека. 2006. № 6. 2008. C.168.
74. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2008 № 82-О08-16 // СПС «КонсультантПлюс».
75. Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2010 г. № 81-д10-11 // СПС «КонсультантПлюс».
76. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2014 № 72-АПУ13-63 // СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25.09.2015 по делу № 44У-213/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
78. Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 02.10.2015 по делу № 2-9/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
79. Постановление Президиума Тверского областного суда от 17.10.2016 № 44у-126/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Характеристики ВКР
Предмет
Семестр
Просмотров
2
Размер
143,81 Kb
Список файлов
ВКР 150-151 УК 74%.docx
kvadlbt
15 марта в 19:34
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
