Курсовая работа: Понятие и виды убийств

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................4

1. Общая характеристика убийства по российскому уголовному законодательству.............................................................................................................6

1.1 Понятие и признаки убийства.......................................................................................................................6

1.2 Юридический состав убийства как формы преступления...............................................................................................................7

1.3 Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему......................................................................11

2. Виды убийств............................................................................................................16

2.1 Простое убийство................................................................................................16

2.2. Убийство при отягчающих обстоятельствах..................................................19

2.3. Убийство при смягчающих обстоятельствах..................................................26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................................................................30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ...................................................35

ВВЕДЕНИЕ

Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности, на мой взгляд, представляет убийство. Российское законодательство классифицирует убийство как одно из самых тяжких преступлений.

Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства. Это положение зафиксировано в ст. 2 Конституции РФ. Однако, статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет. Проблема, решению которой, посвящена данная курсовая работа, заключается в том, что перед следственными органами встает вопрос о правильной квалификации убийства, совершенного преступником. Для вынесения верного решения необходимо чётко разграничивать признаки преступления.

Тема исследования является достаточно актуальной, так как в настоящее время в связи с возросшим вниманием общественности к проблемам прав и свобод человека граждан, остро стоит вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийств, совершенных в состоянии аффекта.

Целью курсовой работы является изучение сущности понятия убийства и подробное рассмотрение его классификаций.

Для осуществления поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и признаки убийства;
2. Отграничить убийство от смежных составов преступления
3. Исследовать классификации убийств
4. Изучить историю уголовной ответственности за убийство

Объектом исследования в курсовой работе выступает совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.

Предметом обсуждения являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство.

Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых, как: С.С. Алексеев, В.М. Баранов, М.И. Бажанова, И.И. Горелик, А.Н. Красиков, Н.Ф. Кузнецова, Э.С. Тенчов, Н.С. Таганцев, И.Ф. Огарков, П.Н. Панченко, А.И. Рарог, И.Л. Файницкий, И.В. Шишо, Л.С. Яни, Марогулова И.Л, Загородников Н. И.; Феоктистов М.; Цокуева И.М., а также многих других.

Нормативная основа представлена анализом таких нормативных актов, как: Уголовный кодекс Российской Федерации, комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда и другие нормативные акты.

Метод исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, позволяющий изучать и применять на практике признанные закономерности, касающиеся сущности содержания правовых явлений, которые были открыты юриспруденцией и апробированы практикой.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух разделов, подразделённых на три подраздела, заключения и списка использованных источников.

Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый XV век на углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников; когда, лишившись дома и кровли, стал здесь отважен человек; когда на пожарищах, в виду грозных соседей и вечной опасности, селился он и привыкал глядеть им прямо в очи, разучившись знать, существует ли какая боязнь на свете; когда бранным пламенем славянский дух и завелось казачество — широкая, разгульная замашка русской природы, и когда все поречья, перевозы, прибрежные пологие и удобные места усеялись казаками, которым и счету никто не ведал, и смелые товарищи их были вправе отвечать султану, пожелавшему знать о числе их: «Кто их знает! у нас их раскидано по всему степу: что, то казак» (где маленький пригорок, там уж и казак). Это было, точно, необыкновенное явленье русской силы: его вышибло из народной груди огниво бед. Вместо прежних уделов, мелких городков, наполненных псарями и ловчими, вместо враждующих и торгующих городами мелких князей возникли грозные селения, курени и околицы, связанные общей опасностью и ненавистью против нехристианских хищников. Уже известно всем из истории, как их вечная борьба и беспокойная жизнь спасли Европу от неукротимых набегов, грозивших ее опрокинуть. Короли польские, очутившиеся, удельных князей, властителями этих пространных земель, хотя отдаленными и слабыми, поняли значение казаков и выгоды такой бранной сторожевой жизни. Они поощряли их и льстили этому расположению. Под их отдаленною властью гетманы, избранные из среды самих же казаков, преобразовали околицы и курени в полки и правильные округи. Это не было строевое собранное войско, его бы никто не увидал; но в случае войны и общего движенья, в восемь дней, не больше, всякий являлся на коне во всем своем вооружении, один только червонец платы от короля, и в две недели набиралось такое войско, какого бы не в силах были набрать никакие рекрутские наборы. Кончился поход — воин уходил в луга и пашни, на днепровские перевозы, ловил рыбу, торговал, варил пиво и был вольный казак. Современные иноземцы справедливо дивились тогда необыкновенным способностям его. Не было ремесла, которого бы не знал казак: накурить вина, снарядить телегу, намолоть пороху, справить кузнецкую, слесарную работу и, в прибавку к тому, — гулять напропалую, пить и бражничать, как только может один русский, — все это было ему по плечу. Тарас был один из числа коренных, старых полковников: весь был он создан для бранной тревоги и отличался грубой прямотой своего нрава. Тогда влияние Польши начинало уже оказываться на русском дворянстве. Многие перенимали уже польские обычаи, заводили роскошь, великолепные прислуги, соколов, ловчих, обеды, дворы. Тарасу было это не по сердцу. Он любил простую жизнь казаков и перессорился с теми из своих товарищей, которые были наклонны к варшавской стороне, называя их польских панов. Вечно неугомонный, он считал себя законным защитником православия. Самоуправно входил в села, где только жаловались на притеснения арендаторов и на прибавку новых пошлин с не уважали в чем старшин.

1. Общая характеристика убийства по российскому уголовному законодательству.

1.1 Понятие и признаки убийства

Уголовный кодекс Российской Федерации дает законодательное определение понятия убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку ч. 1 ст. 105 УК РФ.».

Признаками убийства являются: