Курсовая работа: Типичные негативные обстоятельства по делам об убийствах

Целью данного исследования является всестороннее изучение сущности инсценировки и ее характеров, а также разработка методов разработки на основе монографий и научной литературы методов предоставления, научно обоснованных рекомендаций следственным и оперативно разыскивающим сотрудникам.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
– Определить и дать понятие инсценировки преступления, выявить ее признаки и специфические особенности;
– Определить, как соотносятся понятия противодействие, сокрытие и инсценировка преступления;
– Рассмотреть проблему классификации инсценировок;
– Выявить общие методики и алгоритм раскрытия и расследования преступлений, совершенных с использованием инсценировок;
– Рассмотреть и проанализировать теоретическую базу работ отечественных и зарубежных авторов;
В исследование рассматриваемой проблемы криминалистической науки, значительный вклад внесли: И.В. Александров, Р.Е. Белкин, А.Н. Васильев, А.И. Викберг, В.П. Колмаков, И.Я. Моисеенко, С.М. Медведев, В.И. Попов, А.Р. Ратинов, П. И. Тарасов – Радионов и др.
В процессе работы использованы такие методы научного познания как логический, системного анализа, исторический, сравнительно-правовой, формально–юридический, социологический и другие.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.
Борьба с преступностью, неуклонное укрепление верховенства закона осуществляется многогранной системой экономических, культурных, образовательных, правовых средств, которыми располагает общество. Среди последних особое значение имеет предварительное следствие.
Уголовно-процессуальный закон обязывает органы предварительного следствия, прокуратуру и суд возбуждать уголовное дело в каждом случае обнаружения доказательств и принимать все предусмотренные законом меры для быстрого и полного раскрытия информации о преступлении, изобличения и наказания виновных, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию, и ни один невиновный не был привлечен к ответственности и осужден.
Надлежащее выполнение задач, возложенных на них следственными органами, прокуратурой и судом, предполагает получение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу достоверных сведений о совершенном преступлении, о виновности обвиняемого и другие обстоятельства, которые важны для правильного разрешения уголовного дела, то есть установление объективной истины.
В области уголовного судопроизводства установление истины происходит путем дальнейшего развития на основе имеющихся доказательств и последующего пересмотра предполагаемых судебных решений по событию или деянию, которые содержат признаки уголовного преступления, факты, подлежащие выяснению в уголовном производстве. В рамках проверки одни из этих приговоров будут отклонены как неподтвержденные, другие будут уточнены и при необходимости дополнены, представлены новые и т. д. До тех пор, пока все обстоятельства уголовного производства не будут выяснены достаточно полно и достоверно.
Большое значение при выдвижении предположительных суждений имеют негативные обстоятельства (от латинского слова negation - отрицание), которые встречаются при расследовании многих категорий уголовных дел.
Несмотря на предпринимаемые меры, направленные на значительное усиление борьбы с преступностью, практика изобликует случаями, когда особо опасные преступления, остаются нераскрытыми, а виновные - безнаказанными, что вызывает чувство законного возмущения со стороны широкой общественности. В этой связи необходимо всемерно повышать уровень следовательского мастерства, научиться распознавать сложные способы маскировки преступления, применяемые злоумышленниками.
Необходимость изучения комплекса вопросов, связанных с инсценировкой преступлений, объясняется рядом причин:
– ограниченностью литературы по данной проблеме;
– использованием преступниками более изощренных способов совершения и сокрытия преступных действий по делам различных категорий:
– наличием существенных пробелов в разработке концептуальных положений, связанных с инсценировкой.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………….3
1. ГЛАВА. Понятие, сущность, научные основы и значение выявления, оценка и использование негативных обстоятельств……………………………………………...6
2. ГЛАВА. Выявление и использование негативных обстоятельств по делам об убийствах………………………………………………………………………................10
2.1. Инсценировка несчастного случая……………………………………………...16
2.2. Инсценировка самоубийства………………………………………………................18
2.3. Инсценировка естественной смерти…………………………………………………21
2.4. Инсценировка другого преступления………………………………………………..26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………..35
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………………..37
Обычно признаками, свидетельствующими об инсценировании события, являются телесные повреждения, причиненные нанесением ударов тупыми предметами, отличающимися своими характеристиками от повреждений, вызванных падением с высоты.
Одним из видов инсценирования убийства в результате неосторожного обращения с оружием является заявление подозреваемого о том, что потерпевший нанес сам себе смертельное ранение. При таких обстоятельствах во всех случаях могут быть обнаружены признаки инсценирования путем определения расстояния, на котором был произведен выстрел, и иных признаков, определяемых при назначении судебно-баллистической экспертизы, в частности возможности самопроизвольного выстрела при падении оружия либо выстрела без нажатия на спусковой крючок и др. Таким же образом может быть раскрыта инсценировка самоубийства, при расследовании которого значительная роль принадлежит судебно-баллистической экспертизе (проведение расчетов относительно возможности потерпевшего самому произвести выстрел), а также дактилоскопической экспертизе, детально исследующей наличие и расположение следов пальцев на вороненых частях оружия потерпевшего и принадлежность таковых потерпевшему или подозреваемому лицу.
В практике расследования преступлений имеют место случаи, когда инсценируется смерть от утопления. Обстоятельства утопления описываются подозреваемым лицом достаточно подробно и, на первый взгляд, правдиво. Однако в процессе осмотра места происшествия и трупа устанавливаются данные, опровергающие свидетельские показания. Так, при измерении глубины реки, озера в месте, которое указано, определяют, что глубина незначительная, и погибший легко мог выплыть. Более того, даже наружный осмотр трупа свидетельствует о наличии ран и повреждений (следов удара, проникающих ранений), которые не могли образоваться при утоплении. При производстве судебно-медицинской экспертизы нередко выясняется то, что потерпевший был брошен в воду, будучи мертвым. Таким образом, версия об инсценировании утопления может быть подтверждена.
При совершении убийства достаточно часто используют последующий поджог, полагая, что пожар уничтожит не только все следы, но и трупы. Действительно, значительное число следов пребывания преступников на месте происшествия, как и следов совершенного убийства, уничтожается под воздействием огня. Однако анализ связанных с пожаром обстоятельств обнаружения трупов, позволяющих установить их личности, тщательное изучение оставшихся следов и выявленных в результате производства экспертиз, дает в распоряжение следователя комплекс доказательств, свидетельствующих о происшедшем событии и механизме его осуществлении. В этом отношении особенно важная информация поступает от судебно-медицинского эксперта, исследующего обгоревшие трупы. Так, результатами экспертизы может быть установлено, что имеющиеся травмы от воздействия огня являются посмертными, характер ранений не связан с пожаром, очагом пожара были горюче-смазочные материалы в различных местах помещения и т. п. Все эти признаки, имеющие характер негативных обстоятельств, указывают на наличие инсценирования и опровергают иные возникшие версии.
Нормативные источники:
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021)
2. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Научная литература:
3. Александров И.В. Тактика осмотра места происшествия. Криминалистика. Учебник, том 3/под обяза. ред. Бастрыкина А.И. – М.: Из-во «Экзамен» 2014г., с.62. (559 с.)
4. Алафьев К.М. Инсценировка смерти защищаемого лица как мера безопасности. 2020г, с. 1 (5 с.)
5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Из-во БЕК, 1997г., с.83. (342с.)
6. Белкин Р.С. Профессия следователь (Введение в юридическую специальность). М.: «Юристъ», 1998г, с.12 (168с)
7. Бертовская Н.Л. Тактическое дезинформирование как средство оперативно-розыскной деятельности // 2010. № 2;
8. Бертовский Л.В., Образцов В.А., Андреев С.В. Использование дезинформации при выявлении и расследовании преступлений // Российский следователь. 2005. N 8;
9. Вайнгарт А. Уголовная тактика: руководство к расследованию преступлений. Пер. с нем. Под редакцией и с примечанием В.И. Лебедева. С. Петербург, Издание «Вестник» 1912, с.237 (268 с).
10. Гросс Г. Руководство для судебных следователей «как система криминалистики» - новос. издание: перепич. с изд. 19082 – М.: Лекс. Эст. 2002г., с. 153, 163 (1088с).
11. Гагодаева С.С. Тактика следственного осмотра II. Криминалистика. Учебник для студентов, вузов/ под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – 2 изд., перарб. и доп. М.: Юнити- Дома, 2009г., с.281-288. (943 с.)
12. Каторгина Н.П. Основы частной теории тактических операций (комбинаций) в расследовании преступлений: историко-криминалистические аспекты // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. Т. 17. N 14 (109).
13. Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики. М.: Юрлитинформ, 2010;
14. Косоплесчев Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. Пособие для следователей. М.: Госуд. Из-во юрид.лит. 1956г., с. 19-44. (167 с.)
15. Кульмашев Ф.Х. Проблемы теории и практики криминалистического исследования автотранспортных средств и связанных с ними преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 20107;
16. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования М.: «Юридическая литература», 1973г., с.47. (216 с.)
17. Мерецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических операций в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011;
18. Нормативно-правовая база организации оперативно-служебной деятельности подразделений государственной защиты. Аналитический обзор с предложениями по совершенствованию законодательства. М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2021.
19. Прянишников Е. Безвестное отсутствие // Советская юстиция. 1940. N 16. С. 13.
20. Ростков А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО из-во «Юристикформ». 2001г. с. 293-312. (352с)
21. Свиридова, Д. А. Инсценировка самоубийства, особенности ее выявления / Д. А. Свиридова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 51 (289). — С. 153-154.
22. Селиванов И.А, Соя-Серко Л.Л. Убийство. Как его раскрыть. — М., 1994. — С. 112—122.
23. Трегубов С.Н. Основные научные техники. Научно- практические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей. Петроград, создание юридического книжного склада «Право», 1915г., с. 41-46 (336с.)
24. Фомина А.С. Основные тактические операции при расследовании серийных убийств: Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2003;
25. Ходасевич О.Н. Определение понятия тактической оперативно-розыскной инсценировки // Правопорядок: история, теория, практика. 2014.
26. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983.
Материалы практики
27. Архивные материалы РоВД Исетского района Тюменской области за 1910г.
28. Приговор Тюменского областного суда от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-14/2019.