Курсовая работа: Мотив как признак субъективной стороны состава преступления в уголовном праве

Оригинальность антиплагиат.ру 84%
Цель работы заключается в комплексном исследовании мотива преступления и его уголовно-правового значения.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
- уяснить содержание понятия мотива преступления;
- раскрыть влияние мотива на квалификацию преступления;
- выявить проблемы квалификации в правоприменительной практике связанных с мотивом преступления.
Нормативной базой исследования стали Конституция Российской Федерации, действующее российское уголовное законодательство, ряд иных законов и подзаконных актов.
Методологическую основу исследования составляет комплексное применение основных методов познания и, прежде всего, диалектического, логико-юридического и других.
Мотивация преступного поведения является одним из приоритетных направлений изучения как преступности в целом, так и отдельных ее категорий. Это связано прежде всего с тем, что правильное ее определение способствует пониманию тех факторов, которые запускают механизм преступного поведения. Кроме того, изучение мотивации преступного поведения способствует установлению приоритетных направлений работы по профилактике преступности. Среди ученых-криминологов сложилась традиция изучения преступного поведения через призму феномена личности преступника, подразумевающего совокупность индивидуально-психологических свойств личности, ее состояний и процессов.
Значение мотива, цели и эмоций в человеческом поведении многообразно. Именно эти признаки помогают прослеживать связь между характером человека и совершенными им действиями.
Понятие мотива преступления в научной литературе порождает достаточное количество дискуссий в области философии, психологии, юриспруденции. На данный момент в Уголовном кодексе РФ (далее - УК РФ) нет определения мотива преступления (факультативный признак субъективный стороны со-става преступления). Субъективная сторона преступления в кодексе закреплена лишь в виде форм вины, нет даже её понятия, хотя вина является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления. Отсутствие законода-тельно закрепленного понятия мотива преступления ведет к затруднению в по-нимании мотива, так как законодатель в п. 2 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ определил его вхождение в предмет доказывания.
Объект исследования составляют общественные отношения и связанные с ними основные закономерности, обуславливающие существование мотива, це-лей и эмоций преступления, их законодательная регламентация, вопросы эффективности правоприменения.
Предметом исследования являются понятия и нормы уголовного закона, регламентирующие мотивы преступления.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МОТИВ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1 Понятие мотива преступления 5
1.2 Классификация мотивов преступления 9
1.3 Уголовно-правовое значение мотива преступления 16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА КАК ФАКУЛЬТАТИВНОГО ПРИЗНАКА СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 23
2.1 Влияние мотива на квалификацию преступления 23
2.2 Проблемы квалификации в правоприменительной практике связанных с мотивом при совершении преступления 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
В уголовном праве, по общему правилу, мотив (лат. morus — движение; греч. moveo — то, что движет) рассматривают в виде факультативного при-знака субъективной стороны преступления, а также как критерий дифференциации уголовной ответственности, конструктивный и (или) квалифицирующий признак состава преступления. Безусловно, мотив учитывается при назначении наказания.
Вместе с тем понятие «мотив» относится к предмету изучения не только науки уголовного права, но и криминологии, психологии и др.
Например, в криминологии его учитывают в качестве обстоятельства, характеризующего личность преступника, что позволяет определить степень общественной опасности виновного, получить представление о его нравственно- психологических характеристиках. Солидарны с позицией исследователей, считающих, что мотив является «наиболее подробной и точной характеристикой личности преступника» .
В криминологических работах мотив исследуют как основополагающий структурный элемент механизма преступного поведения; признак, позволяю-щий определить причины преступного поведения, основные направления и ме-ры профилактической деятельности и др.
Одну из главных ролей мотив преступления играет в уголовном судо-производстве, являясь одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию .
В то же время, несмотря на значимость исследуемой категории, в российском законодательстве отсутствует легальное определение мотива преступления, в том числе и корыстного, что открывает простор для научной мысли.
Основой для любого вида деятельности, как научной, так и практической, является терминология — совокупность терминов, свойственных определенной области знания. Еще в Римской империи юристы обратили внимание на важность терминологии. До настоящего времени не утратило своей актуальности выражение той эпохи, ставшее крылатым, — absoluta sententia expositore non indigent (ясное значение не требует объяснений). Современные юристы в этом вопросе солидарны со своими древними коллегами. Разделяем точку зре-ния Ю.В. Степаненко о том, что «четкие моносемичные понятия способствуют формированию прочной методологической основы для их адаптации в пози-тивном праве и использования в правоприменительной практике. Многознач-ные, абстрактные понятия обусловливают интерпретационные риски, вероят-ность наступления негативных последствий в случае их расширительного или ограничительного толкования» .
В нашем случае любая ошибка в понимании термина «мотив преступления» может привести, прежде всего, к неправильной квалификации, попранию принципа справедливости, утрате доверия к правоохранительным органам и снижению уровня защищенности граждан от преступных посягательств. Вот почему существует объективная необходимость в изучении понятия «мотив преступления».
I. Нормативны правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63–ФЗ [ред. от 28.04.2023] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ [ред. от 28.04.2023] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 [часть I]. – Ст. 4921.
II. Основная и специальная литература
4. Агошко А.А. Выявление мотива преступления в уголовном судо-производстве // Юридическая наука. 2023. № 2. С. 83-86.
5. Архипцев И.Н., Коцюмбас М.С. Уголовно-правовое значение цели и мотива в составе преступления / / Вестник Белгородского юридического ин-ститута МВД России имени И.Д. Путилина. 2022. № 2. С. 41.
6. Афанасьев П.Б., Шиян В.И. Механизм преступного поведения лиц, совершающих умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: понятие и структура // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 2. С. 38—41.
7. Бондаренко В.О. Уголовно-правовое значение мотива преступления // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 5-1. С. 5-13.
8. Борисов А.В. Проблемные вопросы квалификации корыстной и иной личной заинтересованности злоупотребления должностными полномочиями // Военное право. 2019. № 1 (53). С. 276—280.
9. Бражников Д. А., Шиян В.И. Выявление мотивов преступного пове-дения // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 3 (37). С. 89.
10. Газимова А.А. Уголовно-правовое значение мотива преступления // В сборнике: Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с Международным участием. Казань, 2022. С. 29-32.
11. Гарбатович Д.А., Классен А.Н. Квалификация преступлений по мо-тиву и цели / / Вестник Южно-Уральского государственного университета. Се-рия: Право. 2018. Т. 17, № 3. С. 14.
12. Донец С.П. Квалификация преступлений и назначение наказания при наличии квалифицирующих (привилегирующих) признаков с умышленной и неосторожной формой вины: теоретико–прикладные вопросы // Российский следователь. 2019. № 1. С.11.
13. Капаев М.А., Яушкина М.А., Цецулина Г.В. Ревность как мотив со-вершения преступления // Матрица научного познания. 2022. № 12-1. С. 306-310.
14. Макаров Д.А. Уголовно-правовое значение понятий «мотив» и «цель» преступления // В сборнике: X Юридические чтения: Российское госу-дарство и право: векторы развития с опорой на традиции. Сборник статей Все-российской научно-практической конференции. Отв. редакторы В.Д. Потапов, В.В. Воробьев. Сыктывкар, 2023. С. 115-118.
15. Попова М.А. Понятие и уголовно-правовое значение корыстного мотива преступления // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2022. № 3 (33). С. 164-170.
16. Пузырева М.В. Роль мотива в квалификации преступлений // В сборнике: Сборник статей студентов Академии управления при Президенте Республики Беларусь. Сборник статей. Минск, 2022. С. 184-189.
17. Сергеенко А.Е. Уголовно-правовое значение мотива // В сборнике: Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе. Материалы Всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов с международным участием: в 3 ч.. Самара, 2021. С. 184-187.
18. Соловьева С.Н. Мотивы и цели в неосторожных преступлениях // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 50. С. 1532-1535.
19. Степаненко Ю.В. Интерпретационные риски в правовом обеспечении транспортной безопасности / / Современный юрист. 2018. № 3. С. 9.
20. Турышев А.А. Корыстный мотив преступления / / Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. Т. 26, № 4 (79). С. 17—21.
21. Широких А.Н. К вопросу о понятии и классификации мотивов пре-ступлений // В сборнике: Студенческая наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей VII Международной научно-практической кон-ференции. Пенза, 2022. С. 121-126.
22. Щепилова Д.Р., Гориславец А.С. Значение мотива преступления как признака субъективной стороны // В сборнике: Проблемы и перспективы разработки и внедрения передовых технологий. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2022. С. 154-156.
III. Судебная практика
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Су-да РФ. 2009. № 12.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 3.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
27. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.09.2012 N 209-О12-5 // СПС «КонсультантПлюс»
28. Приговор Чухломского районного суда № 1-65/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020 в отношении Кузьминова А. А. // Судебные и нормативные акты РФ URL: https://sudact.ru/regular/doc/KaPcwzOyvhoR. (дата обращения: 05.06.2023).
29. Приговор Балашовского районного суда № 1—18/2020 1—291/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1—18/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/jnIc5r3K4dLl/ (дата обращения: 05.06.2023).