Университет «Синергия» Уголовное право (Темы 1-13 Итоговый и промежуточные тесты)

Уголовное право (Темы 1-13 Итоговый и промежуточные тесты) Университет «Синергия» Уголовное право (Темы 1-13 Итоговый и промежуточные тесты) Московский финансово-промышленный университет «Синергия» Тест оценка ОТЛИЧНО Ответы на 149 вопросов Результат – 100 баллов С вопросами вы можете ознакомиться до покупки ВОПРОСЫ: УЧЕБНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Введение в курс Тема 1. Уголовное право (понятие, функции, задачи, принципы). Уголовный закон Тест для самопроверки Тема 2. Понятие преступления. Уголовная ответственность Тест для самопроверки Тема 3. Состав преступления. Объективные и субъективные признаки Тест для самопроверки Тема 4. Стадии совершения преступления. Соучастие в преступлении.

Множественность преступлений Тест для самопроверки Тема 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Тест для самопроверки Тема 6. Наказание (понятие, цели, виды, назначение) Тест для самопроверки Тема 7. Освобождение от уголовной ответственности и наказания Тест для самопроверки Тема 8. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Иные меры уголовно-правового характера Тест для самопроверки Тема 9. Преступления против личности Тест для самопроверки Тема 10. Преступления в сфере экономики Тест для самопроверки Тема 11. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка Тест для самопроверки Тема 12. Преступления против государственной власти Тест для самопроверки Тема 13.

Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества Тест для самопроверки Итоговая аттестация Итоговый тест… является правоприменительным актом Бригадир поезда «Рига – Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по Уголовному кодексу РФ за получение взятки? Ответ аргументируйте. В отношении лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости, что делает невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит … В ходе распития спиртных напитков гражданкой С.

и гражданином В. в квартире С. она достала кухонный нож и, угрожая В., сказала, что он должен с ней вступить в интимную связь. По результатам данного инцидента было возбуждено уголовное дело по ст. 131 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Верно ли квалифицировано данное деяние? Если нет, то по какой статье УК РФ должны быть квалифицировано данное деяние? В числе обязательных признака для любого состава преступления – … Выдача гражданина России с территории РФ стране, в которой он совершил преступление, … Гаврилов в ноябре 2004 г. был осужден на 2 года лишения свободы за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору – п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).

Через год, в ноябре 2005 г. он был условно-досрочно освобожден. В августе 2009 г. Гаврилов совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Может ли суд освободить Гаврилова от уголовной ответственности при условии, что Гаврилов возместит причиненный вред? Говоря о возможности привлечения любого лица, в том числе иностранца и лица без гражданства, к ответственности по Уголовному кодексу РФ (УК РФ) за преступление, совершенное за границей, если оно совершено против интересов России, можно утверждать, что … Говоря о решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, если оно не сознавало, но должно было и могло сознавать (предвидеть) фактические последствия содеянного, можно утверждать, что данное лицо … Действующее уголовное право РФ является … Для определения объекта преступления необходимо установить, каким … причинен вред в результате преступного деяния Зотов и Горюнов сорвали пломбу с двери товарного вагона.

Однако увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, Зотов и Горюнов закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать Зотова и Горюнова за покушение на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца. Дайте правовую оценку данной ситуации. Ответ аргументируйте. Источник уголовного права в РФ – … Катин и Цветков проживали в одной комнате общежития. Катин часто употреблял спиртное, скандалил с окружающими. В один из вечеров пьяный Катин стал требовать у Цветкова денег на выпивку. Тот отказал ему. Катин заявил: «Сейчас я покажу тебе, где раки зимуют» и вышел из комнаты.

Через минуту он вернулся с ломиком в руках, замахнулся им на Цветкова и крикнул: «Не дашь денег – убью». В ответ Цветков сильно ударил по голове Катина имевшейся у него в руках кухонной доской. От удара Катин скончался на месте. Есть ли состав преступления в действиях Цветкова? Ответ аргументируйте. Киреев, взяв в долг у Долина 300 долларов США, не смог их вовремя вернуть. Долин обратился с просьбой помочь вернуть деньги к Хоркунову и Носыреву. Последние вывезли Киреева на дачу и, применяя угрозы и насилие, требовали возвращения денег. Квалифицируйте действия Долина, Хоркунова и Носырева. Котин и Шульгин увидели, что известный артист Дадоев, выйдя из своего дорогого автомобиля, оставил дверцу незапертой.

Котин подбежал к автомобилю, открыл дверцу и схватил портфель, после чего бросился бежать. Услышав окрик «Брось портфель!», он успел передать портфель Шульгину, который скрылся с портфелем в толпе. Котин был задержан прохожими, одного из которых он несколько раз пнул ногой, пытаясь вырваться. По заявлению потерпевшего, в портфеле были мобильный телефон, триста долларов и кредитная карточка на сумму, которую он вспомнить не смог. Квалифицируйте действия Котина и Шульгина. Дайте обоснованный ответ. Курский в неохраняемом гардеробе поликлиники по ошибке надел чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Спиридонов, и не говоря ни слова, стал снимать головной убор.

Приняв его за грабителя, Курский ударил Спиридонова в лицо и сломал ему челюсть. Подлежит ли Курский уголовной ответственности? Л. совершил убийство Н., нанеся ему удар кухонным ножом, после чего совершил расчленение трупа Н. Следователь квалифицировал данное преступление как убийство с особой жесткостью. Верно поступил следователь? Дайте обоснованный ответ. Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги.

Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась. Дайте квалификацию содеянному. Мужчина М., возвращаясь домой с работы, увидел девушку В., с которой познакомился, после чего пригласил к себе домой в гости. После ужина по обоюдному согласию у них состоялся половой акт. Через пару дней М. задержали сотрудники полиции и доставили к следователю, который сообщил, что в отношении него возбуждено дело по ст. 134 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста).

Однако М. сообщил, что он данного факта не знал. Верно ли дана квалификация данному деянию? Дайте развернутый ответ. На Гвоздева, возвращавшегося ночью домой, было совершено нападение с целью ограбления. Спасаясь от грабителей, Гвоздев перепрыгнул через забор, разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в комнату. Хозяин дома Семенов проснулся от шума и звона разбитого стекла и, увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за грабителя и стал избивать. Семеновым был причинен тяжкий вред здоровью Гвоздева. Как квалифицировать действия Семенова? Ответ аргументируйте. Наступивший в результате совершения преступления существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, – это … последствия Находясь в командировке в Республике Беларусь, гражданин РФ Цукерман совершил кражу, но к уголовной ответственности там привлечен не был, после окончания срока командировки он вернулся в Россию.Подлежит ли Цукерман уголовной ответственности в РФ? Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Ширяев напал на братьев Васильевых, Ивана и Михаила, и стал наносить им удары палкой.

Васильев Иван, обороняясь от нападения Ширяева, нанес ему удар камнем по голове. Удар был настолько сильным, что Ширяев лишился сознания. Братья Васильевы оставили Ширяева в таком состоянии. Пролежав на мерзлой земле до утра, Ширяев умел от переохлаждения. Дайте квалификацию действиям братьев Васильевых. Ответ аргументируйте. Неверно, что к признакам состава преступления относится … Неверно, что принципом уголовного права является … Неверно, что территория РФ включает в себя … Объект, служащий критерием для деления Особенной части Уголовного кодекса РФ на разделы, является … объектом Объекты преступления декриминализуются в случае внесения соответствующих изменений (поправок) в … РФ Орган, в компетенции которого принимать уголовные законы РФ, – это … Основной объект при совершении разбоя по Уголовному кодексу РФ – это отношения … Основным признаком субъективной стороны преступления является … Оценка непреступного деяния в качестве преступления является … ошибкой По непосредственному объекту Уголовный кодекс РФ делится на … Поджидая поздно вечером знакомую Л.

возле лифта, С. затащил ее на лестничную площадку, где, угрожая пистолетом, сообщил Л. о том, что она должна вступить с ним в половую связь, иначе он ее убьет. Однако Л. смогла пресечь преступные действия С. и вызвала полицию. Уголовное дело было возбуждено по ст. 131 Уголовного кодекса РФ (изнасилование). Защитник С. заявил ходатайство следователю, что данное деяние должны быть переквалифицировано как покушение на изнасилование, поскольку С. не довел свои преступные действия до конца. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. Оцените ситуацию. Правильно ли поступил следователь? Ответ обоснуйте. Получить убежище в РФ … По....