Answers (Ответы к экзамену), страница 10

необходимость политикостратегической способности к осуществлению действий глобального охвата, организационнойосновой которой являются сильные, активные СМИ, опыт свободы слова, осведомленность оположении дел в миреГлобальное лидерство в современном геополитическом пространстве подразумевает следующуюфункциональную деятельность в целях обеспечения глобальной безопасности:• Определение лидером того направления, которое позволяет без кнута и пряника мобилизоватьдругих. «Власть ради самой власти,- отмечает З.Бжезинский, - доминирование ради увековеченияэтого доминирования не могут привести к устойчивому успеху.

Доминирование само по себеведет в тупик. В конечном счете оно мобилизует оппозицию, в то время как его высокомериепорождает самообман и историческую слепоту» . Крупный американский ученый Г.Киссинджерподчеркивает: «Находясь в апогее своего могущества, Соединенные Штаты оказались вдвусмысленной ситуации. Перед лицом, быть может, самых глубоких и всеобъемлющихпотрясений, с какими когда-либо сталкивался мир, они не в состоянии предложить идеи,адекватные возникающей новой реалии» .• Осознавая свое превосходство, осуществлять политику так, как если бы в мире существоваломного иных центров силы. В таком мире лидер найдет партнеров, с которыми сможет не толькоразделить психологическое бремя лидерства, но и сформировать мировой порядок, основанный насвободе и демократии.• Глобальное лидерство предполагает, что государство-лидер должно преследовать глобальные, ане исключительно свои национальные интересы.• Лидерство должно постоянно подкрепляться делами, приносить добавленную стоимость в виде«общих благ», а не создавать новые сложные мировые проблемы.• Умиротворение наиболее острых очагов насилия в мире, которые являются источникамиэмоциональной вражды, разжигающей насилие.• В современном мире глобальному лидеру следует делать больший акцент на «мягкую силу».Дж.

Най определяет мягкую силу как «способность заполучить то, чего вы желаете, не путемпринуждения или вознаграждения, а путем привлечения на свою сторону. Она вырастает изпритягательности культуры, политических идеалов и политического курса страны… Когда выможете сделать так, что другие будут восхищаться вашими идеалами и желать того, чего желаетевы сами, вам не нужно будет прибегать к кнуту и прянику, чтобы направить их туда, куда выхотите.

Обольщение всегда более эффективно, чем принуждение, и многие ценности, вродедемократии, прав человека и возможностей, открывающихся перед индивидом, обладаютогромной притягательностью» и считает, что Америка располагает большими активами этойсилы.• Не навязывание особенно силой своих ценностей, а создание условий, при которых эти ценностипринял бы современный мир.• Признавая моральное содержание глобализации, обращать особое внимание на вопросысоциальной справедливости.• Воспитание внутренней политической культуры многоплановой ответственности, котораясопровождает глобальную взаимозависимость.• Учитывая сложность современного мира, лидер должен быть более искусным и применятьдифференцированные подходы к возникающим проблемам, не потакая при этом собственнымслабостям и не проявляя самодовольства времен «холодной войны». Как отмечает Г.Киссинджер,«новое столетие настоятельно требует от США выработки нового понимания жизненно важныхинтересов – как стратегических, так и моральных».21.

Формирование новой геополитической парадигмы в начале XXIвека: модели биполярного мира.В западной научной литературе в качестве возможной в будущем геополитической моделирассматривается и двухполюсная, или биполярная система мира. «Двухполюсность» определяетсякак положение, при котором государства поляризованы на две враждебные коалиции, каждая изкоторых стремится уменьшить влияние противоположного блока и усилить мощь по отношению кдругому блоку за счет привлечения новых членов. В 1989 году, сразу после окончания «холоднойвойны» американский профессор Ф.Фукуяма в статье «Конец истории?» и в своей последующейкниге «Конец истории и последний человек» (1992) провозгласил, что распад Советского Союза итриумф демократии приведут историю к финалу.

Он уверен, что мир приближается кпредельному равновесному состоянию, в котором функционирующие на основе взаимногосогласия демократические государства вместе создадут стабильный мировой порядок. «Мир,состоящий из либеральных демократий будет гораздо меньше стремиться к войне, потому что всенации будут признавать легитимность друг друга». Согласно Фукуяме, в течение некотороговремени мир будет разделен на два геополитических блока – мир либеральных демократий и мирнедемократий, между которыми сохраниться конфликт. В связи с этим приоритетомгеополитической стратегии США должно стать расширение демократии и, следовательно,стирание единственной оставшейся разграничительной линии и достижение конечной точкиисторического развития.Другой американский ученый И.Валлерстайн, характеризуя миросистему, начиная с окончанияхолодной войны, как период хаоса, период бифуркации, прогнозирует в будущем инуюбиполярную модель: один центр – это союз США и Японии, второй – ЕС.

Остальные страны мирабудут связаны с двумя ведущими зонами этого биполярного мира самыми разными способами.Геополитическая важность и влияние государств, по его мнению, обусловлена тремя ключевымифакторами: значение их промышленности для операций в ключевых производственныхнаправлениях; их значение для поддержания соответствующего платежеспособного спроса натовары и наиболее прибыльных отраслей производства; их важность в плане стратегическихпараметров (военное положение и/или власть в мире, основные источники сырья и т.д.).

В связи сэтим Валлерстайн считает вполне возможным и важным в перспективе интегрирование Китая всоюз Японии и США, а России – в Европейское Сообщество. Таким образом, «возникаетбиполярная мировая экономическая система с Китаем, составляющим часть японо-американскогополюса, и Россией, входящей в сферу притяжения европейского полюса» , которая, по егомнению, не гарантирует процветания и относительного мира.Согласно карте мира П.Кеннеди, земной шар будет разделен вдоль социоэкономическихлиний. Богатые и благополучные, индустриально развитые страны составят один блок. Бедныеразвивающиеся страны будут представлять другой, т.е.

граница Север – Юг станет в будущемгеополитической разграничительной линией. Государства Юга будут представлять главнуюстратегическую угрозу индустриальному миру. Если Соединенные Штаты и их партнеры,подчеркивает Кеннеди, будут действовать решительно, то смогут остановить процесс погруженияЮга в хаос. Соединенным Штатам следует занять лидирующую позицию в трудном объединенииСевера и Юга.В западном научном мире обсуждается, но в ближайшей перспективе не считается реалистичнойгеополитическая модель, которая предполагает сближение России и Китая и создание имимощного геополитического центра, противостоящего Атлантическому союзу. Обе страны оченьценят западные инвестиции, они не столь гармонично дополняют друг друга, модернизируяэкономику в погоне за западными экономическими показателями.

Но все же сближение этих двухвеликих стран Евразии имеет черты реальности:•Раздражение России и Китая по поводу пристрастности США и их союзников в вопросенационального самоопределения живущих в России и Китае народов (нарушение прав человека,Чечня, Тибет, Тайвань);•Вооружение Россией китайской армии;•Общая идея Китая и России о многополярном мире.В конце 1998 года премьерроссийского правительства Е. Примаков выдвинул проект тройственного союза Россия – Китай –Индия, что можно рассматривать как апофеоз планов сплочения главных незападных народов, какформирование мощного геополитического центра. Президент В.Путин, безусловно, тоже за такоесближение в различных формах, но он не так категоричен, осторожен, дипломатичен, чтобы невызвать раздражение у Запада.

Ни у Китая, ни у России, ни у Индии нет сегодня цели созданиятакого союза, который бы противостоял США.• Сотрудничество в энергетической сфере.• Формирование региональной Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), где Китай иРоссия играют ведущую роль.• Сходство позиций по ключевым проблемам геополитики современного мира в СоветеБезопасности ООН.Определенное внимание уделяется и анализу такой биполярной модели, как противостояниеСША и союза Западной Европы с Японией. В настоящее время Япония и ЕС становятсяключевыми игроками в сфере международной экономической и политической активности, и онивырабатывают партнерство в решении многих глобальных проблем.

Известный американскийтеоретик-международник Р. Гилпин, утверждающий, что эволюция любой мировой системыхарактеризуется сменяющимися друг друга подъемами мощных государств, которые управляютсистемой и устанавливают правила системы, в книге «Глобальная политическая экономия» (2001)не исключает, что в результате совместного создания Европой и Японией собственных зонвлияния, станет бесполезным существование американского центра в мире, и появятсявсевозможные трудности, которые повлекут за собой при такой конфигурации пересмотрэкономической роли Соединенных Штатов.22.

Формирование новой геополитической парадигмы в началеXXI века: модели многополярного мира.Некоторые западные авторы и практически все российские исследователи считают вполнереальной моделью будущего геополитического порядка многополюсный мир.«Многополюсность» возникает, когда на мировой арене появляется несколько центров силы(полюсом может быть государство или союз государств), соизмеримых по жизненномупотенциалу (военному, экономическому, политическому, научно-техническому и т.д.). Апоявляются они в силу неравномерности роста отдельных стран, стремления последних найтипротивовес мировому гегемону, а также эффекта подражания.Ряд американских ученых (И.Валлерстайн, Ч.Капхен, Дж.

Миршеймер, С.Хантингтон и др),прогнозируя в перспективе многополюсный мир, испытывают перед ним определенный страх, ибоон не столь стабилен и безопасен, как однополярный мир, где доминируют Соединенные Штаты.Валлерстайн прямо говорит о том, что постгегемонистская эра – это период хаоса, беспорядка,нестабильности, это будущее, которое чревато тревогами и сражениями. Анализируя эволюциюсовременного мира к многополюсности, эти исследователи в то же время предлагают свое видениегеополитической стратегии США в целях формирования оптимальной, прежде всего, для СШАмногополюсной модели мира.