Автореферат (Идеологический элемент в художественной литературе как фактор формирования единства общества социально-философский анализ)

На правах рукописиРодичкин Дмитрий ВикторовичИдеологический элемент в художественной литературе как фактор формированияединства общества: социально-философский анализСпециальность 09.00.11 –«Социальная философия»Автореферат диссертации на соискание учёной степеникандидата философских наукМытищи – 20192Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшегообразования Московской области Московском государственном областномуниверситете на кафедре философии.Научный руководитель:Песоцкий Владислав Анатольевичдоктор философских наук, профессорОфициальные оппоненты:Губман Борис Львовичдоктор философских наук, профессорФГБОУ ВО «Тверской государственныйуниверситет»,заведующийкафедройфилософии и теории культурыДибижев Виктор Васильевичкандидат философских наук, профессорАНОВОМосковскийгуманитарноэкономический университет, профессоркафедры философии и общегуманитарныхнаукВедущая организация:ФГБОУ ВО «Мурманский арктическийгосударственный университет»Защита состоится «13» июня 2018 года в 15 ч.

00 мин. на заседаниидиссертационного совета Д 212.155.08 по философским наукам на базеГосударственного образовательного учреждения высшего образованияМосковской области Московского государственного областного университета поадресу 105005, Москва, ул. Радио, д. 10А.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГОУ по адресу: 105005,Москва, ул. Радио, д. 10А, а также на сайте: http://mgou.ru.Электронная версия автореферата размещена на официальном МГОУwww.mgou.ru и сайте ВАК Министерства образования и науки РФhttp://www.vak3.ed.gov.ru.Автореферат разослан «___» ____________ 2019 года.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.155.08кандидат философских наук,доцентА.В.

Глинский3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования следует аргументировать с точки зрениятаких взаимосвязанных и взаимообусловленных аспектов как онтологический,гносеологический и социально-практический.Онтологический аспект. Произошедшие в конце ХХ – начале XXI века такиемасштабныеисторическиесобытиякакраспадСССР,крушениекоммунистической идеологии и образование на постсоветском пространстве новыхнезависимых государств, а также последовавшие социально-политические иэкономические преобразования в России и ряде стран восточной Европы, привелик обострению внимания общества к вопросу значимости и актуальности идеологиив современном мире. У хорошо известного, казалось бы, явления появились новыеграни.

В то же время интерес в социуме к художественной литературе, какмногогранному социальному явлению, значительно снизился, что лишь усугубляетимеющийся духовный кризис. Данные обстоятельства вновь ставят перед научныммиром задачу глубокого и всестороннего исследования феномена идеологии, еговлияния на структуру и организацию общества, идеологическую идентификациюсоциальных групп, а также взаимосвязи с иными элементами духовной сферыжизни общества.Гносеологическийаспект.Художественнаялитература,каквидхудожественного творчества, в любой исторический период выступала средствомпознания действительности.

В свою очередь идеология как неотъемлемый элементорганизацииобщественнойжизнивомногомопределяетсодержаниехудожественной литературы, задавая систему ценностей и определяя отношениеиндивидуумов к различным социальным явлениям и процессам, включая самулитературу. Таким образом, идеология и литература выступают своеобразнымидетерминантами общества, многогранно характеризуя его бытие в определённыйисторический период.

Кроме того, осмысление взаимосвязи элементов духовногопроизводства непосредственно связанo с их pефлексией. Отчётливое пониманиетого обстоятельства, что каждая отдельная область гуманитарного знания4ограничена в возможностях решения современных социальных проблем неизбежноприводит к мысли о необходимости интеграции познавательных усилий.Социально-практический аспект.

Идеология в любой исторический периодостро нуждается в средствах воздействия на людское сознание с цельюраспространения присущих ей идей. И одним из таких средств являетсяхудожественная литература. Будучи значимым социальным явлением, она, активновоздействуя на сознание, воспроизводит в текстах литературных произведенийхарактерные общественно-политические явления и тенденции, но также способнасущественно на них повлиять. В то же время, характерное для постмодернизма,отречение от ценности человеческой личности в совокупности с процессамиглобализации и стремительным развитием промышленных и информационныхтехнологий порождают ярко выраженные антигуманные тенденции. Такимобразом, изучение вопроса взаимодействия идеологии и художественнойлитературы, позволит не только переосмыслить происходящие в обществепроцессы, но и возможно поможет выработать предложения по их практическомупреобразованию и даст стимул к дальнейшему осмысленному формированиюнаправления развития социума.В современных условиях литература активно участвует в духовноидеологических процессах.

Однако ключевой особенностью развития духовногопроизводства начала XXI столетия является существенная депрофессионализациялитературной,как,впрочем,илюбойинойтворческойдеятельности,обусловленная активным развитием информационных технологий и средствкоммуникации. Широкие возможности создания и публикации текстов любойнаправленности и содержания в глобальной информационной сети, а такженеограниченный доступ к ним всех желающих, привели к массовомураспространению разнообразных, в том числе и деструктивных, идей в глобальноммасштабе.Все указанные обстоятельства побуждают нас обратить особое внимание навзаимодействие и обоюдное влияние феноменов литературы и идеологии, а такжесущественноактуализируютихизучениесприменениемфилософской5методологии. Однако следует заметить, что пренебрегая рассмотрением общихпринципов эволюции феноменов литературы и идеологии, как самостоятельныхявлений, без определения их содержания, сущности и функций в современноммире, чрезвычайно сложно понять особенности их взаимного влияния.Степень разработанности темы диссертационного исследования.Идеология относится к числу феноменов, изучение которых остаётсяостроактуальным по сей день.

И в то же время, это крайне неудобный объектнаучного анализа, поскольку в научной литературе уже более двухсот летсохраняется неоднозначная оценка идеологии как социального явления. В центревнимания исследователей находятся как содержательные аспекты идеологии, так ифункциональные, ставящие вопросы о её месте, роли и функциях в обществе. Приэтом исследования могут иметь как прикладной характер, рассматриваянепосредственно вопросы идеологической работы, так и методологический, изучаяприроду идеологий, методы их выявления и описания.С момента возникновения термина «идеология», по сути совпавшим с еговведением в научный оборот, мыслителями были сформированы самыеразнообразные методы изучения стоящего за ним феномена.

Каждому обществу икаждой эпохе свойственно особое видение проблемы дефиниции указанногопонятия.Понятие «идеология» было выработано Пьером Кабанисом и Дестютом деТраси, которые положили в качестве его объекта (врождённую) теорию идей.Авторы термина «идеология» рассматривали данный феномен как науку об идеяхи законах человеческого мышления, утверждая, что эта новая наука должна бытьстоль же точной, что и естественные науки. В настоящее время идеологическаяпроблематика является предметом исследования для множества отечественных изарубежных мыслителей.В отечественной науке проблема идеологии традиционно рассматривалась врамках марксистско-ленинской социально-политической теории и методологии.Проблемам марксистского идеологоведения посвящены работы И.Б.

Биккенина, A.Богданова, Л.В. Губерского, В.Е. Давидовича, Ю.А. Жданова, В.Ж. Келле, М.Л.6Ковальзона, Р.И. Косолапова, С.И. Попова, Ж.Т. Тощенко, А.К. Уледова, И.Т.Фролова, Б.Л. Чагина, М.В. Яковлева и многих других1.В последние полтора десятилетия идеология числится в кругу научныхинтересов А.В. Азаровой, Д.К. Богатырева, О.А.

Беленковой, Ю.Г. Волкова, О.В.Вольтера, К.С. Гаджиева, А.В. Давыдова, В.Д. Зотова, К.К. Иманалиева, Ю.В.Ирхина, А.А. Кара-Мурза, С.Г. Кара-Мурза, В.В. Касьянова, Е.А. Кожемякина,А.Я. Кожурина, А.А. Кокорина, И.В. Кологривовой, Ю.А. Красина, Д.Э. Летнякова,В.С. Малицкого, Д.С. Мартьянова, A.Ф. Мельвиль, И.Н. Мишурова, М.А.

Новак,B.Я. Пащенко, В.А. Песоцкого, М.Ю. Попова, В.П. Прыткова, Р.В. Светлова, М.Г.Смирнова, А.А. Тенекчияна, С.В. Устиинкина, В.Н. Шилова2.Биккенин Н.Б. Социалистическая идеология. М.: Политиздат, 1978. - 296 с.; Богданов А. Из психологииобщества. С.-Петербург, 1906.; Богданов А. Падение великого фетишизма (современный кризисидеологии). М., 1910.; Губерский Л.В. Научная идеология и личность. Киев: Выща шк.: Изд-во при Киев.гос. ун-те, 1988.