Диссертация (Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве), страница 13

В это определение не включаютсяболь или страдания, которые возникают в результате законных санкций, они неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.В практике Европейского Суда по правам человека выработаны определенные критерии для расследования доводов о нарушениях ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод119. Однако следует иметь в виду, что требование, предъявляемое Европейским Судом по правам человека к делам по фак-116Собрание законодательства РФ. 1995.

№ 19. Ст. 1764.Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.118Ведомости ВС СССР. 1987. № 45. Ст. 747.119См.: Вилкова Т. Ю. Указ. соч. С. 111.11761там применения пыток и иных жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения, заключается в том, что необходимо проведение в любой форме эффективного официального расследования120.

Поэтомувсе обращения о применении недозволенных способов ведения следственныхдействий и о нарушении прав человека по законодательству РФ должны проверяться и по ним должны приниматься процессуальные решения о возбужденииуголовных дел, а виновные лица должны подлежать наказанию.В российском законодательстве определение пытки несколько отличаетсяот определения, данного в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

В соответствии с примечанием к ст. 117 УК РФ под пыткой в УК РФ понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к дачепоказаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целяхнаказания либо в иных целях.Случаи пыток со стороны отдельных сотрудников правоохранительныхорганов, к сожалению, хотя и редко, но встречаются на практике. Так, 31 октября2015 г. сотрудниками УМВД России по г. Владикавказу был задержан жительВладикавказа В. Цкаев, подозреваемый в том, что стрелял в сотрудника ОМОН.На следующее утро задержанный скончался в Республиканской клиническойбольнице, куда под конвоем был госпитализирован с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма»121.

Фотографии тела погибшего опубликовал на своейстранице в социальной сети Facebook осетинский блогер А. Пухаев. Обнародо-120Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 ноября 2011 г. по делу«V.C. (V.C.) против Словакии». Жалоба № 18968/07. Параграф 124 // Бюллетень ЕвропейскогоСуда по правам человека. 2012. № 4 ; постановление Европейского Суда по правам человекаот 3 ноября 2011 г. по делу «Ванфули (Vanfuli) против Российской Федерации».

Жалоба №24885/05. Параграф 76 // Там же. 2013. № 4 ; постановление Большой Палаты ЕвропейскогоСуда от 27 июня 2000 г. по делу «Ильхан против Турции» (Ilhan v. Turkey). Жалоба№ 22277/93. Параграф 92.121Во Владикавказе арестованы двое полицейских, подозреваемых в причастности кгибели задержанного Владимира Цкаева // URL: http://zona.media/news/ dvoe-arestovany-potskaevu/62ванные снимки вызвали большой общественный резонанс: у здания МВД по Республике Северная Осетия — Алания состоялся стихийный митинг, участникикоторого настаивали на том, что В. Цкаев стал жертвой пыток. Особое возмущение митингующих вызвал официальный комментарий пресс-службы органоввнутренних дел, согласно которому В. Цкаев, «упав на колени, лобной частьюголовы нанес несколько ударов об пол», чтобы затем обвинить в пытках и побояхсотрудников полиции122.

Протестующие граждане обратились к руководителюРеспублики Северная Осетия — Алания, пообещавшему взять расследованиефакта смерти задержанного под свой личный контроль123.По факту гибели В. Цкаева Следственное управление Следственного комитета России по РСО — Алания возбудило уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 286УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия), в связис чем были задержаны, а потом заключены под стражу трое оперуполномоченных отдела полиции УМВД России по городу Владикавказу124, а вскоре былтакже задержан и заключен под стражу четвертый подозреваемый — начальникотделения отдела уголовного розыска отдела полиции УМВД России по городуВладикавказу.

Всем четверым предъявлено обвинение по тому же п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ125. В рамках расследуемого уголовного дела 17 ноября 2015 г. былзадержан 37-летний местный житель Б., который сам явился к следователю и далпризнательные показания, сообщив, что именно он, а не В. Цкаев, из личной неприязни стрелял в сотрудника ОМОН и причинил ему тяжкий вред здоровью,при этом он добровольно выдал орудие преступления — пистолет и сообщил вседетали происшествия126.122Во Владикавказе арестованы двое полицейских ...В Северной Осетии по делу о гибели задержанного Цкаева арестован третий полицейский // URL: http://kavpolit.com/articles/po_delu_tskaeva_zaderzhan_tretij_politsejskij-21227/124Еще одному оперуполномоченному городского отдела полиции предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий // URL: http://osetia.sledcom/news/item/989023/125Начальнику отделения уголовного розыска городского отдела полиции предъявленообвинениевпревышениидолжностныхполномочий//URL:http://osetia.sledcom.ru/news/item/999746/126О ходе расследования уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью местному жителю // URL:http://osetia.sledcom.ru/news/item/990058/12363В качестве другого примера можно привести уголовное дело, возбужденное Северо-Западным межрайонным следственным отделом по г.

ВладикавказСледственного управления СК РФ по РСО — Алания по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222УК РФ по факту убийства 23 октября 2013 г. у своего дома в г. Владикавказезаместителя прокурора Промышленного района г. Владикавказ О. Ю. Озиева.Данное преступление имело широкий общественный резонанс, ввиду чего егорасследование было передано 2-му отделу Главного следственного управленияСК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу127.По подозрению в совершении преступления был задержан друг погибшего— Р.

А. Макоев. После задержания к Р. А. Макоеву длительное время не допускали адвоката под различными предлогами. В результате подозреваемый по непонятным причинам оказался в другом регионе России; на его лице и теле быликровоподтеки и гематомы, на шее — следы от удушения, на руках и ногах —ожоги и раны. Понимая, что его подзащитный подвергается насилию со стороныследственных органов, адвокат зафиксировал фрагменты его тела на фотоаппарат128. В дальнейшем фотографии Р.

А. Макоева были размножены, увеличены,предоставлены надзирающим органам и продемонстрированы на стихийном митинге, проведенном родственниками, соседями и друзьями Р. А. Макоева в знакпротеста против пыток и произвола перед зданием, где размещается Главноеследственное управление СК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу.18 ноября 2013 г. решением Верховного суда РСО — Алания в закрытомслушании дела по жалобе адвоката Р. А. Макоеву была отменена ранее избранная мера пресечения в виде содержания под стражей. На заседании прокурор заявил, что арест был незаконным и необоснованным129. А впоследствии было127Следственный произвол Республики Северная Осетия // URL: http://gulagu.net/profile/30/blog/ 2668.html128Следственный произвол Республики Северная Осетия.129«Обвиняемый» на свободе // URL: http://gztslovo.ru/news_full/stati/Obvinyaemyj-nasvobode/64установлено, что убийство О.

Ю. Озиева совершили члены организованного преступного сообщества Аслана Гагиева «Джако»130.Принцип уважения чести и достоинства личности особую актуальностьимеет и для сотрудников правоохранительных органов. Их служебная деятельность должна базироваться на моральных принципах гуманизма и справедливости. Гуманизм как нравственный принцип в обыденном понимании означает человечность, любовь к людям, защиту человеческого достоинства, прав человека.Истинная защита прав и свобод человека непосредственно связана с проблемойнравственных начал в деятельности государственных органов и должностныхлиц, осуществляющих уголовное преследование.

В этой связи принцип уважения чести и достоинства личности есть норма УПК РФ, в которой распределенои установлено, как общаться в уголовно-процессуальных отношениях, чтобы сохранить достоинство каждого, исходя из того, что люди равны от рождения и этозакреплено в конституционном принципе равенства сторон131.Вопрос о применении насилия в уголовном процессе заслуживает отдельного рассмотрения. Традиционное понимание применения насилия сопряжено снегативными правовыми последствиями, так как законодательный запрет применения насилия закреплен в ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и ч. 2 ст. 9 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст.

164 УПК РФ при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. За применение насилия илиугроз его применения устанавливается уголовная ответственность по п. «а» ч. 3ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилияили с угрозой его применения). Санкция данной статьи устанавливает наказаниеот 3 до 10 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.130Задержание членов группировки ОПГ Аслана Гагиева // URL:http://crimerussia.ru/videoteka/zaderzhanie-chlenov-gruppirovki-opg-aslana-gagieva-/131Веретенникова Е.

В. Реабилитация в свете отдельных принципов уголовного судопроизводства России // Сибирский юридический вестник. 2011. № 1. С. 112.65Иными словами, должностные лица органов предварительного следствия,применяющие насилие или угрозы такого применения с целью получения признательных или изобличающих кого-то показаний, подлежат уголовной ответственности. Следует отметить, что на практике очень сложно доказать применение недозволенных способов ведения следствия. Это связано, в частности, и стем, кто́ проводит медицинское освидетельствование лиц, обратившихся с жалобой и заявлением на применение насилия или пыток со стороны правоохранительных органов. Сотрудники бюро судебно-медицинских экспертиз часто бывают связаны с теми же органами дознания и следствия, поэтому объективностьосвидетельствования лиц, подвергшихся пыткам или насилию со стороны сотрудников правоохранительных органов, может быть поставлена под сомнение.Другая серьезная проблема — сложность для лица, содержащегося под стражей,вообще добиться какого-либо медицинского освидетельствования.