Диссертация (1173909), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Мы разделяем мнениеГ. П. Химичевой, считающей нецелесообразным закрепление в УПК РФ единогопринципа охраны прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве вместоуказанных выше, так как принципы, содержащиеся в Конституции РФ и УПК51РФ, дополняют друг друга94. На наш взгляд, препятствием к закреплению единого принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве является и законодательная техника, в соответствии с которой довольно сложно разместить в одной ст. 11 УПК РФ все составные части конституционного принципа охраны прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.Для того чтобы более полно уяснить содержание принципа охраны прави свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, необходимоосмыслить законодательную формулировку данного принципа в ст.
11 УПКРФ.Согласно ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскомуистцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Часть 2 ст. 11 УПК РФ закрепляет обязанностьдознавателя, прокурора и суда предупредить лицо, обладающее свидетельскимиммунитетом, согласное давать показания, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Часть 3 ст.
11 УПК РФ явилась однимиз главных итогов законодательной деятельности, дающим право на безопасность участникам уголовного судопроизводства, а именно свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам и близким лицам95. На наш взгляд, введение мер безопасности гарантирует права и законные интересы не только участников уголовного судопроизводства, но и лиц, не являющимися таковыми, то есть фактическизаконодатель в указанных законом случаях гарантирует меры безопасности не94Химичева Г. П.
Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003. С. 74.95Макеев А. В. Свидетель в уголовном судопроизводстве России: становление и тенденции развития процессуального института : дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 126 ; Томилова Н. С. Принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : автореф.
дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 6–8.52только близким родственникам, родственникам, но и близким лицам — друзьям,сожителям и т.д. Поэтому следует отметить, что меры безопасности относятся кпроцессуальным гарантиям охраны прав личности в уголовном судопроизводстве96.Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве осуществляется и через принципиальное положение ч. 4 ст. 11 УПК РФ отом, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению (эта норма конкретизирована в ст.
133, 135, 136 УПКРФ). При этом следует отметить, что ч. 4 ст. 11 УПК РФ распространяется нетолько на участников уголовного судопроизводства, но и на иных лиц, не являющихся таковыми. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 133 УПК РФ право навозмещение вреда в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ, имеет также любоелицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.Однако нельзя не учитывать важнейшую особенность уголовно-процессуальных отношений: в области уголовно-процессуальной деятельности своиправа граждане могут реализовать, как правило, через надлежащие действия соответствующих должностных лиц97. В случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, своихдолжностных обязанностей, направленных на охрану прав и свобод человека игражданина, они могут понести ответственность вплоть до уголовной (ст.
299–303 УК РФ).Согласно названию ст. 11 УПК РФ посвящена охране прав и свобод личности как социальной единицы. Однако в содержании данной статьи смешаныпринципы, адресованные участникам уголовного процесса (ч. 1 и 2) и личности96Оленев С. Б. Охрана прав и свобод человека и гражданина — принцип российскогоуголовного процесса : дис. … канд.
юрид. наук. Ижевск, 2005. С. 141.97Курушин С. А. Гарантии обеспечения права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 35.53как социальной единице, что представляется неправильным, так как противоречит названию статьи, в котором говорится именно о человеке и гражданине, а нео субъектах уголовного процесса. В этой связи мы полагаем, что имеется объективная необходимость в том, чтобы содержание ст.
11 УПК РФ привести в соответствие с ее наименованием, чтобы исключить возможность смешения в ст. 11УПК РФ принципов, адресованных участникам уголовного процесса и личностикак социальной единице.Для этого, на наш взгляд, следует исключить из действующей редакцииданной статьи ч. 1 и 2, устанавливающие нормы-принципы, которые распространяются на участников уголовного судопроизводства.
Это будет больше соответствовать названию ст. 11 УПК РФ — принципу охраны прав и свобод человекаи гражданина в уголовном судопроизводстве. Названные нормы должны бытьрасположены в другой статье УПК РФ, которая устанавливает права и обязанности именно участников уголовного судопроизводства.Мы также считаем целесообразным внести изменения в ч. 3 ст. 11 УПК РФ,где после слов «При наличии достаточных данных о том, что…» слова «потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства» заменить словами «человеку и гражданину». Это будет больше соответствовать Конституции РФ в аспекте гарантий сохранности жизни и здоровья человека и гражданина в ходе уголовного судопроизводства.
Кроме того, для улучшения законодательной техники в ч. 3 ст. 11 УПК РФ после слова «предусмотренные» вместослов «статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иныемеры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации» следует использовать слова «настоящим Кодексом и законодательствомРоссийской Федерации».В итоге можно предложить следующую редакцию ч. 3 ст. 11 УПК РФ:«3. При наличии достаточных данных о том, что человеку и гражданину, атакже его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают54убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные настоящим Кодексом и законодательством РоссийскойФедерации».Таким образом, сто́ит признать, что принцип охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовному делу, закрепленный в ст.
11УПК РФ, подлежит корректировке с целью качественного повышения уровня гарантированности прав и законных интересов человека и гражданина в уголовномсудопроизводстве.Подводя итог сказанному, следует отметить, что содержание принципаохраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве носит более общий характер, чем он сформулирован в ст. 11 УПК РФ, и включает всебя принципы уважения чести и достоинства личности, неприкосновенностиличности, неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных и иныхпереговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 9–13 УПК РФ).Вместе с тем, с учетом проведенного нами анализа законодательных норм,полагаем, что есть все основания для корректировки ст.
11 УПК РФ в предложенной нами редакции.55ГЛАВА 2ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ОХРАНЫПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНАВ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ§ 2.1. Уважение чести и достоинства личности как форма реализациипринципа охраны прав человека и гражданинаУважение чести и достоинства личности как принцип уголовного судопроизводства выступает одним из проявлений осуществления принципа охраныправ и свобод человека и гражданина. Поэтому исследование принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве представляетзначительный научный и практический интерес.В настоящем параграфе мы обращаемся к принципу уважения чести и достоинства человека в широком смысле, выявленном в первой главе данного диссертационного исследования.
Иными словами, мы рассматриваем честь и достоинство личности не как участника (субъекта) уголовного процесса, а как социальной единицы.Прежде чем перейти к анализу самого принципа уважения чести и достоинства личности как одной из форм реализации охраны прав человека и гражданина, необходимо уяснить сами категории «честь» и «достоинство».С правовой точки зрения честь – это положительная оценка качеств лица вобщественном сознании. Под честью понимается общественная оценка и признание человека как носителя определенных ценностных ориентиров98.98Философский энциклопедический словарь.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
