Автореферат (Право личного пользовладения проблемы теории и практики)

На правах рукописиМацакян Гоар СуреновнаПраво личного пользовладения: проблемы теории и практики12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право;международное частное правоАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква - 2018Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего образования«Московский государственный юридический университетимени О.Е.

Кутафина (МГЮА)»на кафедре гражданского праваНаучный руководительдоктор юридических наук, профессор Василевская Людмила ЮрьевнаОфициальные оппоненты:Щенникова Лариса Владимировнадоктор юридических наук, профессор, заведующий кафедройгражданского права юридического факультета Федерального государственногобюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанскийгосударственный университет»Ахметьянова Замира Асраровнакандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского праваФедерального государственного автономного образовательного учреждениявысшегообразования«Казанский«Приволжский»государственныйуниверситет»Ведущая организацияФедеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образования «Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»Защита состоится «12» марта 2019 года в 14:00 на заседаниидиссертационного совета Д 212.123.04, созданного на базе Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е.

Кутафина (МГЮА)г. Москва, 125993, ул. Садовая-Кудринская, дом.7, стр.22, залдиссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГБОУ ВО«МосковскийгосударственныйюридическийуниверситетимениО.Е. Кутафина (МГЮА)»:https://www.msal.ru/upload/main/00disser/2016/Matsakyan/Диссертация%20Мацакян.pdfАвтореферат разослан «___»_______________ 201__ г.Ученый секретарь диссертационного советадоктор юридических наук, профессорН.А. Громошина2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальностьтемыисследования.ПодготовленныйнаосновеКонцепции развития гражданского законодательства Российской Федерации1проект Федерального закона № 47538–6/5 «О внесении изменений в частьпервую Гражданского кодекса Российской Федерации»2 (далее – Законопроект)предлагает существенно модернизировать положения Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее – ГК РФ) об ограниченных вещных правах.Основной целью этой модернизации является установление в ГК РФ развитойсистемы ограниченных вещных прав, нашедших отражение в европейскихконтинентальных правопорядках и показавших свою теоретическую ипрактическую действенность.

Особое место среди них занимает право личногопользовладения (узуфрукт) (гл. 203 ГК РФ в редакции Законопроекта).В настоящее время отечественный законодатель не квалифицируетузуфрукт в качестве отдельного вещного права. Между тем действующеегражданское законодательство закрепляет ряд прав, которые по своемухарактеру и содержанию весьма схожи с узуфруктом.

В числе таких правпрежде всего следует назвать право членов семьи собственника жилогопомещения пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренныхКонцепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобренаСоветом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданскогозаконодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.2Первый вариант указанного Законопроекта (Проект Федерального закона № 47538-6 «Овнесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодексаРоссийской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»)был внесен Президентом Российской Федерации в Государственную Думу РоссийскойФедерации 2 апреля 2012 г.

и принят ею в первом чтении 27 апреля 2012 г.В соответствии с Постановлением Государственной Думы Российской Федерации от16 ноября 2012 г. единый законопроект об изменениях в Гражданский кодекс РоссийскойФедерации был разделен на несколько отдельных, самостоятельных законопроектов(большая часть которых была окончательно принята в течение 2012 – 2015 гг.).

Законопроекто новой редакции раздела II Гражданского кодекса Российской Федерации «Вещное право»(№ 47538–6/5) стал пятым и в этом качестве был доработан и подготовлен кпланировавшемуся, но пока так и не состоявшемуся второму чтению в ГосударственнойДуме РФ.31жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ), а также права пользованияжилым помещением, возникающие у граждан на основании либо договорапожизненного содержания с иждивением (п.

1 ст. 601 ГК РФ; ст. 34 Жилищногокодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)), либо в силу завещательногоотказа (п. 2 ст. 1137 ГК РФ; ст. 33 ЖК РФ).Схожие с узуфруктом ограниченные вещные права предусмотрены такжев ст. 216 ГК РФ. Речь идет о правах пожизненного наследуемого владения ипостоянного(бессрочного)пользования,объектомкоторыхвыступаютземельные участки, находящиеся в государственной или муниципальнойсобственности (ст. 265, 268 ГК РФ).Таким образом, в современном российском законодательстве существуетобъективная потребность в введении единого субъективного ограниченноговещного права личного характера, в рамки которого могли бы укладываться всеназванные правовые конструкции. Эту роль вполне может выполнять праволичного пользовладения (узуфрукт).Однако положения, предложенные в главе 203 ГК РФ в редакцииЗаконопроекта («Право личного пользовладения»), являются спорными итребуют фундаментальной доктринальной проработки и совершенствования.Определение возможных направлений совершенствования гражданскогозаконодательствапользовладениявчастиневозможноправовойбезрегламентациисистемногоанализаправаиличногокритическогоосмысления опыта, накопленного отечественной и зарубежной доктриной,законодательной и правоприменительной практикой на различных этапах егостановления и развития.Степень научной разработанности темы исследования.

В российскойгражданско-правовой доктрине отсутствуют монографические исследования,посвященные всестороннему и комплексному изучению права личногопользовладения.4В процессе диссертационного исследования были проанализированы иизучены научные труды дореволюционных российских цивилистов, вчастности, К.Н. Анненкова, Д.И. Азаревича, И.А. Базанова, Н.П. Боголепова,Н.В. Варадинова, Ю.С. Гамбарова, С.Б.

Гомолицкого, И.И. Гороновича,Д.Д. Гримма, Л.Б. Дорна, В.В. Ефимова, А.И. Кранихфельда, С.А. Муромцева,Б.Э. Нольде, Г.Ф. Шершеневича, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева,И.А. Покровского, В.И. Синайского, Н.С. Суворова, В.М. Хвостова,И.Е. Энгельмана и др.В советский период изучением проблем института пользовладения(узуфрукта в римском праве) занимались Е.В. Васьковский, И.Б. Новицкий,И.С. Перетерский.Впостсоветскийпериодотдельнымвопросамправаличногопользовладения уделяли внимание такие авторы, как З.А. Ахметьянова,Л.Ю.Василевская,В.В.Витрянский,С.А.Громов,Д.В.Дождев,И.А. Емелькина, Е.А. Суханов, Л.В. Щенникова и др.Не умаляя вклад, внесенный перечисленными авторами в исследованиеотдельных вопросов, связанных с правом личного пользовладения, отметим,что проблематика права личного пользовладения тем не менее не получилавсестороннего, системного изучения и глубокой теоретической проработки.Многиевопросыосталисьоткрытыми,спорнымиинедоконцаразработанными.Теоретическую основу исследования составляют научные трудыотечественных и зарубежных ученых по проблемам гражданского права,истории и общей теории права.В разработку теоретических положений о праве личного пользовладенияна современном этапе развития гражданского права существенный вкладвнеслитакиеС.А.

Громов,цивилисты,какЗ.А.Ахметьянова,Л.Ю.Василевская,И.А. Емелькина, Е.А. Суханов, Л.В. Щенникова и др.5При подготовке диссертации автором также были использованы научныетруды зарубежных ученых – представителей школы романо-германского права(среди которых Дж. Ансен (J.

Hansenne), Ю. Барон (J. Baron), М. Гримальди(M. Grimaldi), Б. Делекорт (B. Delecourt), Г. Дернбург (H. Dernburg), Л. Ибарра(L. Ibarra), А. Йаннопулос (A. Yiannopoulos), Ф. Карнигелла (F. Caringella),С. Кастаньи (S. Castagné), Л.Р. Кирхштеттер (L.R. Kirchstetter), Й. Лидер(J.Lieder),Ф.Лукас(F.Л.Ж.Lucas),Морандьер(L.J.Morandiere),М. Мюнтерферинг (M. Müntefering), С. Николас (S. Nicolas), П. Ну-Ледук(P. Neau-Leduc), Ф.

Саваж (F. Sauvage), Ф. Савиньи (F. Savigny), Ч. Санфилиппо(C. Sanfilippo), Ф. Террэ (F. Terré), М. Тилла (M. Tilla), А. Торренте(A. Torrente), М. Хаберер (M. Haberer), М. Хаберзак (M. Habersack), П. Цендон(P. Cendon), К.Х. Шваб (K.H. Schwab), Е. Шустер (E. Schuster) и др.),представителей школы англо-саксонского права (среди которых У.У. Букланд(W.W.Buckland),Р.Д.Мелвилл(R.D.Melville),Дж.Г.Филлимор(J.G. Phillimore), У.А. Хантер (W.A.Hunter ) и др.).Методологическая основа исследования. Диссертант использовал такиеобщенаучные методы познания, как диалектический, системно-структурный,функциональныйидр.Нарядуснимииспользовалисьспециально-юридические методы, включая историко-правовой, формально-юридический,сравнительно-правовой, герменевтический.

Среди последних особое местоуделялось сравнительно-правовому методу, благодаря которому удалосьвыявить особенности права личного пользовладения в различных правовыхсистемах. Диссертантом применялись также различные способы толкованияправовых норм, включая грамматический, логический, систематический.Нормативная и эмпирическая основа исследования. Нормативнуюоснову исследования составляют акты российского законодательства, проектФедерального закона № 47538–6 «О внесении изменений в части первую,вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а6также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положенияКонцепции развития гражданского законодательства, положения Концепцииразвития законодательства о вещном праве 3 (далее – Концепция о вещномправе), зарубежные нормативные правовые акты (таких государств, какАвстрия, Германия, Франция, Италия, Швейцария, Нидерланды, Дания,Мексика, Португалия, Филиппины, Испания, Греция, и др.).Эмпирическойосновойисследованияпослужилиматериалыотечественной и зарубежной судебной и судебно-арбитражной практики, вчастности, по спорам, связанным с прекращением и защитой права личногопользовладения.Объект и предмет исследования.