Диссертция (Конституционно-правовые основы гласности правосудия в России), страница 58

– С. 5 – 8.274. Добровлянина, О.В. Правовое регулирование гласности судебногоразбирательства в российском уголовном процессе / О.В. Добровлянина //Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 1. – С. 148 – 154.275. Игнатенко, С.В. Гласность в истории уголовного процесса России / С.В. Игнатенко // История государства и права. – 2013. – № 13. – С. 45 – 49.234276. Карпачев, М.Д. Судебная реформа 1864 г. в России: шаг на пути кправовому государству / М.Д.

Карпачев // Судебная власть и уголовный процесс.– 2014. – № 3. – С. 29 – 40.277. Кони, А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных / А.Ф. Кони //Юриспруденция. – 2011. – № 2 (22). – С. 34 – 48.278. Магомедова, К.К. Некоторые аспекты содержания конституционногопринципа транспарентности судебной власти / К.К. Магомедов // Российскийюридический журнал. – 2015. – № 2. – С.

55 – 58.279. Малько, Е.А. Транспарентность правосудия как приоритет российскойгражданской процессуальной правовой политики / Е.А. Малько // Арбитражныйи гражданский процесс. – 2013. – № 11. – С. 2 – 7.280. Марченко, Е.С. Гласность на этапе предварительного слушанияуголовного дела / Е.С. Марченко // Вестник Омского университета. Серия«Право». – 2010. – № 2. – С. 145 – 149.281.

Нечаева, Л.А. Эволюция принципа гласности судопроизводства вРоссии и в зарубежных государствах / Л.А. Нечаева // Вестник МИЭП. – 2014. –№ 3. – С. 27 – 34.282. Орлов, А.В. О некоторых особенностях проведения закупочныхпроцедур органами судебной власти Российской Федерации, обусловленныхнеобходимостью обеспечения безопасности судей, реализации принциповоткрытости и доступности правосудия / А.В. Орлова // Российский судья. –2014.– № 12.

– С. 8 – 15.283. Остапенко, Е.П. Правовой статус судьи и эффективность правосудия /Е.П. Остапенко // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 213 – 218.284. Пальцева, Е.С. Допустимость применения принципа презумпцииневиновности для ограничения свободы слова журналиста / Е.С. Пальцева //УченыезапискиПетрозаводскогогосударственногоуниверситета.Общественные и гуманитарные науки. – 2010. – Вып. 3. – С. 97 – 101.285.

Пантелеев Б. Коррупция – развитие сюжета / Б. Пантелеев // ЭЖЮрист. – 2011. – № 11. – С. 6 – 7.286. Попова, А.Д. Открытость правосудия и его воздействие на развитиеобщественного сознания (на примере судебных реформ 1864 г. и рубежа XX –XXI вв. / А.Д. Попова // Вестник Тамбовского университета. Гуманитарныенауки. – 2008. – Вып. 11. – С. 341 – 345.235287. Разогрева, А.М. Как измерить доступность правосудия? (опытмониторинга деятельности мировых судей Ростовской области) / А.М.Разогреева, Н.Г.

Шимбарева // Российский судья. – 2011. – № 12. – С. 39.288. Решетникова, И.В. Деперсонификация судебных актов и гласностьсудопроизводства / И.В. Решетникова // Арбитражный и гражданский процесс. –2013. – № 8. – С. 19 – 25.289. Смола, А.А. Актуальные вопросы реализации принципа гласностисудебного разбирательства в арбитражных судах Российской Федерации / А.А.Смола // Вестник гражданского процесса. – 2012.

– № 5. – С. 47 – 77.290. Смолькова, И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита / И.В.Смолькова // Юридический терминологический словарь-комментарий. – М.,1998. – 80 с.291. Соколов,М.С.Некоторыевопросыпротиводействияугрозаминформации, составляющим военную тайну / М.С. Соколов // ЭНИ «Военноеправо». – 2013. – Выпуск № 4.292. Стецовский, Ю.И. О транспарентности власти и конституционнойзаконности / Ю.И. Стецовский// Адвокат.

– 2006. – № 12. Режим доступа: СПС«Консультант плюс: Комментарии законодательства».293. Султанов, А. Гласность правосудия – доверие общества / А. Султанов// ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 43. – С. 14 – 16.294. Тулинова,Б.Опринципахправосудияпогражданскимиадминистративным делам и о своеобразии принципа доверия к суду иправосудию / Б. Тулинова // Современное право. – 2014. – № 2. – С. 99 – 103.295. Фаткина, Е.В. Передача долга для взыскания коллектору: проблемысоблюдения банковской тайны / Е.В. Фаткина // Актуальные проблемыроссийского права. – 2015. – № 7. – С. 95-100.3. Диссертации и авторефераты диссертаций296.

Алакпаров, К.А. Становление отечественного суда и формированиепринципов судопроизводства в 1917-1936 гг.: дис. … канд. юрид. наук / К.А.Алакпаров. – М., 2005.– 215 с.297. Аносова,Л.С.Конституционныйпринципгласностисудопроизводства: правовое регулирование и практика реализации: дис. … канд.юрид.

наук / Л.С. Аносова. – М., 2012. – 230 с.236298. Астратова, С.В. Конституционное право на судебную защиту прав исвобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дис. … канд.юрид. наук / С.В. Астратова. – Екатеринбург, 2013. – 22 с.299. Банников, Г.Н. Проблемы реализации права граждан на судебнуюзащиту в Российской Федерации (общетеоретический аспект): дис. … канд.юрид. наук / Г.Н.

Банников. – Саратов, 2006. – 230 с.300. Вдовина, Е.И. Принцип гласности в гражданском процессе: дис. ...канд. юрид. наук / Е.И. Вдовина. – М., 2011. – 229 с.301. Володина, А.Н. Гласность уголовного судопроизводства: правоваяприрода, содержание и проблемы реализации: дис. … канд. юрид. наук / А.Н.Володина. – М., 2009. – 267 с.302. Гумба, М.Р. Система конституционных принципов правосудия иформы их реализации в Российской Федерации: дис. ...

канд. юрид. наук / М.Р.Гумба. – М., 2002. – 185 с.303. Даровских,С.М.Судебныеправовыепозициивуголовномсудопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: автореф.дис. ... д-ра юрид. наук / С.М. Даровских. – М., 2011. – 50 с.304. Иванов, В. В. Проблемы реализации и процессуальные гарантииконституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебнуюзащиту: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.В. Иванов. – Самара, 2004. – 22 с.305. Никитина, А.В.

Единство судебной системы Российской Федерации(конституционно-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук / А.В.Никитина. – Хабаровск, 2006. – 202 с.306. Пескова, А.А. Конституционно-правовые гарантии права на судебнуюзащиту муниципальной собственности: дис. … канд. юрид. наук / А.А. Пескова.– М., 2011.

– 222 с.307. Полиева,О.М.Гласностьиинформационнаяоткрытостьвдеятельности судов общей юрисдикции: автореф. … дис. канд. юрид. наук / О.М.Полиева. – Ростов-на-Дону, 2014. – 28 с.308. Праскова, С.В. Теоретические основы гласности правосудия: автореф.…дис. канд. юрид.

наук / С.В. Праскова. – М., 2004. – 26 с.309. Праскова, С.В. Теоретические основы гласности правосудия: дис. …канд. юрид. наук / С.В. Праскова. – М., 2004.– 214 с.237310. Спицин,И.Н.Проблемытранспарентностивгражданскомиарбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / И.Н. Спицин. –Екатеринбург, 2011. – 34 с.311. Спицин,И.Н.Проблемытранспарентностивгражданскомиарбитражном процессе: дис.

… канд. юрид. наук / И.Н. Спицин. – Екатеринбург,2011.– 300 с.312. Стребкова,Е.Г.Принциптранспарентностисудебнойвласти:конституционно-правовые вопросы: дис. … канд. юрид. наук / Е.Г. Стребкова. –Саратов, 2012. – 223 с.313. Фоменко, Е.Г. Принцип публичности гражданского процесса: истоки исовременность: дис. ... канд. юрид. наук / Е.Г. Фоменко. – Томск, 2006. – 206 с.314. Чепурнова, Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: Проблемытеории и государственно-правовой практики: дис. … д-ра юрид.

наук / Н.М.Чепурнова. – Ростов-на-Дону, 1999. – 484 с.4. Электронные ресурсы315. Андрук,М.Ограничениясвободысловадляобеспечениябеспристрастности правосудия и презумпция невиновности / М. Андрук, Г.Арапова//URL:http://www.mmdc.ru/publications/analytics/analit22/(датапоследнего обращения – 15 марта 2016 г.)316. В МГЮА новое направление «Представители общественности в суде»//URL:http://lawclinic.kfilin.com/news/novoe-napravlenie-predstaviteli-obshhestvennosti-v-sude (дата последнего обращения – 15 марта 2016 г.).317. Общественная комиссия по взаимодействию с судейским сообществомМосквы // URL.: http://www.mos-gorsud.ru/kom/ (дата последнего обращения – 15марта 2016 г.)318. Общественность в уголовном процессе // URL: http://zagr.org/1059.html(дата последнего обращения – 15 марта 2016 г.).319.

Проблема коррупции и презумпция невиновности: развитие сюжета //URL: http://sibkray.ru/news/1/34619/ (дата последнего обращения – 15 марта 2016г.)320. Рихтер, А.Г.. Правовые основы журналистики, 2002 / А.Г. Рихтер //URL:http:pravo.news/kniga-grajdanskoe-pravo-rossii/glasnost-sudoproizvodstva-prava-9526.html (дата последнего обращения – 15 марта 2016 г.).238321. Что такое презумпция невиновности: позиция Европейского суда.http://media-pravo.info/news/36 (дата последнего обращения – 15 марта 2016 г.).322. AbouttheCCJE//URL.:http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/ccje/presentation/ccje_en.asp (дата последнегообращения - 18 марта 2016 г.).323.

AbouttheSEPEJ//URL.:http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/cepej/presentation/cepej_en.asp(датапоследнего обращения – 18 марта 2016 г.).324. UKStatuteLawDatabase//URL:http://www.statutelaw.gov.uk/Home.aspx (дата последнего обращения – 27 марта2016 г.).239.