Диссертация (Возбуждение уголовного дела вопросы теории и практики), страница 53

158; п.п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.преступления,158 ; п. «а» ч.3 ст. 158; ч. 2 ст. 159;предусмотренного статьей ч.2 ст. 160; ч.1 ст. 161; п. «г» ч.2 ст.УКРФ,возбуждено 161; ч.2 ст. 162; ч.1 ст. 105; ч.1 ст.уголовное дело109; ч. 1 ст. 111; ч.1 ст. 318; ст. 319;ч.1 ст. 306; ч.1 ст. 307; ч.1,2 ст. 228;ч.2 ст. 291; ч.1 ст. 222; ч.1 ст. 2323. Что послужило поводом квозбуждению уголовного дела1) заявление о преступлении66,7%2) явка с повинной5,6%3) сообщение о совершенном или33,4%готовящемсяпреступление,полученное из иных источников(рапорт об обнаружении признаковпреступления)4.Проводиласьлипроверкасообщения о преступлении довозбуждения уголовного дела1) не проводилась1,3%2) проводилась, хотя в этом не былонеобходимости:31,2%из них по кражам чужого имущества73%3) проводилась, так как в этом была67,5%необходимость5. В течение какого срокапроводилась проверка сообщения опреступлении1) до 3 суток49,8%2) от 3 до 10 суток47%3) свыше 10 до 30 суток7%6.

Передавался ли материал проверкизаявления(сообщения)опреступлении от одного лицадругому в пределах одного органа1) да5,9%2) нет94,7%Всегоуголовныхдел2182717.Передавался ли материал проверкизаявления(сообщения)опреступлении по подследственности1) да2) нет8. Принималось ли решение об отказев возбуждении уголовного дела(отмененноепрокурором,инымлицом)1) да2) нет9. Мотивы отмены решения об отказев возбуждении уголовного делапрокурором (иным лицом)1) неполнота проведенной проверки2)отсутствиенеобходимыхдокументов, подтверждающих фактпротивоправного деяния3) иное10.Уведомлялосьлилицо,пострадавшее от преступления, опринятом решении об отказе ввозбуждении уголовного дела, овозбуждении уголовного дела либо опередаче материала проверки поподследственности1) да, почтой2) да, нарочно3) да, посредством вызова к лицу,проводившему проверку4) не было уведомлено11.

В какой срок с моментарегистрациисообщенияопреступлениибыловозбужденоуголовное дело1) до 1 суток2) от 1 до 3 суток3) от 3 до 10 суток4) от 10 суток до 30 суток5) свыше 1 месяца12. Кем возбуждено уголовное дело1) дознавателем2) органом дознания3) следователем12,7%87,3%92,6%7,4%83,4%7,3%9,3%86,4%1,3%1,9%10,4%14,5%35,3%40,7%7,2%2,3%55,6%0,3%43,8%2724) руководителем следственногооргана5) начальником подразделениядознания13. Какие следственные, иныепроцессуальные и непроцессуальныедействияпроводилисьдовозбуждения уголовного дела1) осмотр места происшествия2) получение объяснений3) освидетельствование4) осмотр трупа5) назначение экспертизы и еепроизводство6) проведение исследования7) направление запросов8) дача поручений органу дознания опроведении ОРМ14.

Проводился ли осмотр местапроисшествия1) да2) нет15. Кем производился осмотр местапроисшествия1) дознавателем2) следователем3) оперуполномоченным4) иным лицом –руководителемследственного органа, начальникомподразделения дознания16. Решение, принятое по окончаниипроверки заявления (сообщения) опреступлении1) о возбуждении уголовного дела2) об отказе в возбужденииуголовного дела3) о направлении сообщения поподследственности0,1%0,2%83,2%90,7%2,1%1,3%12,3%13,8%84,3%5,3%83,2%17,8%43,2%47,3%4,7%4,8%90,5%7,4%2,1%273Приложение №3АНКЕТАдля опроса следователей, дознавателей, сотрудников полицииорганов внутренних делУважаемые коллеги!На кафедре уголовного процесса Московского университета МВДРоссии проводится исследование, посвященное институту возбужденияуголовного дела в российском уголовном процессе.

Полагаем, что полное ивсестороннееизучениетеоретическихаспектовианализвзглядовпрактических работников на проблемы правоприменения процессуальныхнорм о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом призваныспособствовать выработке обоснованных предложений по реформированиюданного правового института и оптимизации процесса расследования. Намнеобходима и ваша помощь в форме ответов на поставленные в настоящейанкете вопросы. Данные проведенного анкетирования будут использованы вобобщенном виде в научно-исследовательских целях и при подготовкезаконодательных предложений по совершенствованию УПК РФ.Выбрав нужный вариант ответа, обведите его кружком (либоподчеркните) соответствующее значение.Заранее благодарим за участие и оказанную помощь в исследовании!Регион, подразделение, занимаемая должность1.

В каждом ли случае по поступившему сообщению о преступлении, поВашему мнению, должна проводиться его проверка?1) в каждом случае;2) только, если в этом есть необходимость;3) в проведении такой проверки нет необходимости.2. В случае достаточности данных в сообщении о преступлении,указывающих о преступления, в какой срок необходимо принятие решение овозбуждении уголовного дела?1) незамедлительно;2742) в срок до 3-х суток;3) в срок до 10-ти суток.3.

В какой срок чаще всего осуществляется проведение проверки попоступившему заявлению (сообщению) о преступлении?1) от 1 до 3 суток;2) от 3 до 10 суток;3) свыше 10 до 30 суток.4. На Ваш взгляд, достаточен ли установленный УПК РФ срок в 3 сутокдляпринятиярешенияпорезультатамрассмотрениясообщенияопреступлении?1) да;2) необходимо увеличить срок проверки до __________суток;3) нет.5. Кем чаще всего в практической деятельности сотрудников ОВДосуществляетсяпроизводствопроверкизаявления(сообщения)опреступлении?1)оперуполномоченным,участковымуполномоченным,инымдолжностным лицом;2) дознавателем;3) следователем;4) руководителем следственного органа.6.

На Ваш взгляд, является ли достаточным для принятия решения порезультатам рассмотрения сообщения о преступлении объем материала егопроверки?1) да;2) нет;3) затрудняюсь ответить____________________________________.7. В каком случае Вами направляется уведомление о решении, принятомпо материалу проверки сообщения о преступлении?1) во всех случаях;2752) в случае возбуждения уголовного дела и последующего егорассмотрения в суде (в перспективе);3) не направляется.8. Как, по Вашему мнению, соотносятся проверка заявления исообщения о преступлении и стадия возбуждения уголовного дела?1) проверка заявления и сообщения о преступлении являетсясоставной частью стадии возбуждения уголовного дела;2)проверказаявленияисообщенияопреступлении–самостоятельный этап уголовного судопроизводства;3) затрудняюсь ответить __________________________________.9.

Как отражается на состоянии законности в деятельности ОВДпроизводствопроверкипопоступившему заявлению(сообщению)опреступлении?1) законность обеспечивается;2) требования закона нарушаются;3) затрудняюсь ответить.10. Каковы, по Вашему мнению, последствия (отражающиеся надеятельности ОВД) принятия решений об отказе в возбуждении уголовногодела,принятыхпорезультатампроверкизаявлений(сообщений)опреступлениях:1) повысился (снизился) уровень раскрываемости преступлений;2) снизилось (повысилось) количество латентных преступлений;3) затрудняюсь ответить.11. Каким образом, на Ваш взгляд, влияют на доступ граждан кправосудию нормы, регламентирующие проверку заявлений и сообщений опреступлении?1) указанное право реализуется в полном объеме;2) доступ граждан к правосудию ограничивается;3) данное право не реализуется.27612.

Что имеет большее значение для достижения задач проверкизаявления и сообщения о преступлении?1) соблюдение прав и законных интересов лица, потерпевшего(пострадавшего) от преступления;2) соблюдение прав и законных интересов лица, подозреваемого(заподозренного) в совершении преступления;быстрая3)иполнаяпроверказаявленияисообщенияопреступлении.13.Какиеошибкиимеютместоприпроизводстведействийнепроцессуального характера в ходе проверки заявления, сообщения опреступлении?1) психическое воздействие на лицо при получении объяснений;2) обман, дача обещаний, носящих ложный характер при полученииобъяснений;3) иное __________________________________________________.14. Ваше отношение к позиции законодателя о расширении перечняпроцессуальных действий до возбуждения уголовного дела?а) поддерживаю;б) не считаю это необходимым;в) затрудняюсь ответить.15.

Ваша позиция о необходимости действующих в настоящее времяправил принятия по результатам проверки сообщения о преступлениипроцессуальных решений о возбуждении уголовного дела или об отказе ввозбуждении уголовного дела?а) данный процессуальный порядок должен быть сохранен;б) процессуальные нормы о возбуждении уголовного дела и об отказе ввозбуждении уголовного дела;в) затрудняюсь ответить.277Приложение № 4Обобщенные сведенияо результатах анкетирования следователей и дознавателей органоввнутренних делВ ходе диссертационного исследования на тему «Возбуждение уголовногодела: вопросы теории и практики», по специально разработанной анкетедиссертантом были опрошены 273 сотрудника ОВД, в том числе 123следователя, 117 дознавателей и 33 сотрудника полиции из 8 субъектовРоссийскойФедерации:Рязанской,ТульскойВладимирской,областей,г.Ленинградской,Москвы,Московской,Санкт-ПетербургаКраснодарского края.Доля от числа опрошенных (в %)1.

В каждом ли случае попоступившемусообщениюопреступлении, по Вашему мнению,должна проводиться его проверка?1) в каждом случае2) только, если в этом естьнеобходимость3) в проведении такой проверки нетнеобходимости2. В случае достаточности данныхвсообщенииопреступлении,указывающихнапризнакипреступления,вкакойсрокнеобходимо принятие решения овозбуждении уголовного дела?1) незамедлительно2) в срок до 3-х суток3) в срок до 10-ти суток3. В какой срок чаще всегоосуществляется проведение проверкипо поступившему сообщению опреступлении?1) до 3 суток2) от 3 до 10 суток3) свыше 10 до 30 суток4.