Диссертация (Разработка и совершенствование методов борьбы с опережающим обводнением нефтяных скважин), страница 8

Ими были выделены следующие критерии применимостимикробиологического воздействия на пласт:высокая песчанистость пласта;высокая пористость пласта;низкая выработанность НИЗ нефти;низкая минерализация закачиваемой воды.Недостаткомстатистическихметодовисследованиякритериевприменимости каких-либо технологий является вероятность отсутствия учетавсех действующих факторов.Важным условием эффективности технологий ВПП нагнетательныхскважин(геланта)является минимизациявРумянцевойнизкопроницаемыепроникновенияпропласткипредставлены[77]гелеобразующегопродуктивногоследующиекритериисоставапласта.Е.А.селективностиэкранирования высокопроницаемых пропластков при проведении ВПП: повышенная вязкость пластовой нефти; высокое соотношение проницаемостей пропластков нефтяного пласта; повышенное соотношение толщин разнопроницаемых пропластков; повышенноесоотношениезначенийтекущейнефтенасыщенностиразнопроницаемых пропластов; низкая вязкость закачиваемого гелеобразующего состава.Р.Сирайт[306],отмечаятежеусловияселективностиВППнагнетательных скважин, добавляет к ним следующее:линейная модель фильтрации геланта (по трещинам);расчлененностьпласта,недопускающаявертикальнуюгидродинамическую связь разнопроницаемых пропластков.Рядом американских исследователей [307, 308, 309] показано, что припроведении ВПП нагнетательной скважины в условиях возможности перетоковмежду пропластками, частично присутствующей в большинстве случаев [310], ив особенности при росте проницаемости пропластков снизу вверх, вязкие геланты38проникают в низкопроницаемые пропластки более интенсивно, чем приневозможности таких перетоков.

Во время продавливания водой относительновязкого геланта в удаленную часть пласта в задней части его оторочки образуетсяводный язык, что сопровождается перетоком геланта из высокопроницаемогопропластка в низкопроницаемый. Для недопущения этого К. Сорби и Р. Сирайтпредлагают ограничивать вязкость геланта [309].Следует,однако,отметить,чтотенденцияростапроницаемостимонолитного продуктивного пласта снизу вверх обусловливает относительновысокий охват пласта заводнением и относительно невысокие остаточные запасынефти [299], соответственно, невысокую эффективность технологий ВППнагнетательных скважин.

Это не позволяет рекомендовать такие условия длявоздействия.Дляусловийотсутствиявертикальныхперетоковмеждуразнопроницаемыми пропластками продуктивного пласта Р. Сирайтом предложенупрощенный алгоритм расчета глубины проникновения геланта в высоко инизкопроницаемый пропластки при проведении ВПП [306].Хороший обзор американской школы по данной теме представлен в работе[78], где также осуществлена попытка cоздания алгоритма дизайна ВПП. Однако,алгоритма расчета необходимого объема рабочей гелевой оторочки в работе [78]не предложено. Взятый в качестве основы алгоритм Р.

Сирайта точного расчетаглубины проникновения геланта в низкопроницаемые пропалстки осуществить непозволяет, т.к,. опираясь лишь на величины абсолютной проницаемостипропластков, не учитывает всех факторов, обеспечивающих селективностьэкранирования высокопроницаемых пропластков при проведении ВПП:различие в текущей насыщенности разнопроницаемых пропластков надату обработки, когда в низкопроницаемом пропластке имеет место вытеснениенефти водой, а в высокопроницаемом – холостой поток закаченной воды;более быстрое снижение пластового давления в высокопроницаемомпропластке ПЗП нагнетательной скважины, остановленной перед обработкой;39обычно сниженное давление нагнетания геланта в пласт по сравнениюс давлением нагнетания воды, что вместе с предыдущим фактором ограничиваетвеличину репрессии на низкопроницаемый пропласток в ходе проведения ВПП;отмеченная Р.Н.

Дияшевым [32, 33, 34] закономерность, согласнокоторой при отношении проницаемостей совместно разрабатываемых пластов,равном 5,0 и выше менее проницаемый закачиваемую воду не принимает.Данная закономерность проявляется благодаря действию нескольких ужеперечисленных факторов:усиление капиллярного противодавления вытеснению нефти водой изпродуктивного пласта при снижении его проницаемости;набухаемость глин цемента пород при контакте с водой, особеннопресной, содержание которых возрастает со снижением проницаемости [79];первоочереднаяпропластковПЗПкольматацияблагодарямехпримесямисуществующейнизкопроницаемыхтенденциипервоочередноговыпадения осадков в тонких порах [80].Отсутствие учета перечисленных факторов в алгоритме расчета глубиныпроникновения геланта в разнопроницаемые пропластки при ВПП обусловливаетзавышенную расчетную глубину его проникновения в низкопроницаемые.В работе [78] представлены критерии подбора участков и нагнетательныхскважин для проведения ВПП, однако также без подтверждающих материалов.Одной из задач настоящей работы является уточнение критериевприменимостифизико-химическихтехнологийувеличенияохватапластазаводнением, ОВП и РИР в скважинах, а также увеличения отборов жидкости изпласта путем стимуляции скважин и оптимизации их режимов работы принедопущении роста их обводненности и темпа обводнения.

Задача решаетсяпроведениеманализаэффективностипромысловыхработичисленныхисследований в симуляторе нефтяного пласта. Другой задачей являетсяразработка алгоритмов оценки потенциала добычи нефти различных объектовпри применении в них рассматриваемых технологий. с целью подбора среди нихнаиболее потенциальных. Также одной из задач работы является разработка40алгоритма оценки необходимого объема рабочей гелевой оторочки дляпроведения ВПП нагнетательной скважины.1.3.3 Методы подбора скважин для стимуляции и оптимизациирежимов работыСтимуляция добывающих скважин с целью восстановления или повышенияих продуктивности обычно проводится с применением технологий ОПЗ и ГРП.При этом одним из основных факторов, определяющих эффективность такихработ, является правильность подбора объекта воздействия.И.Т.

Мищенко в работе [81] предложил метод подбора скважин дляпроведения ОПЗ, заключающийся в анализе остаточной нефтенасыщенностиПЗП, рассчитанной из текущей обводненности продукции данной скважины сиспользованием функции Бакли-Леверетта, а также в анализе величиныприходящихся на нее остаточных запасов нефти. Преимущества отдаютсяскважинам,которыехарактеризуютсянаибольшейостаточнойнефтенасыщенностью ПЗП. Недостатками метода следует признать неучеттекущей продуктивности скважины относительно начальной и сложность точногорасчета текущей нефтенасыщенности ПЗП указанным способом.Н.И.

Хисамутдинов предложил экспресс-метод подбора скважин дляпроведения ОПЗ, заключающийся в анализе их текущих величин обводненностипродукции, накопленного водожидкостного фактора, темпа отбора приходящихсяНИЗ нефти и остаточных извлекаемых запасов (ОИЗ) [82]. Преимуществаотдаются скважинам с наименьшими значениями для трех первых показателей и снаибольшими для четвертого.Описанные способы не учитывают такой важный фактор эффективностистимуляции скважин, как степень кольматации ПЗП скважины и снижения еепродуктивности. Из практики известно, что основной задачей стимуляциискважины, а также основным фактором ее эффективности является очистка ПЗПот кольматанта, либо преодоление ее зоны кольматации трещиной ГРП.Для подбора объектов проведения ОПЗ с применением нефтяных раствори41телей Т.А. Исмагилов и Р.К. Мухамедшин разработали методику, опирающуюсяна электронную базу данных по добыче нефти для скважин конкретногоместорождения, а также на следующие критерии применимости [83, 84]:снижениедебитапожидкостискважиныпосравнениюсмаксимальным значением за весь период эксплуатации более чем в 4 раза;приходящиеся ОИЗ нефти составляют не менее 2 тыс.т;текущее пластовое давление не является аномально низким;прогнозируемая накопленная дополнительная добыча нефти за счетпроведения ОПЗ составляет не менее 150 т.Известен способ подбора скважин для проведения ОПЗ [85], основанный наанализе степени снижения дебита по жидкости скважины, не связанного сизменением насыщенности ПЗП в ходе разработки залежи.

Способ основан нарасчете текущей водонасыщенности ПЗП по значению текущей обводненностипродукции скважины с использованием функции Бакли-Леверетта и диаграммОФП, полученных из фильтрационных исследований керна. Способ позволяетрассчитать величину снижения дебита по жидкости скважины из-за измененияводонасыщенности ее ПЗП согласно диаограммам ОФП и устранить влияниеданного фактора при подборе объекта ОПЗ. Недостатком метода являетсяневысокая точность определения текущей водонасыщенности ПЗП по значениютекущей обводненности продукции скважины.Наиболее часто при подборе скважин для стимуляции используютсярезультаты их гидродинамических исследований (ГДИ) [86, 87].

При этомпреимущества отдаются скважинам с наиболее высокими значениями скинфактора. Недостатками данного способа являются необходимость затрат времении средств на проведение ГДИ, потери в добыче нефти из-за простоя скважин приГДИ и невозможность проведения ГДИ одновременно и систематически во всехскважинах залежи.ОПЗ в обводненных скважинах рекомендовано проводить по направленной технологии, стимулирующей лишь низкопроницаемые пропластки, ис-42пользующей гелевый отклонитель, либо самоотклоняющие составы [311, 312].Задача подбора скважин для стимуляции или оптимизации режимов работыстала актуальной в последнее время в связи с массовым проведением нанефтяных месторождениях таких мероприятий.В.Н. Щелкачев [88] при подборе объектов ФОЖ предложил учитыватьследующие критерии применимости данного мероприятия:залежь нефти подвержена активному давлению пластовых вод;скважины обладают хорошей продуктивностью;в скважинах отмечаются высокие динамические уровни;продукция скважин обводнена, а содержание нефти не выше 0,2 д.ед.;залежь заводнена и по простиранию и по большей части толщиныпласта, нефть сохранилась в низкопроницаемых пропластках или у кровли пласта;динамика обводнения скважин становится менее интенсивной;снижение отборов жидкости иостановкавысокообводненныхскважин уже не ведут к снижению обводненности продукции залежи;с увеличением темпа отбора жидкости содержание нефти в продукциине уменьшается;техническое состояние скважин не грозит сломом колонны при ФОЖ;ФОЖ не вызывает осложнений.ПриподбореобъектовпроведенияФОЖВ.Н.Щелкачевтакжерекомендовал учитывать величину остаточных запасов нефти, обводненностьпродукции скважин и свойства коллектора.

Кроме того, рекомендовалпредварительноанализировать характеробводнения скважин сравнениемдинамик их дебитов по жидкости, по нефти и обводненности продукции. С.Т.Овнатанов [41] при подборе скважин для ФОЖ предложил анализироватьзависимость их дебита по нефти от дебита по жидкости.А.Х. Мирзаджанзаде [89] предложил свой подход к подбору скважин дляпроведения ФОЖ на основе анализа корреляции динамик дебитов по жидкости,по нефти и по воде. А.А. Казаков [90] предложил предварительно исследовать43влияние различных геолого-технологических факторов на эффективность ФОЖ сиспользованием статистических методов распознавания образов.Влияние стадии разработки залежи нефти на характер изменения динамикиобводнения скважины после проведения ФОЖ отмечается в большом количественаучных трудов.