Диссертация (Разработка и совершенствование методов борьбы с опережающим обводнением нефтяных скважин), страница 7

Тазиевым в работе [62] описаны три типовых вида динамикобводнения скважин ВНЗ залежей Татарстана, представленные в формезависимостиводожидкостногофакторапродукцииотвыработанностиприходящихся НИЗ нефти. Эти динамики соответствуют следующим условиям:отсутствие или изолированность подошвенных вод в разрезе пласта;участки нефтяной залежи с подстилающей водой;проводимость водонасыщенных пропластков в несколько раз меньшепроводимости нефтенасыщенных.В.И. Калганов, М.Л. Сургучев и Б.Ф. Сазонов [13] объясняют прямую связьтемпа обводнения скважины ЗПВ с величиной темпа отбора жидкостимеханизмом образования конуса воды в ее ПЗП. Скважины ЗПВ с негерметичнымцементным кольцом при наличии в их разрезах разделяющей глинистойперемычки между разнонасыщенными пластами вступают в эксплуатацию либосразу с водой, либо имеют безводный период в 1 – 3 месяца.Аналогичные выводы делают Е.А.

Лысенков [14] и А. Данеши [301].32Е.А. Лысенков указывает, что избыточная обводненность продукциискважины сразу или вскоре после ее ввода в эксплуатацию является следствиемнекачественного ее цементирования, либо разрушения цементного камня привторичном вскрытии. Если же скважина резко обводняется через 2 – 10 месяцевпосле ввода в эксплуатацию, это является следствием размыва глинистой корки вцементном кольце, сохранившейся там при некачественном цементированиискважины. Более длительный безводный период эксплуатации скважиныуказывает на механизм ее обводнения за счет подъема ВНК, либо порыва фронтанагнетаемой воды.Свойграфо-аналитическийпредставилитакжеЛ.И.методМеркуловаанализаА.А.обводненияГинзбург[15].Вскважинкачествеаналитического инструмента ими использована так называемая характеристикаобводненияскважины,нефтежидкостного факторапредставляющаядинамикунакопленногопродукции скважины за водный период ееэксплуатации относительно шкалы накопленной добычи жидкости, выраженной вдолях единицы от текущего ее значения.

Авторами представлены типовыеконфигурации данной характеристики для различных типов разреза пласта.Предпринятапопыткаиспользованияданногоинструментадляоценкиначального источника обводнения скважины. Следует отметить, что в практикеважно знать текущий источник обводнения скважины.Простойиэффективныйграфо-аналитическийметоддиагностикиисточников обводнения скважин разработал К. Чан [298]. В качествеаналитического инструмента К. Чан предложил использовать временнуюдинамику текущего ВНФ, построенную в логарифмических шкалах. Такой графиксодержит линейные сегменты, углы наклона которых различаются при прорывеводы по пропласткам с различной проницаемостью.

В случае обводненияскважины краевыми водами динамика показателя имеет растущую линейнуюконфигурацию при растущей динамике его производной. В случае жеконусообразования динамика показателя имеет куполообразный характер роста33при снижающейся динамике производной. Аналогичные динамики для различныхмеханизмов обводнения скважин приводит и Б. Бейли [9].Б. Бейли [9] также представил метод диагностики источника обводненияскважины с использованием временного ограничения ее дебита по жидкости.Согласно ему сравнительно низкие значения ВНФ продукции при ограниченномдебите по жидкости указывают на механизм образования конуса воды.

Высокиеже значения ВНФ в тех же условиях указывают на систему трещин или на разлом,проходящий через перекрывающую водоносный пласт перемычку [9].Ограниченностью описанных графо-аналитических методов диагностикимеханизмов обводнения нефтяных скважин является то, что они не позволяютвыявлять обводнение скважины из-за присутствия в ней технических проблем, аименно негерметичности эксплуатационной колонны или цементного кольца. Этоставит задачу проведения дополнительных исследований.1.3 Методы подбора объектов для проведения работ по борьбес опережающим обводнением продукции и по увеличению охватапласта заводнениемИз практики известно, что эффективность работ по увеличению охватапласта заводнением, ОВП и РИР в скважинах, а также по увеличению отборовжидкости из пласта, как гидродинамического метода увеличения КИН, зависит отправильности подбора объекта их проведения.1.3.1 Методы подбора скважин для проведения ремонтнои водоизоляционных работВ литературе встречается немало методик подбора скважин для проведенияв них ремонтно- и водоизоляционных работ [65, 66, 67, 301, 305].

В частности А.Кабир [305] описывает традиционную методику подбора объектов дляпроведения РИР на нефтяных промыслах. Аналогичные методические подходыописывает А. Данеши [301]. Н.И. Хисамутдиновым в работе [65] предложенаметодика подбора скважин для проведения РИР и ОВП, а также ОПЗ,34опирающаяся на анализ значений текущей обводненности продукции скважин иприходящихся на них остаточных запасов нефти.Наиболее цитируемой является работа [66], описывающая методикуподбораскважиносновываетсянадляпроведенияанализеРИРраспределениякомпаниипо«ЮКОС».действующимМетодикадобывающимскважинам залежи нефти комплексной функции, учитывающей величиныснижения нефтенасыщенной толщины в ПЗП скважины в ходе ее эксплуатации иприроста обводненности ее продукции. Методика опирается на электронную базуданных МЭР и результатов ГИС скважин конкретного объекта разработки.

Кнедостаткамметодикиследуетотнестиотсутствиеохватаанализомбездействующего фонда скважин, проницаемости ПЗП анализируемых скважин, атакже важных особенностей обводнения скважин с ЗКЦ.Совершенствованию данного подхода к задаче подбора скважин дляпроведения РИР посвящена работа [67]. В работе учтены недостатки методикиНК «ЮКОС» и предложена новая комплексная функция для решения задачи.Однако практической реализации данная методика, как и ее предшественница, неполучила, что связано со сложностью использования комплексных функций,обобщающих влияние множества факторов, каждый из которых имеет своюстепень влияния на эффективность РИР.1.3.2 Методы подбора объектов для применения потокоотклоняющихтехнологийВопросу подбора объектов для применения физико-химических технологийповышения охвата пласта заводнением посвящено немало работ [24, 68, 69, 70,71, 72, 73, 74, 75, 76, 306].

Так Х.Х. Гумерский, А.Т. Горбунов и С.А. Жданов [68]представилиследующиепринципыпланированияфизико-химическоговоздействия на нефтяную залежь с целью повышения КИН:проведение предварительных исследований в скважинах;одновременность обработок добывающих и нагнетательных скважин;массовость проведения ОПЗ в скважинах с целью снижения35интерференции;периодичность проведения ОПЗ в скважинах;изменение фильтрационных потоков в продуктивном пласте путемпроведения ОПЗ в выборочных скважинах;двухэтапность проведения ОПЗ в скважинах, на первом этапепроводятся работы по выравниванию профиля притока или приемистости скважины, а на втором – работы по интенсификации притока или приемистости;выбор технологии ОПЗ в скважинах производится исходя из ихгеолого-технических условий.М.Л.Сургучев[24]наосновемногочисленныхлабораторныхипромысловых исследований привел следующие условия неприменимости физикохимических технологий увеличения охвата пласта заводнением:трещинность коллектора нефти;присутствие в нефтяной залежи газовой шапки;высокая минерализация и жесткость пластовой воды;активность водонапорного режима залежи;вязкость нефти выше некоторого предельного значения;глинистость коллектора превышает 10,0 %;пластовая температура выше 70,0 0С (для полимерного заводнения);проницаемость коллекторов ниже 100,0 мД.Н.Ш.Хайрединов, В.Е.АндреевиЮ.А.Котенев[71,72,73]порекомендовали применять полимеры и мицеллярные растворы лишь назалежах, приуроченных к терригенным коллекторам с проницаемостью не ниже100,0 мД., глинистостью не выше 7,0 %, пластовой температурой не выше 90,0 0Си с начальной нефтенасыщенностью пласта не ниже 0,5 д.ед.

Следует, однако,отметить, что отмеченные недопустимые условия присутствуют на многихзалежах нефти Западной Сибири, где требуется проведение работ по увеличениюохвата пласта заводнением. Это делает актуальной задачу уточнения критериевприменимости соответствующих физико-химических технологий, а также задачу36их адаптации к условиям залежей с трудноизвлекаемыми запасами (ТИЗ) нефти.В качестве основныхкритериев применимостифизико-химическихтехнологий увеличения охвата пласта заводнением авторы работ [71, 72, 73]назвали высокие значения удельных подвижных запасов нефти и высокую долюостаточных извлекаемых запасов. А.А. Пахольчуком, И.А.

Стрешинским и В.А.Санниковым [70] показано, что применение биополимеров на Ватинскомместорождении оказалось наиболее эффективным на участках с наибольшимиудельными остаточными запасами нефти. Данный критерий также отметил Б.Ф.Сазонов [74], предложивший при подборе участков воздействия технологиямиувеличения охвата пласта заводнением использовать следующие карты залежи:карту остаточных нефтенасыщенных толщин;карту песчанистости, косвенно характеризующей выдержанностьпесчаных тел продуктивного пласта;картусреднейнефтенасыщеннойтолщиныоднородногопроницаемого пропластка.Развитаясистемакритериевприменимостипотокоотклоняющихтехнологий (ПОТ) представлена в работах Т.А.

Исмагилова и А.Н. Куликова [69,75].Авторамифильтрационныевыделенытакиесвойствагеологическиепласта,егокритерии,повышеннаякакхорошиепроницаемостнаянеоднородность и расчлененность, а также расположение участка в пределахчисто нефтяной зоны залежи. Авторами также выделены технологическиекритерии применимости ПОТ, такие как высокая обводненность продукциискважин, высокие значения дебитов по жидкости и приемистости скважин,опережение темпа выработки извлекаемых запасов нефти темпом обводненияпродукции скважин. Ограниченностью указанных научных работ является то, чтов них критерии заявлены декларативно без доказательств, а получены они изанализа работ на относительно простых по строению залежах южного приобъя.Авторамиработы[76]входепоискакритериевприменимостимикробиологических методов УОПЗ применен статистический подход сиспользованиеммножественногорегрессионного37анализарезультатовпромысловых работ.