Диссертация (Политика социального реформирования Отто фон Бисмарка истоки и направления; достижения и проблемы; значение исторического опыта), страница 10

Так, при анализе проводимых О. Бисмарком социальных реформ39учитываютсяпроисходящиевданныйпериодпроцессымодернизациииндустриального общества, формирования многочисленного и незащищенногорабочего класса, а также тот факт, что социальное законодательство для О.Бисмарка было непосредственно связано с решением других значимыхполитических и экономических задач, важнейшей из которых было объединениегосударства.Исследованиеопираетсятакженапринципценностногоподхода,направленного на выявление важнейших политических взглядов, этическихпозиций, повлиявших на формирование в изучаемый период социальнополитических концепций.При проведении исследования так же были использованы следующиеметоды: котент – анализ, сравнительный и количественный, биографическийметоды, а также метод множественной триангуляции.Контент - анализ применялся при изучении источников, содержащиходнородную информацию по изучаемой проблеме.

Источниками для контент анализа стали программные документы политических партий, стенографическиеотчеты германского рейхстага, материалы российской, немецкой и английскойпериодической печати и др.Сравнительныйсистематизироватьиколичественныйанализируемыеметодыданные,позволилиподсравниватькоторымиипонимаютсяколичественные выражения внесенных членами рейхстага законодательныхинициатив по социальному страхованию, а также выявить взаимосвязи междуколичеством законодательных инициатив и фракционным составом.При анализе деятельности О. Бисмарка использовался биографическийметод.Особенностямиданногометодаявляютсясфокусированностьнауникальных аспектах истории жизни человека, а также на субъективном,личностном подходе описания.Для полного восстановления картины событий использовался методмножественной триангуляции – сопоставление точек зрения и сведений,полученных с помощью разных методов и разных источников.

Данный метод40позволилрассмотретьипроанализироватьсквозьпризмубиографииполитических лидеров отдельные аспекты проводимой в Германской империисоциальной политики.Теоретическое и практическое значение диссертации заключается ввозможности применения содержащегося в ней фактического материала приизучении курса «Новая история стран Европы и Америки» в высших учебныхзаведениях и в средней школе, при подготовке специальных курсов длябакалавров и магистров гуманитарных факультетов по истории Германии,социальной политике европейских государств в новое время.Положения диссертации могут представлять интерес для отечественнойисторическойнаукиисовременнойполитическойактуализациинаучногоосмысленияпроцессапрактикитрансформацииврамкахмоделейсоциальной политики и поиска единой, оптимальной модели для странЕвросоюза.СтепеньдостоверностииапробациирезультатовисследованияДостоверность научных результатов обеспечена обоснованностью исходныхметодологических и теоретических позиций, целостным подходом к исследуемойпроблеме, применением комплекса методов исследования, адекватного объекту,предмету, цели и задачам исследования.

Научные положения и выводы,сформулированные в диссертационном исследовании, базируются на широкойисточниковой базе, изучении большого пласта отечественной и зарубежнойнаучной литературы по рассматриваемой проблеме.Основные положения исследования были апробированы в виде 6 научныхстатей, изданных в журналах, входящих в Перечень ВАК; они изложены вматериалахболеедесятиМеждународныхиВсероссийскихнаучно-практических конференций.Структура диссертации состоит из введения, трех глав, заключения исписка источников и литературы.41Глава I.

Истоки и сущность социальных взглядов О. Бисмарка;проявление его социального реформаторства в докайзеровской Германии§1. Формирование мировоззренческих установок О. Бисмарка; егоотношение к социальным проблемамПриступаякизучениюмировоззренческихгосударственных деятелей, вообще, иустановоквыдающихсяБисмарка, в частности, нужно, на нашвзгляд, иметь в виду следующее: во-первых, происхождение, воспитание иокружение объекта исследования; во-вторых, его обыденное мировоззрение,включающее в себя осмысление опыта предыдущих поколений и современниково мире, развитии их обществ и стран; в-третьих, научное мировоззрение,напрямуюзависящееотпостижениянаучнойкартинымира,систематизированных социально-политических знаний; наконец, в – четвертых,религиозное мировоззрение, связанное с овладением духовными ценностями,соответствующими конкретной религии или верованию.1.1.

Происхождение, воспитание и окружение О. Бисмарка – основа еголичностных качеств и консервативных социальных взглядов.Бисмарк родился 1 апреля 1815 г. в семейном поместье Шёнхаузен вБранденбурге,третийсынФердинандафонБисмарка-ШёнхаузенаиВильгельмины Менкен, при рождении получил имя Отто Эдуард Леопольд.Личностные и политические качества Бисмарка формировались подвоздействием семьи и окружения. Отто учился в школе Пламана, в гимназииимени Фридриха Великого на Фридрихштрассе, а затем в гимназии «У Серогомонастыря». Как пишут его некоторые биографы, у Отто не всё хорошоскладывалось в изучении учебных предметов, за исключением французского42языка. Но учителя Бисмарка обращали внимание на его интерес к чтениюиностранной литературы, к изучению истории и политики.Свои познания, писал российский исследователь с немецкими корнями В.Ренненкамф, Бисмарк приобрел путем чтения классических трудов по философии,политики и истории, которую признавал «существенным основанием для каждогоправителя».89Личностные и политические качества Бисмарка формировались также в силунакапливавшегося государственно-политического опыта.

По его собственномувыражению, он черпал свои знания «не за зелёным столом, а в зеленой стране».90Тем самым Бисмарк подчеркивал, что образование его было тесно связано сжизнью.Рассматривая политические воззрения Бисмарка, нужно отметить, преждевсего, что он был патриотом своей страны – Пруссии, а затем единой Германии.Однако заподозрить его в чем-то большем (в превосходстве немецкой нации)нельзя.Один из наиболее спорных вопросов, которым задавались и задаются многиеисследователи, это вопрос о политических пристрастиях Бисмарка.

Немалоисследователей считали и считают его консерватором, готовым пойти на всё,чтобы сохранить монархические устои в Германской империи. Это уязвимое длякритики утверждение.Бисмаркбылчеловеком,безусловно,монархическихвзглядов.Онвоспитывался «в духе абсолютной монархии», подразумевавшем правлениекороля сообразно законам и традициям своей страны.

Как у Гоббса, так и уБисмарка: монарх один несет ответственность за политику государства, апарламент осуществляет контроль над деятельностью правительства.Не чужды были Бисмарку и федералистские настроения; он выступал заопределенную самостоятельность немецких земель, «не только из относительного89Ренненкампф, В.Н.

Конституционные начала и политические воззрения Бисмарка. / В.Н.Ренненкампф. – Киев: Тип. высоч. утв. Т-ва Кушнерев и К° в Москве, Киевское отд., 1890. –С.22690Там же. С. 226.43протеста немецких суверенов, но и в виду характера и местных особенностейнемецкого народа».91В 1881 году Бисмарк замечал: «Я не реакционер и неабсолютист, а просто держусь действующих у нас германской и прусскойконституций».92Бисмарк был «человеком дела» и «независимого, высочайшего ума, чтобывсецело отдаваться какой-либо доктрине, - писал В. Ренненкампф, - а потому оносознавал пределы консерватизма».93Многие из противников Бисмарка обвиняли его в изменчивости мнений,связей и действий, в «готовности приноравливаться ко всяким положениям».Отвечая на эти обвинения, Бисмарк говорил, что для него «все системы имеютвторостепенную значимость», и, что «есть много путей, ведущих в Рим».94Политика, замечал Бисмарк, заключается «в умении думать и действовать ссознанием цели, согласно данным истории и природы вещей; она должна желатьтолько необходимого, стремиться только к достижимому, и за отсутствиемлучшего, не пренебрегать и хорошим».95Отсюда становится ясно, почему личные политические взгляды первогоканцлера не повлияли на его действия при решении практических задачгосударств.

Как настоящий прагматик, Бисмарк стремился приблизить к себе иподдержать только ту партию, которая могла в данный период времени помочьему достичь поставленных целей и наоборот отодвинуть, если она уже была неспособна добиться запланированных результатов. Во многом такая политика О.Бисмарка схожа с бонапартизмом, где активно используется метод лавированиямежду различными политическими силами, но при этом не происходит явноеприсоединение к какой-либо из них.