Диссертация (Тональность текста синтаксические паттерны выражения отношений между сущностями), страница 4

Отличительной особенностью тональности является ивыражение мнения при помощи фактической лексики. Выходит, что тональностьохватывает широкий спектр субъектно-объектных отношений, которые могутхарактеризоваться разными типами отношений, такими как:- субъект может высказывать мнение об объекте (оценивать его) [Pang, Lee,2008];- субъект может описывать чувства, которые вызывает у него объект[Wiebe, Wilson, Cardie, 2005];- субъект может совершить действие, которое положительно илиотрицательно сказалось на объекте (фактическая информация) [Deng, Choi, 2013].Исходяизэтого,можнозаключить,чтотональностьявляетсялингвистическим феноменом, совмещающим в себе все эти типы информации.Это может быть связано с тем, что анализ тональности является, в первуюочередь, направлением обработки естественного языка, и в ходе развитиянаправления, применения его к разному материалу и для решения разнообразныхзадач тональность получала новые компоненты значения. Стоит отметить, чтозадача выделения эмоций и определения позиции считаются самостоятельными иобычно не включаются в анализ тональности, тем не менее, как было сказаноранее, эмоциональная лексика является составляющей тональных словарей, апровести четкую границу между позицией и тональностью довольно сложно.201.2.1 Тональность как выражение субъективной модальностиМодальность является грамматической категорией, характеризующейспектр явлений.

К ним относится:- отношение говорящего к содержанию высказывания (или субъективнаямодальность);- статус ситуации, представленной в высказывании, по отношению креальному миру (или объективная тональность);- коммуникативная цель говорящего (или иллокутивная модальность)[Падучева, 2019, с. 85].Модальность и оценка близки, но различие связано тем, что оценка обычновходит в семантику отдельных слов, в то время как модальность характеризуетпропозицию.Субъективная модальность еще называется оценочной, кроме того, средиостальных видов модальности она больше всего связана с тональностью.

К этомувиду модальности относят значения, указывающие на отношение говорящего кситуации [Там же, с 132]. Модальность может иметь разную реализацию в речи взависимости от отдельных значений. Субъективная модальность, в отличие отостальных видов модальности, не является обязательной к выражению[Епифанцева, 2012, с.41].Значениявозможностиинеобходимостикаквидысубъективноймодальности вербализуются отдельными предикатами и вводными словами. Длязначений возможности и необходимости представлено деление на три группывнутри каждого вида, виды представлены в Таблице 1, для каждого видапредставлена возможная вербализация в речи, часть средств вербализацииопущена.21Таблица 1 – Типы возможности и необходимости по работе [Падучева, 2019,с.134–141]ОнтологическаяДеонтическаяЭпистемическаяВозможностьсубъектспособенсовершить действие, таккакобладаетдостаточными даннымифизическогоилиинтеллектуальногохарактераНеобходимостьлогическаянеобходимостьвербализация: долженвербализация:можно,может, сможетвозможность действия с обязательство агенсаточки зрения моральныхили социальных нормвербализация: требуется,обязательно, незаконно,вербализация:долженперформативный глагол,мочь, императивотсутствие у говорящего убежденность говорящегочасти знанийв наступлении событияили выполнении действиявербализация:может,возможно, мочьвербализация: долженЭти значения нередко рассматриваются в рамках модальной логики, вчастности, при помощи теории возможных миров из формальной семантики.

Длядеонтической модальности невозможно представить множество возможныхмиров [Там же. С.144], что отличает ее от остальных видов модальности спохожим значением.Онтологическая возможность и необходимость не связаны напрямую стональностью, только в случаях, когда она признается положительной приналичиионтологическойвозможности,тоестькогдаманифестируетсядостаточный уровень знаний или умений у объекта, что явно являетсяположительной характеристикой.22Деонтическая возможность и необходимость имеют связь с оценкой(значит, и с тональностью), обусловленную социальным характером оценки.Оценка отражает нормы, принятые в обществе в определенный промежутоквремени, и оценка действия или события происходит с точки зрения этих норм.Подобную оценку еще называют моральной оценкой [Звада, 2012].Оценить влияние эпистемической возможности или необходимости натональность не представляется возможным, само значение этой модальности неимеет связи с оценкой.Кромепредставленныхвтаблицевышезначений,субъективнаямодальность может иметь различные способы реализации в речи.

Субъективнаямодальность может быть выражена различными языковыми средствами. Этоможет быть как наклонение (при помощи частицы «бы»), так и конструкции смеждометиями, союзами, частицами или лексическим повтором.Тем не менее, одним из важнейших средств выражения субъективноймодальностиявляютсявводныеслова,выражающиепропозициональнуюустановку говорящего (или субъекта). При этом важно отсутствие говорящего каквыраженного субъекта и отсутствие предикативной формы у предиката. Такжедля синтаксиса конструкции с модальными средствами типичным являетсятяготение модальных компонентов к позиции вершины семантической структурыпредложения [Там же.

С.145–156]. Нередки случаи выражения модальности припомощи инфинитива, подобный способ выражения модального значения ещеназывают синтаксической модальностью [Щаднева, 1977].Случаисубъективноймодальности,описывающиеотношениежелательности или отношения субъекта к ситуации, несомненно, ближе ккатегории тональности, чем случаи необходимости и возможности.Немаловажным является отнесение модального значения к субъекту, то естьк тому, чье отношение к высказыванию выражается отдельным модальнымзначением.

Если субъектом является подлежащее подчиняемой клаузы, томодальные показатели называются вторичными эгоцентриками, следовательно,они поддаются гипотаксической проекции [Там же. С.156].23Ряд исследователей выделяет авторскую модальность, выражающуюинтенции автора, которая в широком понимании практически сливается ссубъективной модальностью [Барлас, 1987; Откупщикова, 1982; Ваулина, Девина,2010].1.3 Анализ тональности как способ исследования семантики текстаТермин «анализ тональности» стал применяться начиная с 2003 года, однойиз первых работ, в которой появился термин, была научная статья Т. Насукавы иДж.

Йи, где исследовалось извлечение мнений по отношению к заданномупредмету [Nasukawa, Yi, 2003]. В этом же году вышла работа К. Дейва, С.Лоуренса и Д. Пеннока, в которой авторы говорили об «извлечении мнений» изотзывов о различных продуктах [Dave, Lawrence, Pennock, 2003]. Тем не менее,работы по анализу тональности и извлечению мнений начались за несколько летдо того, как были установлены данные термины.

Раньше такой анализ был связанс понятием семантической ориентации и анализом субъективности.Одной из первых работ по анализу тональности можно считать работу Дж.Виби о выявлении точки зрения персонажей в произведениях художественнойлитературы. Целью работы была автоматическая классификация фрагментовтекстов на объективные фрагменты и на фрагменты, в которых выражено мнениеилиэмоцииодногоизперсонажей[Wiebe,1994].Позжеобъектомисследовательского интереса стала семантическая ориентация прилагательных[Hatzivassiloglou, McKeown, 1997; Hatzivassiloglou, Wiebe, 2000; Wiebe, 2000].

Дж.Виби, Р. Брюс и Т. О’Хара начали тестировать применение статистическихметодов к анализу субъективности [Wiebe, Bruce, O’Hara, 1999].Анализ тональности является полезным инструментом практически в любойзадаче обработки языка, так как оценочность и эмотивность являются важнымихарактеристиками речи.

Анализ мнений может быть и отдельной программой,24например, система Sentdex [URL: http://sentdex.com/]. Это не программа,позволяющаяанализироватьсобственныетексты,аонлайн-платформа,собирающая данные из интернета на заданные темы и отслеживающая изменениятональности. Кроме самостоятельного применения, анализ тональности можетприменяться для ряда других задач, таких как оценка общественного мнения[Посевкин,человекаБессмертный,[Алексеев,2015],Кугуракова,определениеИванов,психологического2016]илипортретадругиезадачимедиапсихологии [Odağ, Schreier, 2017], анализ политических текстов [Análisissupervisadodesentimientospoliticos…aprendizajeautomático,2017],репутационный анализ персоны [Chiranjeevi, Santosh, Vishnuvardhan, 2019], анализданных обратной связи клиентов [Gamon, 2004], предсказание потребностейпотребителя [Paul, Frank, 2019], анализ конфликтов [Multilingual sentimentanalysis: A new approach to measuring conflict in legislative speeches, 2019],выявление трендов [Automatische Erkennung von politischen Trends mit Twitter–brauchen wir Meinungsumfragen noch?, 2017], анализа потенциальной успешностибизнеса [Saura, Palos-Sanchez, Grilo, 2019].

Для большей части сфер примененияанализа тональности собираются данные из социальных сетей, обычно в форматереального времени [S-Sense: A sentiment analysis framework for social mediasensing, 2013].Можно выделить четыре основных подхода к анализу тональности: анализсо словарем; по правилам; с применением машинного обучения и гибридныйподход.Анализ со словарем основан на применении тональных лексиконов.Тональный лексикон представляет собой список тональных высказываний (слов исловосочетаний) с указанием тональности, типа лексики (оценочная, фактуальнаяи т.д.), может быть указана ссылка на статью в тезаурусе для дизамбигуации.Тональные словари часто собираются при помощи тезаурусов.

Для английскогоязыка существует лексиконы SentiWordNet [Baccianella, Esuli, Sebastiani, 2010],SenticNet [SenticNet 4: A semantic resource for sentiment analysis based on conceptual25primitives, 2016] и ряд других, для русского языка был собран РуСентиЛекс[Лукашевич, Левчик, 2016].Алгоритм работы систем такого рода представляет собой поиск в текстетональных высказываний, извлечение из тонального лексикона их полярности ипоследующую суммаризацию мнений для общего вывода тональности [Asghar,Zubair, 2014].Подход на основе правил может показывать хорошие результаты на текстахузкой тематики, однако, переносить алгоритм на другие предметные областидостаточно сложно.