Автореферат (Идентификационные характеристики иноязычного говорящего (экспертно-криминалистический аспект))

На правах рукописиКурьянова Ирина ВладимировнаИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНОЯЗЫЧНОГОГОВОРЯЩЕГО (ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)Специальность 10.02.21- Прикладная и математическая лингвистикаАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква - 20192Работа выполнена на кафедре прикладной и экспериментальнойлингвистики Института прикладной и математической лингвистики ФГБОУВО «Московский государственный лингвистический университет».Научныйруководитель:Потапова Родмонга Кондратьевнадоктор филологических наук, профессор, академик МАИ,директор Института прикладной и математическойлингвистики ФГБОУ ВО «Московский государственныйлингвистический университет»Официальныеоппоненты:Галяшина Елена Игоревнадоктор филологических наук, доктор юридических наук,профессор, академик РАЕН, профессоркафедры судебных экспертиз ФГБОУ ВО «Московскийгосударственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)»Панасюгина Лада Евгеньевнакандидат филологических наук, ведущий научныйсотрудник отдела научных исследований по специальнымвидам экспертиз и экспертно-криминалистическогообеспечения противодействия наркопреступности ФГКУ«Экспертно-криминалистический центр МВД России»Ведущаяорганизация:ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет»Защита состоится «23» декабря 2019 г.

в _______ часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.135.02 при ФГБОУ ВО «Московскийгосударственный лингвистический университет» по адресу: 119034,г. Москва, ул. Остоженка, 38.С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном читальномзалебиблиотекиФГБОУВО«Московскийгосударственныйлингвистический университет» по адресу: 119034, г. Москва, ул.Остоженка, 38.Автореферат разослан «_____»____________ 20__года.Ученый секретарьдиссертационного советаПорохницкая Л.В.3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫТехнический прогресс последних десятилетий охватывает не толькополитические, экономические и социальные аспекты различных уровнейжизнедеятельности социума, но также и криминальную сферу. В связи стехническойоснащенностьюивысокойстепеньюподготовленностипреступлений в настоящее время все большую роль в борьбе справонарушениямиприобретаютсредстваиметодыприкладнойиматематической лингвистики, в частности, фоноскопической экспертизы, воснове которой лежит профессиональное криминалистическое исследованиеречевой информации с целью идентификации человека по голосу и речи[Потапова 2006; Потапова 2012; Потапова 2015]1.

Зачастую звукозаписителефонныхпереговоровявляютсяединственнымисточникомдоказательства при расследовании уголовного дела: «по делам, гдедоказательственная база скудна, зафиксированные на материальном носителесведения об имевших место переговорах, их обстоятельствах, о месте ивремени, об участниках и их речевом поведении, о содержательно-смысловойнаправленности высказываний приобретают особую значимость» [Галяшина2014: 15]2.Как показывает судебная практика, процесс совершения преступленийвнастоящеевремяпрактическимонополизированэтническими(таджикскими, цыганскими, узбекскими, и др.) преступными группировками,где все переговоры в целях конспирации ведутся на родном национальномязыке [Голощапова 2009]3. Это обусловило особую актуальность экспертныхисследований,1направленныхнарешениезадачиидентификацииПотапова Р.К., Потапов В.В. Язык, речь, личность. – М.: Языки славянской культуры, 2006.

– 496 с. –(Studia philologica); Потапова Р.К., Потапов В.В. Речевая коммуникация: От звука к высказыванию. – М.:Языки славянских культур, 2012. – 464с. – (Studia philologica).; Потапова Р.К., Потапов В.В., Лебедева Н.Н.,Агибалова Т.В. Междисциплинарность в исследовании речевой полиинформативности/ Под ред. Р.К.Потаповой. – М.: Языки славянской культуры, 2015. – 352 с.2Галяшина, Е. И. Об истории судебной фоноскопической экспертизы // Вестник университета им.О. Е.

Кутафина (МГЮА). – М., 2014. – № 3. – с. 181-195.3Голощапова Т.И. Перспективные направления криминалистического исследования звукозаписей наэтнических языках // Мат-лы междунар. конф. «Информатизация и информационная безопасностьправоохранительных органов» / отв. ред. В. И. Кирин. – М.: Академия управления МВД России, 2009.

– С.337-3414иноязычного говорящего. До недавнего времени в практике лабораторийкриминалистической идентификации «дикторов»4 по фонограммам их устнойречи в России не было известно доступных методических разработок,обеспечивающихвозможностьпроведенияидентификационныхисследований на неродном и незнакомом эксперту языке. ПосколькунаходящаясянаправоохранительныхвооруженииструктурфоноскопическихРоссиилабораторийавтоматизированнаясистема«Диалект» позволяет идентифицировать подозреваемого исключительно порусской речи, в экспертных учреждениях России существовала практикапроизводства фоноскопических экспертиз только на русском языке. Поэтомуизучение конкретныхпараметров речевогосигнала дляпроведенияфоноскопических экспертиз на национальном языке потребовало новыхфундаментальных разработок [Голощапова 2007]5.Работа по оценке методов идентификации говорящих на иностранномязыке, позволила вслед за профессором Р.К.

Потаповой6 подтвердитьположение о первостепенности просодических средств речи при восприятиивысказываний [Потапова, Потапов 2006]7. В связи с этим перспективнойзадачей современной лингвистики представляется необходимость выявленияключевыхкомпонентовпросодии,позволяющихидентифицироватьговорящего на незнакомом эксперту языке.Значимость просодических характеристик при исследовании звучащейречи отмечают в своих трудах многие исследователи [Брызгунова 1981;Златоустова, Потапова и др. 1996; Потапова 2000; Потапова, Потапов 2006;Безяева 2002; Кодзасов 2009 и др.]. По точному замечанию Р.К. Потаповой,«анализ различных факторов, вызывающих наличие просодо-семантической4Здесь и далее под термином «диктор» понимается лицо, подозреваемое в совершении преступления,фонограммы устной речи которого получены в результате оперативных или следственных мероприятий.5Голощапова Т.И.

Исследование иноязычной речи экспертными методами // Лингвистическая полифония.Сборник в честь юбилея профессора Р.К. Потаповой . – М.: Языки славянских культур, 2007. – С. 710 – 7256С 1997 г. по настоящее время – действительный член Международной Ассоциации по судебной фонетикеи акустике речи (IAFPhA, Бирмингем, Англия, Великобритания).7Потапова Р.К., Потапов В.В. Язык, речь, личность.

– М.: Языки славянской культуры, 2006. – 496 с. –(Studia philologica)5вариативности вербального поведения адресата и адресанта в рамкахдискурса, выявление глубинного механизма функционирования речевыхинвариантов и вариантов при порождении последнего в различных языках,представляет не только самостоятельный научный интерес, но и являетсяключом к пониманию процесса многоканальной обработки речевойинформации человеком на базе звучащей речи в условиях усложненнойкоммуникации»[Потапова,Потапов2006:140]8.Такимобразом,целесообразным представляется утверждение положения о том, чтопросодическиесредстваявляютсянеобходимымкомпонентомприпроведении идентификации по голосу и речи лиц, говорящих на незнакомомдля эксперта языке.Первые фундаментальные исследования в этой области в нашей странепринадлежат Р.К. Потаповой: на материале английского, немецкого ифранцузскогоязыковисследовалосьвосприятиесегментныхисупрасегментных характеристик речи русскоязычными информантами, невладеющими вышеперечисленными языками (см, например, Потапова 2000;Потапова, Потапов 2006; Potapova, Potapov 2001).В зарубежных исследованиях по данному вопросу (например, вГермании и Великобритании) рассматриваются проблемы влияния родногоязыка реципиента при опознавании иноязычного говорящего [Köster, Shiller1997; Moosmüller 1997; Klasmeyer, Sendlmeier 1997; Künzel 2001; Moosmüller2001].В целом же исследованию просодических моделей речи с цельюиспользования параметров просодии для идентификации иноязычныхговорящих посвящено ограниченное число работ, поэтому специальныеэкспериментально-фонетические исследования просодических характеристикречи являются актуальными как для интонологии, так и для решения задачсовременной криминалистики.8Потапова Р.К., Потапов В.В.