диссертация (Центрально-азиатский региональный комплекс безопасности проблемы и перспективы), страница 2

Такой подход к анализу                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          7Wodak, R., et al. Critical Discourse Analysis. Volume 1. Concepts, history, theory / R. Wodak, et al.- Los Angeles:SAGE, 2013.

– 413 p.// Wodak, R., et al. Critical Discourse Analysis. Volume 2. Methodologies / R. Wodak, et al.- LosAngeles: SAGE, 2013. – 392 p. // Wodak, R., et al. Critical Discourse Analysis. Volume 3. Doing CDA/case studies / R.Wodak, et al.- Los Angeles: SAGE, 2013. – 419 p. // Wodak, R., et al. Critical Discourse Analysis. Volume 4.Applications, interdisciplinary perspectives and new trends / R. Wodak, et al.- Los Angeles: SAGE, 2013.

– 341 p.8Bourdieu P., Outline of a theory of practice// Cambridge University Press. –UK.1977 –C.196.9Hopf T., Discourse and Content Analysis: Some Fundamental Incompatibilities// Qualitative Methods – USA. 2004 - Vol.2, No. 1 –C. 31.10Stritzel, H. Security in Translation: Securitization Theory and the Localization of Threat. UK:Palgrave Macmillan, 2014.pp.47-48.11Данные авторы являются соавторами. Hardy C., Harley B., Phillips N., Discourse Analysis and Content Analysis:Two Solitudes?// Qualitative Methods – USA. 2004 -Vol.2, No.1 –C.19.12Коредактор: Abdelal R., Herrera Y., Johnston A, McDermott R.

Measuring Identity A Guide for Social Scientists//Cambridge University Press. – UK. 200913Данные авторы являются соавторами. Brady H. E., Kaplan C. S. Conceptializing and Measuring Ethnic Identity./Сб.Measuring Identity: a guide for social scientists// Cambridge University Press. – USA. 2009. - С. 34-35.14Эта попытка состоит в том, чтобы оспорить субъективный, иногда предвзятый, интуитивный «спекулятивный»(не подтвержденный измерениями) подход в политической «науке».  7  региональной безопасности позволяет понять динамику материальных и идейныхфакторов на новом, более глубоком уровне.В данной диссертации анализируется динамика регионального комплексабезопасности на трех уровнях: внутригосударственном, межгосударственном имежрегиональном. На внутригосударственном уровне анализируется «уровеньгосударственной состоятельности» стран, составляющих комплекс.

Наличиедостаточно сплоченных и устойчивых государств важно, так как их отсутствиеисключает появление стабильной системы региональной безопасности. Намежгосударственномуровнеанализируется«паттерндружественности-враждебности (amity-enmity pattern)» и делается вывод о позиции Центральноазиатского региона в спектре шести категорий, таких как 1) «ревизионистскиеконфликтные формации», 2) «конфликтные формации статуса-кво», 3) «слабыережимы безопасности», 4) «сильные режимы безопасности», 5) «свободныесообщества безопасности», 6) «тесно-связанные сообщества безопасности».15На межрегиональном уровне анализируются факторы, характеризующиепроникновение великих держав в дела региона. Анализ проводится наобъективном, субъективном и межсубъективном уровнях. На объективном уровнебудут рассмотрены наблюдаемые материальные состояния, такие как военноевмешательство или присутствие, оказание финансовой или гуманитарной помощи,торговля и инвестиции16.

На субъективном уровне будет рассмотрено восприятиестран региона великими державами. Будет проанализировано как великиедержавы оправдают свое вмешательство в дела региона с точки зрения четырехкритериев, выделенных К. Осканианом, таких как общая идентичность,                                                                                                                15Методология Теории Регионального Комплекса Безопасности, включая этапы анализа (внутригосударственный,межгосударственный и межрегиональный) и критерии анализа на каждом из этапов («уровень государственнойсостоятельности (socio-political coherence)», «паттерн дружественности-враждебности (amity-enmity pattern)»,«вмешательство великих держав (Great Power penetration)» на объективном, субъективном и меж-субъективномаспектах впервые была предложена Б.

Бузаном на основе конструктивистского подхода А. Вендта. К. Осканианусовершенствовал методологию Б. Бузана, предложив, например, определять «паттерн дружественностивраждебности» как 1) «ревизионистскую конфликтную формацию», 2) «конфликтную формацию статуса-кво», 3)«слабый режим безопасности», 4) «сильный режим безопасности», 5) «свободное сообщество безопасности», 6)«тесно-связанные сообщество безопасности» на основе теории А.

Вента. В данной диссертации в каждой главе всносках приведены оригинальные работы Б. Бузана, А. Вендта и К. Осканиана.16Эти категории были предложены К. Осканианом.  8  материальный интерес, системные стратегии и универсальные ценности 17 . Намежсубъективном уровне будет проанализировано, как страны, составляющиерегион, реагируют на вмешательство великих держав в дела региона.Для подробного анализа, на объективном / материальном уровне, будетрассматриваться степень материального проникновения четырех великих держав:России, Китая, Европейского Союза и Соединенных Штатов в регион.Материальная сторона вмешательства, может быть измерена с помощью анализастатистических данных по объемам торговых потоков / инвестиций, финансовой /гуманитарной помощи и наличием военного вмешательств и обязательств врамках альянсов. На субъективном и межсубъективном уровнях, будутприменены методологии контент-анализа.Рабочей гипотезой настоящего исследования является предположение отом, что Центрально-азиатский региональный комплекс безопасности, состоящийиз государств с низким уровнем социально-политической сплоченности навнутригосударственном уровне и с высоким уровнем враждебности намежгосударственном уровне, представляет собой идеальную мишень длявмешательства великих держав, что в свою очередь, в условии многополярностирегиона, создает крайне неблагоприятные условия безопасности.Целью диссертационного исследования является выявление спецификиЦентрально-азиатского регионального комплекса безопасности, в частности,внутригосударственных и межгосударственных проблем и анализ степенивмешательства великих держав в дела Центрально-азиатского региона намежрегиональном уровне, учитывая как объективные, материальные аспекты(торговые и инвестиционные потоки, финансовая или гуманитарная помощь,военное вмешательство / присутствие, обязательства по отношению к союзникам),так и идейные, субъективные / межсубъективные аспекты (желание великойдержавы защитить свои интересы / идентичность и реакции на это со стороныстран региона), а также перспектив развития данного РКБ.

                                                                                                               17К. Осканиан усовершенствовал теоритические рамки Б. Бузана.  9  Достижение поставленной цели исследования предполагает решениеследующих задач:● Разработка концептуальной основы исследования на основе теориирегиональныхкомплексовбезопасности,атакжепредставлениеметодологии исследования с изложением конкретных методик.● Выявлениеуровня«государственнойсостоятельности»18странЦАпозволяет нам оценить степень влияния на государства ЦА со сторонынадгосударственных игроков с помощью объективных / субъективныхметодов.

 ● АнализмежгосударственныхвзаимоотношениймеждустранамиЦентрально-азиатского субкомплекса и положения Центрально-азиатскогосубкомплекса в спектре «паттернов дружественности-враждебности» 19позволяет оценить степень региональной солидарности с помощьюобъективныхданных,такихкакстатистикаиспользованияязыка,полученных в результате применения научно-обоснованной методологии.  ● Выявление специфики отношений в сфере безопасности между Центральноазиатским субкомплексом и великими державами — Россией, Китаем, СШАи ЕС на основе концепции «вмешательства великих держав (ВВД; GreatPower Penetration)»20 позволяет нам понять интенсивность материальногопроникновения великих держав и их намерения, а такжепроникновениесостороныстранЦАиреакции натенденциидинамикипроникновения.  Исследовательский вопрос.

Каковы основные проблемы Центральноазиатскогорегиональногокомплексабезопасностинатрехуровнях:внутригосударственном, межгосударственном и межрегиональном? Для ответа наэтот основной вопрос задаются также более узкие подвопросы: Насколько сильны                                                                                                                18«Уровень государственной состоятельности» является одним из ключевых критериев безопасности в рамкахТРКБ, отражающим конструктивистский подход к исследованию внутригосударственной безопасности.19«Паттерн дружественности-враждебности» является одним из ключевых критериев безопасности в рамках ТРКБ,отражающим конструктивистский подход к исследованию региональной безопасности.20Концепция «вмешательства великих держав» предоставляет аналитические рамки для исследованиябезопасности на межрегиональном уровне и отражает одновременно неореалистический и конструктивистскийподходы к исследованию безопасности.

 10  государства ЦА в социально-политическом плане и насколько стабильнывзаимоотношения между ними? Насколько высока степень материальногопроникновениявеликихдержаввЦентрально-азиатскийсубкомплекс?Совместимы ли ценности великих держав с ценностями государств ЦА наидейномуровне?КакизменяетсяполярностьвЦентрально-азиатскомсубкомплексе?Хронологические рамки работы. Эмпирическая часть исследования былазавершена в конце 2017 года, поэтому анализируемые первичные источникиотносится к периоду до декабря 2016 года включительно.Степень научной разработанности проблемы.Теоретическую основу исследования составляют работы политическихконструктивистов и исследователей Копенгагенской школы, таких, например, какА.