диссертация (Центрально-азиатский региональный комплекс безопасности проблемы и перспективы), страница 8

В главе 2 характеристики современных государств будут рассмотрены в деталях.111Согласно Бузану и Уэверу, пре-модерновые государства «характеризуются низким уровнем социальнополитической сплоченности и слабо развитыми структурами правительства. Все эти государства являютсяслабыми государствами. У слабых государств множество уязвимостей, и инициатива секьюритизации в таких  28  государств» в регионе.112Наличие достаточно сплоченных и устойчивыхобразований важно, так как их отсутствие исключает появление стабильнойсистемы региональной безопасности.2) На межгосударственном уровне: «паттерн дружественности-враждебности».Паттерн дружественности-враждебности - это «специфический для регионапаттерн, отражающий симпатии и страхи государств в регионе.

Как правило, этотпаттерн появляется не на системном уровне, а внутри региона и являетсяпродуктомвзаимодействияистории,политики,культуры,религиииматериальных условий».113 В свою очередь, сформированные в регионе паттерны,согласно Вендту, создают специфическую социальную структуру анархии. Взависимости от того, какие роли (враг, соперник, друг) доминируют в системе, врегионе может сформироваться социальная структура анархии по Гоббсу, Локкуили Канту, которые характеризуют регион как конфликтную формацию, режимбезопасностиилисообществодружественности-враждебностибезопасностиучитываетсоответственно.влияниеидейной114Паттернсферынамежгосударственную и региональную политику, дополняя, тем самым, методпрогнозированияконфликтов,основанныйисключительнонаанализераспределения силы.3) На межрегиональном уровне: «вмешательство великих держав (ВВД)».Теориярегиональныхкомплексовбезопасностииспользуетконцепцию«вмешательства великих держав (ВВД)», которая определяется как «долгосрочноевлияние великой державы в РКБ, определяемое долгосрочными шаблонамисекьюритизации между великой державой и регионом и в значительной меревлияющее на структуру внутренней динамики безопасности региона».

115 Вотличиеотпонятий«уровеньгосударственнойсостоятельности»навнутригосударственном уровне и «паттерна дружественности-враждебности» на                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          государствах может переходить от государства к над-государственным субъектам». В главе 2 характеристики премодерновых государств будут рассмотрены в деталях.112Buzan, B.; Waever, O.

Regions and Powers: The Structure of International Security. New York: Cambridge UniversityPress, 2003. p.22.113Ibid. p. 47.114Ibid. p. 50.115Oskanian K. Fear, Weakness and Power in the Post-Soviet South Caucasus, New York: Palgrave Macmillan, 2013. p.53.  29  межгосударственном уровне, понятие «вмешательства великих держав (ВВД)»напрямую отражает неореалистский материальный подход основанный насистемном уровне, не игнорируя при этом конструктивистский идейныйинтерпретивистский теоретический взгляд. «Вмешательство великих держав»рассматриваетсянаобъективном,материальномуровне(торговыеиинвестиционные потоки, финансовая или гуманитарная помощь, военноевмешательство / присутствие, обязательства по отношению к союзникам) так и наидейном, субъективном / меж-субъективном уровне (желание великой державызащитить свои интересы / идентичность и реакции на это со стороны региона).116В рамках теории РКБ мы неизбежно сталкиваемся с проблемой научнойоценки идейных факторов на каждом из уровней анализа (внутригосударственном,межгосударственномбезопасностидоисихмежрегиональном).порнаибольшееВисследованияхвниманиеуделялосьвобластиизучениюматериальных аспектов (таких, как экономика и военная сила) тогда как идейныеаспекты (когнитивные факторы / идентичность) в международной политикепрактически игнорировались.

В данной диссертации в качестве базовогоинструмента для анализа идейного аспекта в рамках теории РКБ, мы применим«дискурс-анализ» и «контент-анализ».1.2. Методология: об особенностях методов дискурс-анализа и контентанализа.В данной части главы мы объясним, в чем заключается методы дискурс-анализа иконтент-анализа и сравним два этих метода. Теория РКБ предлагает использоватьконцепции «секьюритизации» и «речевого акта» в качестве основных параметровсубъективного / межсубъективного когнитивного подхода.

Секьюритизация - этомежсубъективный процесс взаимодействия (часто в речевой форме) междусекьюритизирующими субъектами и наблюдателями (обществом), являющийсяреакцией на общепризнанную экзистенциальную угрозу референтному объекту,                                                                                                                116Ibid.

 30  которая требует экстренных мер, основанных на легитимном консенсусе. 117Поскольку по мнению Копенгагенской школы «изучение секьюритизации — этоизучение языка»,118 и по мнению Б. Бузана«секьюритизация - это изучениедискурса», 119 в данной работе для изучения идейных аспектов динамикибезопасностивЦентральнойАзиимыбудемприменятьметодологию,основанную на анализе языка, а именно методы дискурс-анализа и контентанализа.Дискурс-анализ является основным научным методом структурализма,одним из ведущих деятелей которого являлся лингвист Ф. Соссюр. Ф. Соссюрсоздал лингвистическую систему анализа, основанную на двух видах анализа:анализе слова (parole) и анализе языка (langue). Основные исследования в еговремя фокусировались на анализе языка.

Однако, эта научная тенденцияизменилась в начале 21-ого века и лингвисты, наоборот, стали большефокусироваться на анализе слова, нежели языка. Так лингвист Н. Фэрклораскритиковал идеализированный подход Ф. Соссюра, ограниченный лишьязыковыми исследованиями и исключающий изучение слова, и предложил другойподход, который он назвал «критический анализ дискурса».

120 Критическийанализ дискурса является «критическим» в силу того, что он опирается напредположение о том, что наша социальная практика и наше использование языкасвязаны с глубинными явлениями в обществе, о которых мы не можем узнать приобычныхусловиях.121Идеологическиепредставления,какправило,непредставлены в текстах в явной форме, а скорее встроены в нюансыиспользования языка, которые передаются и воспринимаются на уровне здравогосмысла репортерами, слушателями и различных категориями третьих лиц.122                                                                                                                117Buzan, B.; Waever, O.; Wilde, J.

Security: a new framework for analysis. London: Lynne Rienner Publishers, 1998.pp.24-25.118Stritzel, H. Security in Translation: Securitization Theory and the Localization of Threat. UK:Palgrave Macmillan, 2014.pp.47-48.119Buzan, B.; Waever, O.; Wilde, J. Security: a new framework for analysis. London: Lynne Rienner Publishers, 1998.p.25.120Fairclough N., Language and power// Longman. –UK.1989 –C.7.121Bourdieu P., Outline of a theory of practice// Cambridge University Press. –UK.1977 –C.196.122Fairclough N., Media discourse// Arnold. – UK.

1995 – CC. 44-45.  31  Критическийанализдискурсавводитследующиедвапонятия:коммуникативное событие (communicative events) и порядок дискурса (the order ofdiscourse). Коммуникативное событие описывает взаимоотношения между тремяфакторами:текстом(text),практикойдискурса(discoursepractice)исоциокультурной практикой (sociocultural practices).

Смысл каждого из этихфакторов следующий:• Текст - объект лингвистического анализа.• Дискурс-практика - проявление процесса производства и потреблениятекста.• Социокультурная практика - социальная структура, влияющая навосприятие текстов и дискурсов.Порядок дискурса описывает взаимодействия двух факторов: жанра (genre) идискурса (discourses).123 Жанр – это простое разделение текстов на типы, такие,например, как реклама или статья.

Дискурс - это язык, используемый в обществепо отношению к определенной социальной практике.124Анализ, которыйпредлагает Фэркло, охватывает не только лингвистический анализ традиционныхформ, то есть семантики и лексики, но и анализ предложений, грамматики,фонологии и системы письма.

Он даже включает в себя мульти-семиотическийанализ таких элементов визуальной конфигурации текстов, как расположениекартинок и изображений.125Во второй главе качественный анализ будетпроводиться посредством анализа дискурсов, по методологии критическогодискурс-анализа Н. Фэркло. Такой идейный фактор как «социо-политическаясплоченность» будет проанализирован посредством дискурс-анализа статьи изгазет, таких, как «Казахстанская правда» и «УзФ» или тексты выступлений ипоздравлений президента Киргизии, Туркменистана и Таджикистана.Контент-анализявляетсяпозитивистскимколичественнымметодом,который основывается на подсчете частоты ключевых слов. С 1970-х годов, когдав политологии начинали применять позитивистские методы, было разработано                                                                                                                123Ibid.

с. 57.Ibid. с. 63.125Ibid. сс. 57-62.124  32  множество компьютерных программ для осуществления контент-анализа. Внастоящее время наиболее в России популярны такие программы как ВААЛ2000,126 Контент-Анализ Про,127  Медиалогия,128 Yoshikoder,129 Diction 7,130 и MaxQDA,131 которые изначально были разработаны для междисциплинарных целей. Вданной работе, мы будем использовать программу контент-анализа Max QDA,разработанную в рамках проекта исследования идентичности компанией «VERBIGmbH», базирующейся в Берлине. Стоит однако отметить что хотя контентанализ и позволяет операционализировать социальную идентичность, он, тем неменее, ориентируется исключительно на подсчет частоты использования слов, неразличая контекст, в котором применяется каждое слово.