диссертация (Регулирование международной торговли объектами интеллектуальной собственности в условиях глобальной экономики), страница 4

Так, например,советский экономист, академик А.И. Анчишкин в качестве основного фактораэкономического прогресса определял нововведения,тем самым частичносформулировав теоретические основы концепции развития инновационныхсистем4. В свою очередь не менее выдающийся ученый В.И. Вернадский ранеепришел к научно-обоснованному выводу, что ключевой сферой прогрессивногоразвития человечества являются знания и разум5.

Нельзя не отметить и3Eaton, J.,Kortum, S. Trade in ideas Patenting and productivity in the OECD [Electronic resource] / J. Eaton, S. Kortum Electronic data - Journal of International Economics, 40(3) - pp. 251-278. – Mode ofaccess:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022199695014071- (дата обращения: 11.03.2015).4Анчишкин А.И , Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития / А.И. Анчишкин, Ю.В.

Яременко.– М.: Экономика, 1967. – С. 208.5Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление [Электронный ресурс]/ В.И. Вернадский // Электронныйархив В.И. Вернадского. – 2001 г. – Режим доступа: http://vernadsky.lib.ru/e-texts/archive/thought.html- (датаобращения: 16.03.2015).17английского экономиста Дж.А. Гобсона, который, помимо традиционных на тотмомент факторов производства – труд, земля, капитал, выделял особый фактор –«талант», функционирующий в той сфере экономики, где создаются новыетехнологии, товары и рынки6.Однако, говоря о природе инноваций, нельзя не упомянуть, что во многомосновы общей теории инноваций были заложенывеликим российскимэкономистом Н.Кондратьевым в его теории больших экономических циклов, гдепомимо прочего, он рассматривал систему инноваций не только через призмуновых технологий (уровень технологического развития страны) и сугубоэкономических показателей, но анализировал взаимосвязь с социальной и инымисферами деятельности общества, анализируя население, национальный капитал инациональный доход, выводя закономерности изменения в долгосрочнойперспективе7.Причины формирования больших конъюнктурных циклов Н.Кондратьеввидел в возникновении новых технологий и отраслей, необходимости обновленияосновных производственных мощностей, и как следствие, естественном переходеэкономики на новый, более высокий уровень развития, путем завершения каждогоцикла фазой кризиса.

По мнению ученого, пик технических изобретенийпредшествует повышательной волне цикла, а ее начало, обычно, характеризуетсямасштабным внедрением и использованием этих изобретений8.Дальнейший вклад в формирование и развитие идей Н.Кондратьева былсделан Й.Шумпетером9, который ввел в экономику понятие «инновации» каквнедренного новшества, давшего заметный экономический эффект. Выделяют«пять типичных изменений Шумпетера»: внедрение нового технологического6Long D.J.A. Hobson’s approach to international relations: an exposition and critique [Electronic resource] / D.J.A.

Long. –Electronic data – ProQuest LLC, 2014. – 286 p. – Mode of access: http://etheses.lse.ac.uk/1107/1/U042878.pdf- (датаобращения: 16.03.2015).7Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1989. – C.172-226.8Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1989. – C.186.9Шумпетер Й.

Теория экономического развития [Электронный ресурс]/ Пер. В.С.Автономова. – М.: Прогресс–2010 г. – Режим доступа: http://socioline.ru/book/j-shumpeter-teoriya-ekonomicheskogo-razvitiya- (дата обращения:16.03.2015).18процесса, нового продукта или услуги, использование нового сырья, новогоспособа организации производства, освоение новых рынков сбыта. Акцентобычно делается на первых двух нововведениях: процессных и продуктовыхинновациях10.Именно Й.

Шумпетер является общепризнанным основоположником теорииинноваций. Он рассматривал предпринимателя-новатора как основополагающеезвено в экономическом прогрессе: «функция предпринимателей заключается втом, чтобы реформировать производство, используя изобретения, или, в болееобщем смысле, используя новые технологические решения для выпуска новыхтоваров или производства старых товаров новым способом, открывая новыеисточники сырья и материалов или новые рынки, реорганизуя отрасль и т.д.»11.Выделяябазисныеиулучшающиеинновации,Й.Шумпетердоказалнеравномерность появления инноваций и их кластерный характер. Такимобразом, ученый отмечает возрастающую роль накопленного интеллектуальногокапитала как важнейшего фактора производства и инновационного развитиястраны.Также стоит отметить представителя неоавстрийской школы Г.Менша,который, основываясь на теории Й.Шумпетера и длинноволновой концепции Н.Кондратьева, разработал «метаморфозную модель инноваций».

В данной моделиобъясняется, каким образом запускается очередной большой экономическийцикл: на завершающую стадию одного цикла технологического укладанакладывается следующий, новый, что в свою очередь сопровождаетсяструктурным кризисом. При этом роль накопленного интеллектуального капиталав данном процессе крайне важна и заключается в предоставлении поля для поискавозможностей выживания в фазе депрессии12.10Формирование инновационной экономики: концептуальные основы, методы и модели / под ред.

Суслова Н.,Кравченко Н. – ИЭОПП СО РАН. –Новосибирск.: Автограф, 2014. – С. 22.11Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. - М.: Экономика, 1995. – С. 103.12Mensch G. Stalemate in technology [Electronic resource] / G. Mensch. – Electronic data – SSOAR, 1980. – 16 p. – Modeofaccess:http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/34015/ssoar-1980-mensch_et_alStalemate_in_Technology_1925-1935_The.pdf?sequence=1- (дата обращения: 17.03.2015).19Бесспорно, важным фактором, определяющим направление развитиястраны, с начала XX века стал технический прогресс, что нашло отражение втеории технологического развития М. Познера, а позднее – в работахамериканских экономистов Л.

Хафбауэра, Р.Вернона и др. Согласно взглядамсторонниковтеориивозникновениетехнологическоготехническихновшеств,разрыва,именнообусловленноенепрерывноеразныминаучно-техническими потенциалами стран и объемами инвестиций в НИР, создаетусловия для торговли и экономического развития13.Такие ученые как Р.Солоу, Дж.Кендрик, Д.Джоргенсон проводилиэмпирические исследования, пытаясь определить, какова роль инноваций вэкономике на макроэкономическом уровне. Так, одним из результатов моделиР.Солоу стало доказательство того, что эндогенный научно-технический прогресс,а не капитал, является главным фактором экономического роста14. Позднеемодель Солоу была уточнена и дополнена Н.Мэнкью, Д.Ромером и Д.Н.Вэйлом,создавшим экзогенную модель экономического роста при убывающей отдачефизическогои человеческогокапитала иэкзогененномтемпеприростатехнологий, а также эндогенную модель экономического роста при постояннойотдаче человеческого и физического капитала и отсутствии техническогопрогресса15.Впоследствии, инновационное развитие и технический прогресс все чащерассматривались как главные факторы роста экономики и интенсификациимеждународной торговли.

Развивая теоретические положения Й.Шумпетера, С.Кузнец16 выявил, что важным источником роста мировой экономики сталоускоренное13развитиенауки.«МассовоеприменениетехнологическихHufbauer G.C. The impact of national characteristics and technology on the commodity composition of trade inmanufactured goods [Electronic resource] / G.C. Hufbauer – Electronic data – Mode of access:http://www.nber.org/chapters/c3381.pdf- (дата обращения: 17.03.2015).14Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth [Electronic resource] / R.M.

Solow. – Electronic data –Jstor, 2007. – 32 p. – Mode of access: http://www.econ.nyu.edu/user/debraj/Courses/Readings/Solow.pdf- (датаобращения: 17.03.2015).15Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. A contribution to the empirics of economic growth [Electronic resource] /N.G.Mankiw, D. Romer, D.N. Weil – Electronic data – The quarterly journal of economics, may 1992. – p.407-437.

–Mode of access: http://eml.berkeley.edu/~dromer/papers/MRW_QJE1992.pdf- (дата обращения: 17.03.2015).16Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция //Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России/Под ред. Ю.В.Яковца. – СПб.: Гуманистика, 2003. – С.107.20нововведений, составляющее в значительной степени суть современногоэкономического роста, тесно связано с дальнейшим прогрессом науки, который всвою очередь образует основу дальнейшего технического прогресса …применение нововведений не только дает дополнительные экономическиересурсы для фундаментальных и прикладных исследований с долгим срокомразработки и значительными затратами капитала, но, что следует отметить особо,позволяет создавать новые эффективные средства для исследований и даетдополнительнуюинформациюобизмененияхвприродныхпроцессах,происходящих под влиянием изменений в производстве»17.ДалееС.Кузнецразвиваетмысль,чтооснованиемдлянаучныхисследований обычно служит новая инновационная волна, стимулирующаядальнейшеепродвижениетехнологическихнововведенийвовсесферыобщественной жизни, а это в свою очередь, не может не отражаться на странах сотстающимуровнемтехнологическогоразвития.Помнениюученого,«постоянное появление технологических нововведений, что характерно длясовременногоэкономическогороста,исопутствующиеимсоциальныенововведения, облегчающие необходимую адаптацию, являются главнымифакторами воздействия на структуру экономики и общества… Заметный прогрессв экономическом развитии развивающихся стран может потребовать изменений всуществующихпроизводственныхтехнологияхи,вероятно,ещеболеесущественных нововведений в … социальных структурах»18.Таким образом,согласно С.

Кузнецу, трансформация инноваций в глобальный экономическийрост и социальное развитие возможны только основываясь на накопленноминтеллектуальномкапиталевсегочеловечества,причемдлястрансразвивающейся экономикой это влияние тем больше, чем эффективнеевнедряются и защищаются объекты интеллектуальной собственности.Классические экономические теории, теории роста и развития, а такжетеория технологического разрыва вкупе с реалиями современных международных17Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция //Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России/ Под ред.