диссертация (Влияние сотрудничества и соперничества в АТР на модели институционального регионализма (международно-политические аспекты)), страница 56

Если субъекту необходимо присоединиться к базовому институту,чтобы участвовать в производном, это существенно замедляет переговорный процесс. Следует211заметить, что в этом плане институциональной среде АТР присуща гибкость, и в нем широкораспространены такие форматы, как АСЕАН+3, АСЕАН+6 и другие.Вопрос о том, относится ли данный институт к открытому или закрытому регионализму,необходимо определять ad hoc. В Азиатско-Тихоокеанском регионе, как и в целом в мире, нетпрактики формулирования дискриминирующих требований о вступлении, направленныхконкретно против той или иной страны.

Вместо этого инициаторы ставят требования похарактеристикам, несовместимым с политическим или экономическим устройством тогосубъекта, которого они не хотели бы видеть своим партнером. Типичным примером являетсяВПСТТП, условия которого по регулированию экологического и трудового законодательства,как и возможности по судебной защите интересов бизнеса создают издержки, которыекитайское правительство считает недопустимыми.

Определенные сложности возникают, еслиможно отнести тот или иной институт к закрытому регионализму. В таком случае этапеременная становится зависимой, будучи связанной с тем, предоставляет ли она кому-либо изучастников слишком высокое относительное преимущество. Состоятельность такого институтабудет зависеть от того, каков в целом уровень поддержки среди его потенциальных членов тогоилииногоаттрактора,тоестьготовностьмиритьсясчьим-либоотносительнымпреимуществом. В то же время, успешное создание такого института с большой долейвероятности приведет к появлению альтернативного, даже если форсировать переговорныйпроцесс конкурирующему претенденту на лидерство придется путем снижения своегоожидаемого относительного преимущества.Наконец, последняя характеристика, отражающая поддержку институтом того или иногоаттрактора, связана не только с другими переменными, но и с характеристиками субъектов,которые являются или станут членами данного института.

Ориентированность института натого или иного претендента на гегемонию, как и отсутствие такой ориентированности, можетбыть измерено напрямую (если институт предложен самим претендентом) либо косвенно (посовокупной поддержке того или иного аттрактора теми субъектами, которые заявили о своеминтересе к переговорам). Аналогичным образом, если в институте нет однозначной поддержкитого или иного аттрактора, конкуренция между их сторонниками, выраженная в коэффициентерасхождения поддержки, будет влиять на способность этого института регулировать тевопросы, для решения которых он был создан.212Приложение 2.

Список сокращенийАБИИ — Азиатский банк инфраструктурных инвестицийАЕС — Экономическое сообщество АСЕАНАСЕАН — Ассоциация стран Юго-Восточной АзииАТР — Азиатско-Тихоокеанский регионАТРАМ — Азиатско-Тихоокеанский регион и АмерикаВАЗСТ — Восточно-Азиатская зона свободной торговлиВБ — Всемирный банкВРЭП — Всеобъемлющее региональное экономическое партнерствоВЭПВА — Всеобъемлющее экономическое партнерство для Восточной АзииЕАЭС — Евразийский экономический союзЗСТ — зона свободной торговлиОПОП — Один пояс, один путьТТП — Транстихоокеанское партнерство213Приложение 3. Словарь терминовАбсолютное преимущество: способность регионального актора менять подсистемупутем одностороннего влияния, а также ресурсы и условия, создающие такую способность.Азиатско-Тихоокеанский регион: региональная подсистема, включающая пространствоБольшойВосточнойАзиииТихогоокеана,врамкахкоторойидутпроцессыинституциональных взаимодействий между государствами, жизненно важные интересыкоторых определяются географической близостью к Тихому океану.Институт: документально зафиксированная практика, предназначенная для изменениякакого-либо параметра двух- или многосторонних отношений путем внедрения новых правил,сокращающих издержки и/или увеличивающих преимущества от имеющейся у ее создателейвзаимозависимости.Институциональный регионализм: экстраполяция содержаниярегионализма на егоинституциональное измерение, институциональный порядок региональной подсистемы.Интеграционная стратегия: содержание внешнеполитического курса, направленного наупрощение условий для развития имеющегося сотрудничества и создания условий длявозникновения его новых направлений на двух- и многосторонних уровнях.Относительноепреимущество:совокупностьвнутреннихивнешнихресурсов,позволяющих региональному актору более эффективно влиять на подсистему и получатьбольшую выгоду от участия в ней по сравнению со средними показателями.Регионализация: процесс аккумулирования государственными и негосударственнымирегиональнымисубъектамивзаимодействиях,сложившихсянаправленныйнапрактиквозникновениеидостиженийновоговрегиональныхсостояниярегиональнойподсистемы, повышающего эффективность коллективных усилий при взаимодействии свыходящими за пределы подсистемы процессами и явлениями.Регионализм:детерминированнаяимеющимисяпространственно-временнымиусловиями совокупность экономических, социальных, политических и других процессоввозникновения и закрепления правил поведения, признаваемых всеми участниками ипредназначенных для создания регионального сообщества, способного действовать в качествеединого целого.Региональная подсистема: «совокупность государств, объединяемых географическимфактором (как близостью на материке, так и просторами океана); стремлением к деятельностина основе общих интересов и общих признаваемых институтов (организаций и норм) в сфереэкономики, торговли, безопасности, иногда в политической сфере, в том числе по вопросам214мирорегулирования (с целью превращения подсистемы в коллективный центр влияния вмировой политике); близостью исторического опыта и культуры».394Региональноесообщество:институционализированнаярегиональнаяподсистема,способная выступать как единое целое при решении задач, преодолении вызовов и угроз,воспринимаемых участниками данной группы в качестве общих.Сотрудничество:поведение,направленноенаприобретениеотносительногопреимущества путем двух- и многосторонних договоренностей об условиях, создающих какуюлибо выгоду и допускающих ее равномерное распределение между всеми участниками.Соперничество: поведение, направленное на уменьшение относительного преимуществадругих акторов путем нанесения ущерба доверию, отказа от участия в предлагаемых форматахсотрудничества и/или создания альтернативных форматов, схожих по поставленным целям илизадействованным ресурсам.394Мегатренды… С.

84215Приложение 4. Список иллюстративного материалаРис. 1. Дерево решений государства А по применению сотрудничества и соперничества вусловиях игры с нулевой суммойРис. 2: Проекция региональных процессов на институциональное измерениеРис. 3. Модели равновесного и неравновесного состояния в привлекательностиинститута как инструмента создания регионального порядка.Рис. 4. Модель взаимодействия глобальных, региональных институтов и среды.Рис. 5. Дерево решений для применения инструментов сотрудничестваРис. 6. Дерево решений для применения инструментов соперничестваРис.

7. Чередование инструментов сотрудничества и соперничества в условиях развитиямеждународного взаимодействияРис. 8. Дерево решений для создания условий изменения статуса-квоРис. 9. Модель гегемонистской стабильностиРис. 10. Предпосылки кооперативной гегемонии по Т. ПедерсенуРис. 11. Модель кооперативной гегемонииРис. 12. Влияние государственных и негосударственных акторов на процессырегионализмаРис. 13. Диаграмма, включающая основные институты АТРРис. 14. Диаграмма Венна для взвешенных пересечений между институтамиРис.

15. Диаграмма основных экономических институтов АТРРис. 16. Состояние свободной торговли в АТР в середине 2013 годаРис. 17. Структурно-функциональная модель применения инструментов сотрудничестваи соперничества в реализации внешнеполитической стратегииТабл. 1. Матричная игра для распределения выигрышей между конкурентными икооперационными стратегиями государства и средневзвешенной стратегии других государствРис. 18. Развитие противоречий между позициями Китая и ЯпонииРис.

19. Циклы противостояния Японии и США в развитии региональных институтовТабл. 2. Общее и различное в ожиданиях ведущих акторов АТР относительно будущегорегионального сообществаРис. 20. Маршруты инициативы «Один пояс, один путь».